Драйв (Drive)

[euro-banan]

да нет же, это ты им не веришь, бомбино, я тебе уже полгода разъясняю, горемычному, что Драйв и Поттер - боевики, причем в обоих значениях: и в значении "кассовый фильм, блокбастер", и в значении "фильм действия, action", а ты угукаешь на словари, потому что в бейби-мануалах, видимо, боевики - это фильмы про нинзей

 

боевик - это фильм про насилие, вова, причем определенного типа, т.е. если он насилует твой мозг, это еще не значит, что он боевик, а поттер, вова, это сказка, как гуси-лебеди

 

пупс, от тебя требуется пруф на словарь, где существует слово "экшен", отличное от слова "боевик", а ты пытаешься выдать за пруф свои мысли, это примерно как если бы ты попытался расплатиться в метро тараканами.

 

экшен это действие, вова, так говорят нам словарики

 

карапуз демонстрируэ виртуозный киндер-стайл: брякнул про какие-то 200 и пытается уверить, что это дядько их ему приписал, хакнув профиль. Дядько не доказывает, а устраивает рандеву с буквами. Блокбастер - это фильм, который имеет или ожидает широкую популярность или финансовый успех. Окупаемость и 200 - это блокбастер согласно пупс-мануалу.

 

что я тебе брякнул про 200? я указал на сотню миллионов в прокате, как классическую сумму, которую должен был преодолеть фильм, чтобы стать блокбастером, когда термин зародился в устал нашего друга Спилберга, а ты, как я верно заметил, решил оспорить, что блокбастер - это что-то, кроме баксов, и тут же выдал ссылку, где тебе говорится обратное

 

кстати, как по твоему, есть связь между финансовым успехом фильма и его окупаемостью, гг

[ajax]

а Ведьма из Блэр, снятая за копейки, чуть-чуть до ранга "блокбастер" не дотянула...

[Хрусталев]

Хм. Ну чего-то перебор. То есть в музыке статус аналогичный блокбастеру это попадание в топ-200 биллбоард, а не платиновый статус? То есть каждый год ровно двести альбомов блокбастеры от музыки, а остальные нет? А если в один год 300-й по продаваемости альбом продан бОльшим количеством копий, чем 100-й альбом предудыщего? С книгами ну опять же, зачем софистикой страдать? По Вашей ссылке список 150 самых продаваемых книг за год. И Вы пытаетесь доказть, что если какой-то сайт решил составить список из 150 книг, значит все из них бестселлеры. А если соседний сайт разместит список из 3000 книг, они тоже все бестселлеры? Или просто у нас с Вами разрыв мозга?

 

в кино статус, аналогичный топ-100 альбомов, - это топ-100 фильмов. Платине аналог отсутствует, т.к. платина имеет четкое числовое выражение, а блокбастер - нет.

 

Бестселлер - значит самый продаваемый. Если Х, 100-й по продажам в 2010-м, имеет тираж меньше, чем Y, 300-й в 2009-м, то Х - бестселлер в 2010, а Y - не бестселлер в 2009-м, так как в 2009-м было 299 объектов бестеллистее. Зато Y может попасть в бестселлеры-500 десятилетия. При этом Y имеет платину, а X - нет. Не представляю, обо что здесь можно разорвать мозг.

 

тут перепутана причина и следствие: книги в списке 150 бестселлеров не потому, что сайт решил их так разместить, а сайт разместил их так, потому что они в списке бестселлеров. Соседний сайт не станет делать список из 3000 тысяч, т.к. продажи в конце списка будут равны числу знакомых автора.

 

Чтобы было ясно, о каких величинах речь, лидер года - это книга с продажами порядка нескольких миллионов штук. При средней цене билета в 7 долларов Драйв посетило 10 млн. человек. Это число бриллиантового альбома в музыке.

 

У кого была и по сравнению с кем была? Каждый год выходит огромное количество фильмов, направленных на более широкую аужиторию и с более агрессивным маркетингом. Опять возращаемся к тому же, если хотите называть блоком каждый второй фильм, Ваше право. Вот только это мягко говоря не то, что под этим термином принято понимать.

 

речь ведь не о том, что

Драйва был самый агрессивный, а о том, что был (Драйв, кстати, на 140 месте по ширине премьеры за все времена среди фильмов категории R). Аналогично бывают и поширей аудитории, конечно. Принято понимать кем? Я думаю, тут у каждого юзера есть авторское понимание слова "блокбастер", евро-бутус, например, считает, что Хранители - не блокбастер, потому что там показывали синий писюн. Поэтому предлагаю пользоваться правильным, ну, для удобства. Так вот, Драйв - фильм, получивший широкую популярность и финансовый успех, на что и был рассчитан. То бишь блокбастер.

[Хрусталев]

боевик - это фильм про насилие, вова, причем определенного типа, т.е. если он насилует твой мозг, это еще не значит, что он боевик, а поттер, вова, это сказка, как гуси-лебеди

 

нене, пупс, слово "боевик" полгода назад пыталось изнасиловать именно твой моск, пришло туда и никого не застало. В остатке: Поттер - в сотне action-movie, action-movie в русском языке - боевик. Изменить русский язык не в твоей компетенции, но ты можешь порисовать отдельно взятый словарь.

 

что я тебе брякнул про 200? я указал на сотню миллионов в прокате, как классическую сумму, которую должен был преодолеть фильм, чтобы стать блокбастером, когда термин зародился в устал нашего друга Спилберга, а ты, как я верно заметил, решил оспорить, что блокбастер - это что-то, кроме баксов, и тут же выдал ссылку, где тебе говорится обратное

 

ctrl F + 200, карапуз. 100 млн - это в детском мануале, в определении нет такого. Малыш думает, что Женщина-кошка с ее 40 млн - не блокбастер. Видимо, в бейби-шкале это - артхаус.

 

кстати, как по твоему, есть связь между финансовым успехом фильма и его окупаемостью, гг

 

не обязательно, тут скорее подразумеваются высокие валовые сборы, выше среднего. Иначе в блокбастеры попадет фильм, снятый за 100 $ и собравший 500$. Широкая популярность - вот что общее во всех формулировках.

[Хрусталев]

экшен это действие, вова, так говорят нам словарики

 

не, карапуз, режим шланга свич-оф. Якобы боевик и есть action, это подтверждается запятой перед союзом "или", используемым для соединения разных названий одного и того же понятия. Пупс считает, что это не одно и то же, и существует некий жанр "экшен", не являющийся боевиком. Увы, на данный момент эта мысль содержится только у пупса в мануале, мы хотим знать, нашла ли она отклик где-либо вне его розовощекого?

[Queen Renata]

Всё понятно.

Судя по постам, не понятно. Прочитай отзыв на стр.23.

Может придешь к выводу, что "Драйв" - не блокбастер

[Special Agent 13]

А хороший фильм снял Николос Рефн, без фирминного занудства кадра не о чем. Да Райену Госсику видно чуток надоело быть сладким мальчиком для деффачек и он решил попускать крови с экран и показать всем эталонного крутого парня, но а чего нет...Фильм построен на контрастах, сплошных противоречиях, и если б не так все было стильно и дозировано, то вышла б чушь, а так очень даже необычно как для "голливудского" боевика. Приятно, что не все в Голливуде думают о детских рейтингах и тупой кассе, а пытаются чем то да удивить в череде одноклеточных фильмов похожего жанра.

[Ural Highlander]

Интересная получилась сама форма криминальной истории, запоминаются не столько персонажи или сюжетные линии, сколько отдельные сцены. Вот, например, в лифте или с молотком - сцены сами по себе довольно брутальные, но, чёрт побери, до чего ж красиво сняты. Особенно с молотком - где вокруг сидят и смотрят все эти холодно-красивые и безучастные дамы.

[maiklovich]

Фильм добротный.

Музыка отличная, напоминает электронную конца 80-х начала 90-х,

а также слегка отдает Daft Punk.

 

Кстати, есть один манипулятивный момент.

Главный герой слегка напоминает Михаэля Шумахара

 

Может уже кто писал, сил нет читать 80 страниц.

У главного героя на куртке изображен скорпион.

В фильме "Дилер" этого же режиссера есть главный герой по кличке скорпион.

Совпадение ли?

[KrisLA]

Фильм добротный.

Музыка отличная, напоминает электронную конца 80-х начала 90-х,

а также слегка отдает Daft Punk.

 

Кстати, есть один манипулятивный момент.

Главный герой слегка напоминает Михаэля Шумахара

 

Может уже кто писал, сил нет читать 80 страниц.

У главного героя на куртке изображен скорпион.

В фильме "Дилер" этого же режиссера есть главный герой по кличке скорпион.

Совпадение ли?

 

Да, мне говорили, что на Шумахера похож и даже предъявляли его, Шумахера. А скорпион (картинка) стырен у кого-то, в теме об этом, вроде, было.

[Doberman87]

Фильм добротный.

У главного героя на куртке изображен скорпион.

В фильме "Дилер" этого же режиссера есть главный герой по кличке скорпион.

Совпадение ли?

 

Может это еще потому, что исполнитель главной роли, Райан Гослинг, по гороскопу - Скорпион? Тоже, как вариант.

 

Вот опять наши локализаторы отличились с переводом названия - не стали особо париться, и написали то же самое русскими буквами, только зритель, скорее всего, в большинстве своем, ожидал от названия "Драйв" содержание в виде "убойного экшена с трахбабахом, тачками и тёлочками".

 

А получился современный "Таксист" 10-х, где акцент так же сосредоточен не на сюжете и не на экшене, а, больше на персонажах и их поступках, за которыми наблюдать оказалось очень интересно. Картинка фильма глянцевая, но и при ней жести там хватает.

 

В общем, я остался доволен "Драйвом", как, в свое время, и "Таксистом".

 

9/10

[mais]

Вот уж точно не ожидал,что настолько круто выйдет.Давненько такой прелестности не видал.Куча крутых сцен,и не именно экшн.Гослинг тут хорош во всём-начиная с пустого холодного взора и заканчивая своими улыбками и порывами ненависти.Саунд тоже понравился,да

[Гость Anne_Abberline]

зритель, скорее всего, в большинстве своем, ожидал от названия "Драйв" содержание в виде "убойного экшена с трахбабахом, тачками и тёлочками"

 

+100.

В обсуждениях просто тонны рачья, которое недовольно тем, что в фильме нет того самого "драйва". В результате свою душевную боль и непонимание они изливают в отзывах.

Зато "Public Enemies" как "Джонни Д." у нас вполне могут перевести. Логики нету никакой, им просто наплевать на зрителей, понимайте как хотите.

 

А по теме - фильм шикарный. Саундтрек уже вторую неделю гоняю.

[smile49]

Вот опять наши локализаторы отличились с переводом названия - не стали особо париться, и написали то же самое русскими буквами, только зритель, скорее всего, в большинстве своем, ожидал от названия "Драйв" содержание в виде "убойного экшена с трахбабахом, тачками и тёлочками".

 

Не надо недооценивать своих сограждан и вообще людей, приходащих в кинотеатр, и считать их за одноклеточное быдло.

 

Но название могли сделать и получше, не спорю.

[Benny]

На днях пересмотрел. Всё же невероятно крутое кино. Обстановка, музыка, Гослинг, титры мм)

[ботаник]

Но название могли сделать и получше, не спорю.

 

С названием они явно облажались. А фильм интересный.

[Dean Corso]

На днях пересмотрел. Всё же невероятно крутое кино. Обстановка, музыка, Гослинг, титры мм)

 

Согласен со всем.

Фильм до одури стильный.

Почаще бы радовали такими оригиналами что ли.

[Benny]

Почаще бы радовали такими оригиналами что ли.

 

Агась, хочется исчо) Остаётся только ждать следующий фильм тандема Рёфн - Гося.

[striker001]

С названием они явно облажались. А фильм интересный.

а как надо было назвать - Водитель??-)

[a-vega]

а как надо было назвать - Водитель??-)

 

Ага, для Веры.

[Jake LaMotta]

Стильный,ога.Визуал хорош,саунды подходящие на все сто,ну и конечно Гослинг.Однозначно один из лучших из последних виденных.

[Eisenheim_D]

Пересматривал раз 7 уже этот фильм и каждый раз как будто смотрю новый фильм, непередаваемые ощущения.

[Cokotuxa]

присоединяюсь к восторженным отзывам

как Гослинг умеет держать зрителя, это что-то невероятное, вроде бы и не делает ничего такого эдакого. а оторваться нереально.

а как тонко и точно в сюжет влилась музыкальная составляющая! просто снимаю шляпу!

почему то все сцены, которые должны вроде вызывать отвращение ну лично для меня (в стиле Квентина Тарантино), оного не вызывают. видимо, потому что все равно держит в этом фильме другое - это игра Гослинга, ненавязчивая и какая-то умиротворяющая и идеально подобраная музыка.

и еще, Райану весьма везет на сцены поцелуев, режиссеры очень хорошего чувствуют этого актера, как мне кажется. вот всего то один поцелуй, но как обыграли (апплордирую стоя!)

 

вспомнилось что-то "зубочистка нужна?" XD

он неповторим!

Изменено 25.11.2012 12:52 пользователем Cokotuxa

[навеки]

Фильм отвратный. Ни о чем. Ну есть такой туповатый парниша, невесть откуда взявшийся и подрабатывающий на досуге водилой у местных гопников, а в реальности автомастер на побегушках у какого-то мелкого дельца. Ну полюбил он невразумительную деваху - жену уголовника. Ну перебил он до ужаса нелепых мафиози, кстати тут любой бы справился с такими придурками. Ну и что? В чем соль то? Видимо кто-то где-то когда-то посчитал Вин Рёфна крутым режем, и теперь все его детища автоматически попадают в лауреаты чего-нибудь (кстати Бронсон имел заявки на новый стиль в кинематографе, но там хоть главный перс убойный, а здесь что?). Ладно бы герой фильма получал драйв от такой жизни, этим бы оправдан был бы сам факт создания (и названия) фильма как некая история некого чела, ан нет, главгерой отличается отсутствием эмоций и вообще признаков того, что он человек разумный. Кровавые сцены и придурковатые мафиози обыграны Тарантино, одинокий герой, мужественно грызущий зубочистку, уже был, и не единожды. Любовная составляющая сомнительна, он даже девушку не смог увлечь настолько, чтобы она потеряв голову, бросила мужа, вроде как в конце остались вместе, ну так чего ей теперь, вдове, терять то. Снято вроде интересно, виды города шикарные, саунд тоже вполне достойный, но скука смертная, уныло и тягуче. В общем, как то так.

[Benny]

Фильм отвратный. Ни о чем. Ну есть такой туповатый парниша, невесть откуда взявшийся и подрабатывающий на досуге водилой у местных гопников, а в реальности автомастер на побегушках у какого-то мелкого дельца. Ну полюбил он невразумительную деваху - жену уголовника. Ну перебил он до ужаса нелепых мафиози, кстати тут любой бы справился с такими придурками. Ну и что? В чем соль то? Видимо кто-то где-то когда-то посчитал Ван Рёфна крутым режем, и теперь все его детища автоматически попадают в лауреаты чего-нибудь (кстати Бронсон имел заявки на новый стиль в кинематографе, но там хоть главный перс убойный, а здесь что?). Ладно бы герой фильма получал драйв от такой жизни, этим бы оправдан был бы сам факт создания (и названия) фильма как некая история некого чела, ан нет, главгерой отличается отсутствием эмоций и вообще признаков того, что он человек разумный. Кровавые сцены и придурковатые мафиози обыграны Тарантино, одинокий герой, мужественно грызущий зубочистку, уже был, и не единожды. Любовная составляющая сомнительна, он даже девушку не смог увлечь настолько, чтобы она потеряв голову, бросила мужа, вроде как в конце остались вместе, ну так чего ей теперь, вдове, терять то. Снято вроде интересно, виды города шикарные, саунд тоже вполне достойный, но скука смертная, уныло и тягуче. В общем, как то так.

Канеша, лучше Перевозчиков со Стэтхэмом пересмотреть.

 

А вообще "ни о чём" - это про ваш отзыв. Не обижайтесь, но ни одного внятного аргумента я не увидел.