Груз 200

[YHWH]

Страны Ненормальные - это вон, КНДР например.

 

И что вас, либерастических подростков, так КНДР то волнует.

Вот Африка, где люди друг дружку миллионами вырезают как то вас не интересует, потому что в телеящике мало показывают, а вот КНДР, прям притча во языцех.

[Лев Николаевич]

И что вас, либерастических подростков, так КНДР то волнует.

Вот Африка, где люди друг дружку миллионами вырезают как то вас не интересует, потому что в телеящике мало показывают, а вот КНДР, прям притча во языцех.

 

Давайте не будем про политику, ок? КНДР это так, к слову. А Африке, по моему глубокому убеждению, в любом случае придётся пройти период феодальной резни, который сейчас там и происходит. У нас эта резня была в такой форме намного раньше, а Африка только доросла. И никакое ООН и проч. организации не спасут от кровавых разборок между местными царьками там. Это этап, который нельзя нейтрализовать. Государства в Африке - звучит достаточно смешно (За исключением некоторых прибрежных и экономически успешных стран).

[soldat]

Балабанов сильно пил на момент съемок,но все равно снял отлично,как всегда.

[Андрей Колев]

Балабанов сильно пил на момент съемок

С Вами на брудершафт?

[soldat]

С Вами на брудершафт?

Было дело,но целоваться я не стал.

[alexanderse]

Как к мастеру кино, к Балабанову вопросов нет. Фильм снят гениально, погружение в атмосферу полностью, до содрогания. Вопрос о посыле фильма. Зачем? В отличие от чернушного "Морфия", который можно признать классикой только при упоминании имени Булгакова, зачем нужен "Груз 200"? Показать, что в совдепии были маньяки? Знаем, о Чикатилло слышали. Зачем? Шокировать? Получилось. Зачем? Изменено 03.11.2010 19:03 пользователем alexanderse

[MysteryMan]

Как к мастеру кино, к Балабанову вопросов нет. Фильм снят гениально, погружение в атмосферу полностью, до содрогания. Вопрос о посыле фильма. Зачем? В отличие от чернушного "Морфия", который можно признать классикой только об упоминании имени Булгакова, зачем нужен "Груз 200"? Показать, что в совдепии были маньяки? Знаем, о Чикатилло слышали. Зачем? Шокировать? Получилось. Зачем?

 

Зачем кино снимают?

[KIP1713127293]

Зачем? Шокировать? Получилось. Зачем?

 

А зачем снимают агитки? Балабанов попытался выговориться, попутно обливая грязью советский союз и создавая нехилый скандал в общенственности. Наболело у него, видимо. На выходе получились лютые антисовесткие помои.

[soldat]

А зачем снимают агитки? Балабанов попытался выговориться, попутно обливая грязью советский союз и создавая нехилый скандал в общенственности. Наболело у него, видимо. На выходе получились лютые антисовесткие помои.

Еще раз пересмотрю,поищу помои.

[KIP1713127293]

Еще раз пересмотрю,поищу помои.

 

Их с первого раза не заметить очень сложно.

А я бы низачто не согласился второй раз наблюдать "это".

[jest0r]

Груз 200 уже агитка

О.о

Скора будет

Госзаказ

[KIP1713127293]

Груз 200 уже агитка

О.о

Скора будет

Госзаказ

 

А разве это не идеологическая агитка? Это, кстати, мнение не единичное.

[jest0r]

А разве это не идеологическая агитка? Это, кстати, мнение не единичное.

ее б можно было назвать таковой

если б фильм вышел как раз во времена перестройки, а так он появился в 00х

[KIP1713127293]

ее б можно было назвать таковой

если б фильм вышел как раз во времена перестройки, а так он появился в 00х

 

Это как то меняет то, что фильм антитоталиторный и полностью антисоветский? Балабанов, кстати, сценарий еще в середине 90-ых написал.

[jest0r]

Это как то меняет то, что фильм антитоталиторный и полностью антисоветский?

Чем он "антитоталиторный и полностью антисоветский" ?

 

Балабанов, кстати, сценарий еще в середине 90-ых написал.

и?

[KIP1713127293]

Чем он "антитоталиторный и полностью антисоветский" ?

 

 

А вы не увидели?

 

и?

 

Наводит на определенные размышления.

[jest0r]

А вы не увидели?

я хочу знать ваше мнение

 

Наводит на определенные размышления.

в 90х расия была уже а не перестройка

[KIP1713127293]

я хочу знать ваше мнение

 

 

Антитоталитарность и антисовесткий бред прет большим напором из всех щелей. Это видно и в диалоге героя Серебрякова с ученым, и люди вроде даже и не живые люди, а какие то обобщенные образы, множество метафор и символов. Даже у города название симворличное - Ленинск. Но а про надругательство над страной в образе главной героини и методичное вбивание гвоздей в крышку гроба некогда великой страны с помощью натуралистичных сцен я уже и говорить не буду. Причем все это выполнено настолько показушно и чернушно, что я даже пару раз ржал в голос. Ноль правдоподобия и реалистичности.

 

 

 

в 90х расия была уже а не перестройка

 

Надо же, а я, безграмотный, не знал. Да и мнение ошибочное, что фильм был бы агиткой, если бы его сняли в перестройку. Он был и остается идеологической агиткой, беспомощной и жалкой.

[jest0r]

Антитоталитарность и антисовесткий бред прет большим напором из всех щелей. Это видно и в диалоге героя Серебрякова с ученым, и люди вроде даже и не живые люди, а какие то обобщенные образы, множество метафор и символов. Даже у города название симворличное - Ленинск. Но а про надругательство над страной в образе главной героини и методичное вбивание гвоздей в крышку гроба некогда великой страны с помощью натуралистичных сцен я уже и говорить не буду. Причем все это выполнено настолько показушно и чернушно, что я даже пару раз ржал в голос. Ноль правдоподобия и реалистичности.

:lol:

Спасибо, рассмешили.

Вы не думали что как таковой рабочий класс смотрел на политику именно со стороны героя Серебрякова ?

Надругательство над страной в образе ГГ... Оуууу, а что если это элементарное раскрытие всей бл-й сути женского образа ?

Надо же, а я, безграмотный, не знал. Да и мнение ошибочное, что фильм был бы агиткой, если бы его сняли в перестройку. Он был и остается идеологической агиткой, беспомощной и жалкой.

:lol:

это печально

[KIP1713127293]

:lol:

Вы не думали что как таковой рабочий класс смотрел на политику именно со стороны героя Серебрякова ?

 

 

Думал.

 

 

Оуууу, а что если это элементарное раскрытие всей бл-й сути женского образа ?

 

 

А что, если это не так? В виду явной иделогической подоплеки, эта версию рассматривать как то не хочется. Хотя, возможно, Балабанов так замышлял. Главная героиня, если не ошибаюсь, была дочерью секретаря райкома партии. И в разговорах с ментом грозилась немедленной расправой своего отца над оборотнем в погонах. А что, если это опять тычок в сторону советской власти и коммунистического режима?

 

это печально

 

Конечно печально. Не ожидал от товарища Балабанова такого дерьма.

Изменено 04.11.2010 10:06 пользователем KIP@

[jest0r]

А что, если это не так? В виду явной иделогической подоплеки, эта версию рассматривать как то не хочется. Хотя, возможно, Балабанов так замышлял. Главная героиня, если не ошибаюсь, была дочерью секретаря райкома партии. И в разговорах с ментом грозилась немедленной расправой своего отца над оборотнем в погонах. А что, если это опять тычок в сторону советской власти и коммунистического режима?

Такая фигня: "а ты знаешь кто мой папа" возможна только при сов. власти ?

Короче каждый видит то, что хочет видеть. А вообще

 

Вы в интервью постоянно говорите, что ваши фильмы надо воспринимать буквально, а кинокритики пытаются найти в них несуществующий подтекст. Как такое возможно — фильм без подтекста?

Подтекст всегда есть. Вон он на экране — подтекст. А человек находит всегда то, что хочет найти, это зависит от того человека, который ищет. Я снимаю кино. Мое дело — рассказать историю.

А не бывает такого: вы хотите, чтобы в вашем фильме увидели что-то, а никто не видит?

Нет, такого не бывает.

Складывается ощущение, что вас вообще не заботит, кто как ваши картины будет понимать.

Нет.

То есть вы даже не задумываетесь об этом?

Совершенно верно.

А для чего тогда вы снимаете? Для зрителей ведь?

Конечно, но причем здесь это? Фильм может нравиться, может не нравиться — это самое главное. Мне приятно, когда людям нравится мое кино, и они смотрят его с удовольствием. Мои фильмы не скучные, не длинные, не тоскливые. Я много занимаюсь формой, никакого отношения к концепции форма не имеет: форма есть форма, содержание есть содержание. Для меня форма важнее содержания.

 

Конечно печально. Не ожидал от товарища Балабанова такого дерьма.

Великолепный фильм, 1 из лучших

[Ridersss]

 

 

 

Великолепный фильм, 1 из лучших

 

Что в нем великолепного?

[KIP1713127293]

Короче каждый видит то, что хочет видеть.

 

 

 

Согласен.

 

А Балабанов тот еще провокатор. Помню, как он перед премьерой "Груза 200" говорил, что это его последний фильм. А про вопросы, про что кино, он рассказывал, что эта интересная история о любовном треугольничке. Все таки было у него в мыслях, что фильм создасть в общественности нехилый скандал.

 

 

Великолепный фильм, 1 из лучших

 

Это для вас, я считаю его худшим. Лично для меня лучший его фильм - "Про уродов и людей".

[Лев Николаевич]

Вот теперь и без моего участия срач разгорелся...

[YHWH]

А разве это не идеологическая агитка?

 

Вряд ли таковой замышлялась и снималась, но после некоторых фестивалей, некоторые киноведы усиленно принялись приписывать этому фильму всякое идеологическое.

И пошло-поехало.