Груз 200

[demetrio]

Дурной пример заразителен, опять аргументы из темы "Сумерек", мол противникам фильма просто не заценить сей "шедевр" по достоинству за недостатком мозгов.

 

Ну если очевидные высказывания режиссера в адрес СССР оппоненты не хотят замечать и поэтому отказывают фильму в определенной идеологической направленности, то остается только один вывод - они не могут оценить фильм по достоинству по неизвестным причинам

[demetrio]

Он задал этот вопрос во время пресс-конференции на Кинотавре.

 

А "кинотавр" это уже не кинофестиваль?

 

Груз 200, к вашему сведению, демонстрировался вне конкурса в Каннах под названием Cargo 200.

[L.O.K.O.S.]

Просто сравнение было только в связи со средствами выражения

 

Ну да, у Тарковского средства выражения одни из лучших и неповторимых за всю историю кинематографа) Так и тянет сравнить, без обид)

[John McClane]

Вообще, все эти кинофестивали в определенном смысле - лабуда и суета. Равно, как и кассовые сборы.

[Velociraptor]

Ну если очевидные высказывания режиссера в адрес СССР оппоненты не хотят замечать и поэтому отказывают фильму в определенной идеологической направленности, то остается только один вывод - они не могут оценить фильм по достоинству по неизвестным причинам

 

Так кажется об этом уже страниц надцать назад все выяснили и про наезд на СССР и про идеологическую направленность, это все там конечно же есть, только это не делает фильм шедевром, иначе можно таковым и "Рэмбо 3" назвать.

 

Вообще, все эти кинофестивали в определенном смысле - лабуда и суета. Равно, как и кассовые сборы.

 

Абсолютно с вами согласна.

[Dakota7]

И после этого вы еще пишете, что у меня огромное самомнение? Мое самомнение оставим все же при мне, а вот на счет сравнений и "разбираний" в кино, давайте все-таки в личке пообщаемся, что бы общественность не смущать, и уж если вас лень одолевает мне написать, я вам сама напишу.

 

Именно так. Огромное.

И прежде чем обвинять незнакомых людей в гордыне, лени и неразборчивости в кинематографе - следите за собой.

 

СОРРИ за оффтоп, но надоело уже (

[параметр]

фильм бредовый. ни о каких реальный событиях и говорить не чего. похоже, что фильм нацелен на иностранного зрителя, цель - показать ужасы советской России.

хотя, возможно балабанов пытался рассказать нашему молодому поколению, не жившему в союзе, как тогда все страшно было.

в любом случае, человек живший в те годы в этот бред не поверит.

ужасно разочаровал Алексей Серебряков - хороший актер, а замарал себя участиев в этом треше.

[L.O.K.O.S.]

ужасно разочаровал Алексей Серебряков - хороший актер, а замарал себя участиев в этом треше.

 

Меня кажется, участием, допустим, в Глянце он замарал себя куда больше)

[параметр]

Меня кажется, участием, допустим, в Глянце он замарал себя куда больше)

 

глянец не смотрел, но судя по отзывам знакомых, дерьмо еще то.

[M.Burns]

Признаюсь – не смотрел. Но на основании того, что я слышал (от друзей и не только) об этом хм … фильме, могу сказать, что смотреть я его и не буду. Опять таки, исходя из всего сказанного, такое кино просто не может быть нормальным. Оно и не удивительно, т.к все, что я видел Балабановского – унылое и беспомощное дерьмо.

[Green Snake]

. Оно и не удивительно, т.к все, что я видел Балабановского – унылое и беспомощное дерьмо.

 

Хочу не согласится хотя бы на примере "Про уродов и людей"

[selt]

Признаюсь – не смотрел. Но на основании того, что я слышал (от друзей и не только) об этом хм … фильме, могу сказать, что смотреть я его и не буду. Опять таки, исходя из всего сказанного, такое кино просто не может быть нормальным. Оно и не удивительно, т.к все, что я видел Балабановского – унылое и беспомощное дерьмо.

 

Хочу не согласиться, хотя бы на примере того, что вы фильм не смотрели.

 

И, кстати, помимо "Уродов", "Братов" у него ещё есть "Счастливые дни" - весьма хорошее кино.

[M.Burns]

Хочу не согласится хотя бы на примере "Про уродов и людей"

 

Ну я же говорю «все, что я видел». А вот «Про уродов и людей» я-то и не смотрел. Но веры в режиссера уже нет, т.ч от его работ впредь буду держаться подальше.

 

С моей стороны было бы глупо вступать в спор о фильме, который я даже не смотрел, т.ч поругаться тут (при всем моем желании) не получится. Я также не могу похвастать тем, что я видел основную массу его работ. Но мне хватило трех-четырех фильмов, которые начисто отбили желание продолжать знакомство с этим режиссером. Да и этот фильм, судя по сюжету и отзывам в этой теме – оставляет желать много лучшего.

[selt]

Да и этот фильм, судя по сюжету и отзывам в этой теме – оставляет желать много лучшего.

 

Это из серии:

- Слыхал, как Маккартни поет?

- Ага, вчера знакомый по телефону напевал. Хреново поет этот ваш Маккартни, вот что я скажу...

[M.Burns]

Это из серии:

- Слыхал, как Маккартни поет?

- Ага, вчера знакомый по телефону напевал. Хреново поет этот ваш Маккартни, вот что я скажу...

 

Если предыдущие песни (в оригинале) этого самого Маккартни оставили тошнотворное ощущение, то впору и к знакомому прислушаться. Абсолютно некорректный пример.

[selt]

Если предыдущие песни (в оригинале) этого самого Маккартни оставили тошнотворное ощущение, то впору и к знакомому прислушаться. Абсолютно некорректный пример.

 

Дак зачем тогда писать - фильм не смотрел, но заранее осуждаю. Это железная логика.

 

Пример абсолютно корректный.

 

Если следовать вашей логике, то существуют только ровные режиссеры, которые снимают не "тошнотворные" фильмы (причем, всегда хорошо), и те, которые снимают исключительно фигню. Неровных, которые снимают и то, и то не бывает, как класса.

 

Кстати, Груз200 - скверный фильм. Не смотрите. Серьёзно.

[M.Burns]

Дак зачем тогда писать - фильм не смотрел, но заранее осуждаю. Это железная логика.

 

Т.е если я не смотрел фильм, то я не могу даже высказать свои предположения? Я вас правильно понял? А про режиссеров могу сказать, что каждая работа (естественно) отличается и крайне редко можно встретить такого режиссера, у которого ВСЕ нравится. Но как говорится в известной поговорке, один раз случайность, два - совпадение, три - закономерность. Лично для себя я эту закономерность определил. Исходя из этого (+ сюжет + отзывы) я и делаю свои предположения касательно данной картины. Что вам не нравится?

 

Кстати, Груз200 - скверный фильм. Не смотрите. Серьёзно.

Вы меня уговорили. )

[selt]

Хорошо, хорошо. Просто, по-моему, делать какие то однозначные выводы о том, чего не видели, как-то неправильно.

 

Остается только один вопрос. А что вы смотрели у Балабанова?

 

Что характерно, мне он (Балабанов) так же неприятен. Очень мерзкий мужичок со множеством тараканов. Однако я не могу не признать его профессионализма. Проще говоря, умеет он снимать кино. Только вот зачем ползти в дебри всякого рода китча (Груз, Морфий) - непонятно.

[fox m]

Только вот зачем ползти в дебри всякого рода китча (Груз, Морфий) - непонятно.

 

Какой самый простой способ привлечь внимание зрителя? Шокировать его. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос.

[selt]

Какой самый простой способ привлечь внимание зрителя? Шокировать его. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос.

 

Ну разумеется. Только это не всегда так. В случае Балабанова - так.

 

У меня помимо шокирования масса вопросов. Скажем, линия орелигиознивания чиновника-атеиста.

[fox m]

Ну разумеется. Только это не всегда так. В случае Балабанова - так.

 

У меня помимо шокирования масса вопросов. Скажем, линия орелигиознивания чиновника-атеиста.

 

Вообще, сам фильм - это сборник редчайших по качеству нечистот, смешанных с режиссерскими претензиями. Обычная чернуха а-ля Говорухин "Так жить нельзя". Видать, идеи заканчиваются. Раньше все национализмом зазывал зрителя - второй Брат, Война. Сейчас - все правду-матку режет (Груз, Морфий). Возрастное, должно быть.

[selt]

Вообще, сам фильм - это сборник редчайших по качеству нечистот, смешанных с режиссерскими претензиями. Обычная чернуха а-ля Говорухин "Так жить нельзя". Видать, идеи заканчиваются. Раньше все национализмом зазывал зрителя - второй Брат, Война. Сейчас - все правду-матку режет (Груз, Морфий). Возрастное, должно быть.

 

Скорее не правду-матку, а свои кошмары. Сложно судить о срубалове на скандальной конъюнктуре, возможно, наболело и всё такое.

Изменено 24.05.2009 20:39 пользователем Podpisnov

[fox m]

Скорее не правду-матку, а свои кошмары. Сложно судить о срубалове на скандальной конъюнктуре, возможно, наболело и всё такое.

Ну, в его представлении это правда-матка, а на деле - из серии таких сюрреалистических ужасов, что и Линчу в голову не придет. Балабанов же не может снимать просто, ему во всем надо подчеркнуть собственную индивидуальность. Только, получается это у него всегда, на редкость безвкусно.

Изменено 24.05.2009 20:39 пользователем Podpisnov

[selt]

Ну, в его представлении это правда-матка, а на деле - из серии таких сюрреалистических ужасов, что и Линчу в голову не придет. Балабанов же не может снимать просто, ему во всем надо подчеркнуть собственную индивидуальность. Только, получается это у него всегда, на редкость безвкусно.

 

Некий знак, мол, это, в общем, снималось то не для всех. Педалирование ужасов эпохи и т.д.

 

Хотя посмотрели все. Вроде даже по Первому показывали. Плюс обильная реклама - "ФИЛЬМ-ШОК"... Кто такое пропустит?

[Podpisnov]

-10 постов офф-топа. "Глянец", а также разнообразие творчества Балабанова здесь не обсуждаем.