Груз 200

[Усман]

Это не кино,это грязь,мусор,и.т.д.Для чего снималось это?Совесть никогда это не смотреть!

[euro-banan]

Правильно. Но при этом агностик категорически отрицает возможность познания этого "чего -то" человеком.

 

Категорически отрицает скептик, агностик вещает, что нельзя ни отрицать, ни принимать, т.к. нет возможности узнать, что верно -)

 

В сабже отличный эпизод с возвращением жениха.

[ботаник]

... отличный эпизод с возвращением жениха.

 

Да, одна из лучших сцен. Немного циничная, но после правильных советских фильмов(которые я люблю)-смотрится с долгожданным удовольствием.

[AshDragon]

Люблю такие фильмы, когда низкая оценка ставится из-за несогласия с идеями режиссера\сценариста, а не из-за качества. Отличный фильм, получил удовольствие

[GlitchMob]

Боже! Есть люди, который ЗАЩИЩАЮТ этот фильм?! Мир слетел с катушек! Или вы Балабанов, признайтесь!

[дружок-рар]

Боже! Есть люди, который ЗАЩИЩАЮТ этот фильм?! Мир слетел с катушек! Или вы Балабанов, признайтесь!

 

А что такого? Хороший фильм, если не считать

 

 

крещения воинствующего атеиста.

 

[ботаник]

Боже! Есть люди, который ЗАЩИЩАЮТ этот фильм?! Мир слетел с катушек! Или вы Балабанов, признайтесь!

 

Я не защищаю, но мне нравится. Мир, пока, на месте. И Балабанов-тоже.

[diff]

фильмы Балабанова мне нравятся - всегда по своему стильно и вызывают темы для обсуждения и анализа. Но Груз 200 на мой взгляд всё-таки ПЕРЕБОР. Я не ханжа и с пониманием отношусь к творческим выражениям художников на экране , но пару сцен из фильма я бы запретил к показу.

[Stalk-74]

фильмы Балабанова мне нравятся - всегда по своему стильно и вызывают темы для обсуждения и анализа. Но Груз 200 на мой взгляд всё-таки ПЕРЕБОР. Я не ханжа и с пониманием отношусь к творческим выражениям художников на экране , но пару сцен из фильма я бы запретил к показу.

 

Именно на такую реакцию и бил Балабанов. Причем, не в одном фильме. Но "Груз 200", в отличие от "Уродов" или "Кочегара" выглядит малобюджетной чернухой.

[Плойка]

Боже! Есть люди, который ЗАЩИЩАЮТ этот фильм?! Мир слетел с катушек! Или вы Балабанов, признайтесь!

не говорите.

Дерьмовское дерьмо ... но самое страшное, что там еще кто–то смыслы нужные откапывает.

[Stalk-74]

не говорите.

Дерьмовское дерьмо ... но самое страшное, что там еще кто–то смыслы нужные откапывает.

 

Смысл есть во всём. Даже в дерьме. Другое дело, что выковыривать его оттуда способны только индивидуумы с весьма специфическими наклонностями.

[WhiteOleander]

А мне другое интересно.

Обещали ж вроде банить за комментарии в духе "дерьмо дерьмом и ничего по существу".

Не нравится фильм, ок, отметились, а зачем всю желчь-то сюда сливать???

 

У А.Балабанова жесткий мрачный взгляд на жизнь, он так ВИДИТ, вы видите иначе. Это режиссер не для всех. Но ставить его на уровень с создателями "Зеленого слоника" - это значит совершенно не разбираться в кино.

 

Партсобрание какое-то устроили, честное слово, дикость просто.

[Джокер навсегда]

А мне другое интересно.

Обещали ж вроде банить за комментарии в духе "дерьмо дерьмом и ничего по существу".

Не нравится фильм, ок, отметились, а зачем всю желчь-то сюда сливать???

 

У А.Балабанова жесткий мрачный взгляд на жизнь, он так ВИДИТ, вы видите иначе. Это режиссер не для всех. Но ставить его на уровень с создателями "Зеленого слоника" - это значит совершенно не разбираться в кино.

 

Партсобрание какое-то устроили, честное слово, дикость просто.

 

Вы посмотрите,как Балабанова за этот фильм чехвостили в "Закрытом показе" Гордона.Известные деятели кино повелись на этот троллинг,чё уж говорить о простых смертных.

[WhiteOleander]

Да уж.

Он, видимо, сам по себе как человек на людей тяжелое впечатление производит. Читала интервью с А.Серебряковым, там он говорил, что очень уважает его как режиссера, но сниматься у него больше никогда не будет.

(тяжелая аура, невнимателен к людям и т.п.)

[Ridersss]

Можно теперь точно сказать, что это самый скандальный фильм во всем творчестве Балабанова.

[Агурцов]

Можно теперь точно сказать, что это самый скандальный фильм во всем творчестве Балабанова.

Тю! Почему "теперь" и почему "самый скандальный"?

 

Этот фильм с самого сотворения был полнейшим бредом, но автор уже на сороковой секунде упорно настаивает, что действие фильма основано на реальных событиях. Какая чушь!

 

Он плюнул в вечность…

[наполеон и я]

Сначала и мне он показался излишне...

Но при повторном просмотре, не увидел и этого.

 

P.S. Если добавить бродячих по городу зомби (), получился бы фильм ужасов.

[anvyder]

Фильм-издёвка, фильм-шок, фильм-провокация. Признаюсь, я удовлетворился. То, что нужно для нашего времени. Вполне вероятно, что этот фильм не позволит нам скатиться туда, откуда мы с таким трудом выползли - он будет переоцениваться с течением времени, как пить дать - его значение будет возрастать. Как раз тот случай когда шок созидает, предохраняет от нового витка безумия.

8/10.

Я не защищаю, но мне нравится. Мир, пока, на месте. И Балабанов - тоже.

Да, Балабанов умер. Но мир всё ещё на месте, куда ж без этого.

Изменено 18.07.2013 12:06 пользователем anvyder
Мягкий знак в глаголах.

[makara]

Фильм-издёвка, фильм-шок, фильм-провокация. Признаюсь, я удовлетворился. То, что нужно для нашего времени. Вполне вероятно, что этот фильм не позволит нам скатиться туда, откуда мы с таким трудом выползли - он будет переоцениваться с течением времени, как пить дать - его значение будет возрастать. Как раз тот случай когда шок созидает, предохраняет от нового витка безумия.

8/10.

Литературщина какая-то. Созидает, предохраняет... Сложно себе представить, чтобы "Грузом 200" кто-то лечил душу. Эта картина характерный продукт своего времени. Автор пошел дальше, чем другие, снимавшие в то время, на самый край провокативности. Но сейчас уже такое на экран вытаскивают под свет софитов, перед чем скандальные сцены "Груза..." блекнут и особого впечатления не производят. А все остальное и подавно.

По выделенному: в контексте обсуждаемого ИМХО звучит двусмысленно.

Изменено 24.09.2013 14:01 пользователем makara

[Иван Соболев]

При создании любого фильма у режиссёра должна быть какая-то цель, желание донести что-то до зрителя. Какая цель у этого фильма? Что Балабанов хотел показать? Ужасы советской эпохи 80-х? Сумрачный мир маньяков и извращенцев? Возможно. Но цель какая????

[active69]

Интересно, а что чувствовал актёр, игравший "груз", т.е. труп?

При нём юзают его невесту, а он лежит себе и не чешется.

[makara]

Если бы актер, изображавший труп, стал бы ещё и чесаться, то это было бы перебором даже для фильмов Балабанова.

[Лемберг]

Этот фильм я буду помнить всю свою жизнь. Он мне очень понравился, Балабанов большой молодец. Очень драматическая сцена в аэропорте получилась, люблю ее.

[GAGA]

Очень крутой фильм , шок , эмоции . Сцена с трупом ..мурашки.

[WILDANCE]

Даже не знаю как оценивать этот рекламный ролик. Немогу не сранивать его с нормальными жёсткими фильмами. Поклонники Балабанова видимо не знают о существовании Тарковского с его "Рублёвым" (или не видели 206-минутную режиссёрку), незнают они и о Марко Феррери, и о Пьере Паоло Пазолини, о Лукино Висконти и, пожалуй, самое главное - не знают кто такой Этторе Скола. Вот он действительно, в отличие от Балабанова, смог запечатлеть ту самую правду жизни и чувствуется она скозь любой национальный минталитет. Незнают они про такое, вот и думают, что классика - это только то, что шло в советском прокате. Называется "учите матчасть". Если нет, то я даже не знаю, что с такими делать.

 

Балабанов снимал его под каким-то затмением. Как будто только тогда было плохо, а сейчас хорошо. Сколько у нас за последнее время тысяч износилований детей? Видимо он по себе судил. А скорее всего просто злость выплёскивал. Только режиссёр должен быть безпристрастным, чтобы не уйти в сторону фальши. Я вот сам любитель острых фильмов и хорошо понимаю, какую ответственность перед зрителем несёт режиссёр работая в этом направлении. А тут: если не понравилось - значит забоялся. Это уже износилование мозгов. Снимать подобное - только быдтоту и бандитов плодить. Человек ведь именно от злости идёт на преступление и даже просто на скотское отношение к окружающим.

 

Если у режиссёра есть своя позиция, то он её должен обосновывать. А не так вот, лить на голову. Иначе критики не избежать. Беда в том, что у нас пол страны таких Балабановых. Он у нас тролль всея Руси

 

Голосовать не стал - кино я могу оценивать по-разному, но как оценивать агитплакат я не знаю. Если б только была соответствующая графа. Может потом подумаю и поставлю "ужасно".

 

Из современного нашего кино я смотрел только этот, "жмурки" и ещё парочку. Многие знакомые уговаривают меня посмотреть ряд других, всем известных. Но учитывая всю эту дурку я вообще современную Россию уважать и любить перестаю. Это уже не Россия! (для сторонников Балабанова - я имел в виду РФ, а не то, что в фильме показано).