Груз 200

[Madame Cocaine]

И вы всерьез считаете это ПЛЮСОМ?? и основанием для того, чтоб нарыть там что-то гуманное и позитивное?

Ну чекатило или Герострата тоже запомнили и обсуждают и что это доказывает? Доктора Менгеле тоже.

А вот какого-нибудь детского хирурга спасшего десятки жизней в районнной клинике не знает большая толпа.

Так и скажите, кто из них более положителен и необходим для людей.

Зубного вылечившего зуб возможно обсуждать не будут, а насильника, который подкараулил за углом и нанес травму запомнят на всю жизнь.

Выйдите с голой задницей на Красную площадь, вас тоже заметят ( на фоне других) и обсудят ... но это не говорит о том, что вы сделали что-то достойное.

 

+100

[Плойка]

Честно говоря, не понимаю почему небожители продолжают толочь воду в ступе, жалуясь на сабж, при этом, даже не пытаются вникнуть в суть контраргументов. Ведь уже всё разжевали и в рот положили... Но похоже веселее не вникать и говорить о говне.

Тема О ФИЛЬМЕ.

никто не виноват, что он представляется многим даже хуже чем говно.

А контраргументы такие же как и его суть, поэтому вникание в них еще более усугубляет эту говняную тему.

"Груз" не скажу, что понравился, но зацепил и произвел впечатление. Конечно, не так, чтоб, но работа интересная. Но просто Балабанов - немного мой пунктик. Основная моя претензия - ни одного положительного персонажа. Или я ошибаюсь?..

Обязательно должен быть положительный герой. Пусть он трижды ошибается, неправ и

делает не то. Иначе зачем?

Это то и гнетет ... это то и вызывает просто возмущение.

Получилась страна уродов, извращенцев трусов ублюдков тупарей и равнодушных.

Ура гуманности фильма!! Ура создателям ... они принесли в массы много чего положительного и гуманного.

Изменено 23.05.2012 16:29 пользователем Плойка

[Плойка]

Честно говоря, не понимаю почему небожители продолжают толочь воду в ступе, жалуясь на сабж, при этом, даже не пытаются вникнуть в суть контраргументов. Ведь уже всё разжевали и в рот положили... Но похоже веселее не вникать и говорить о говне.

Тема О ФИЛЬМЕ.

никто не виноват, что он представляется многим даже хуже чем говно.

А контраргументы такие же как и его суть, поэтому вникание в них еще более усугубляет эту говняную тему.

"Груз" не скажу, что понравился, но зацепил и произвел впечатление. Конечно, не так, чтоб, но работа интересная. Но просто Балабанов - немного мой пунктик. Основная моя претензия - ни одного положительного персонажа. Или я ошибаюсь?..

Обязательно должен быть положительный герой. Пусть он трижды ошибается, неправ и

делает не то. Иначе зачем?

Это то и гнетет ... это то и вызывает просто возмущение.

Получилась страна уродов, извращенцев трусов ублюдков тупарей и равнодушных.

Ура гуманности фильма!! Ура создателям ... они принесли в массы много чего положительного и гуманного.

Изменено 23.05.2012 16:29 пользователем Плойка

[Плойка]

Повторяю ещё раз (громко, для непонятливых): защиты чести мундира и доказательств того, что фильм - клевета в адрес правоохранительных органов! Рассказа о том самом - хорошем, достойном, о котором, по вашему мнению, никто ничего не хочет знать. Я, я хочу знать о хорошем, добром, красивом, что сделал какой-нибудь парень-участковый: пусть не стесняется, расскажет - и ему я поверю!

 

Кстати, я знаю своего участкового - птенчик такой молоденький, жаль его. Ничего плохого сказать не могу. Честно говоря, просто ничего не могу сказать - беспомощный он у нас. А что Вы знаете о работе своего участкового? Если есть что рассказать хорошего - поделитесь, почему бы не поддержать достойного человека, если есть за что?! Хотя бы в двух словах, не выходя из темы.

 

 

И не надо мне приписывать интересов, которых у меня нет. Я просто стараюсь разобраться и понять, не скатываясь в бабьи эмоции. Точка.

Эмоции - это одна из составляющий сути человека.

Очень плохо, когда их нет.

 

Ну вы же не маленькая и не вчера родились, и странно надеяться, что рассказы что-то

могут прояснить. Все мы прекрасно знаем, что добрейших суперменов там вряд ли много было, все мы прекрасно знаем, что были и преступные деяния ... и так же прекрасно знаем, что есть и раскрываемость и обезвреживание уголовных элементов.

Чему вы из этого не верите?

Во что хотите поверить? В то что там не только злодеи? О злодеях вы уже рассказывали ... много примеров привели для удовлетворения.

 

Везде, где жила, ни одного участкового в глаза не видела. И что вам это прояснило?

[Плойка]

Повторяю ещё раз (громко, для непонятливых): защиты чести мундира и доказательств того, что фильм - клевета в адрес правоохранительных органов! Рассказа о том самом - хорошем, достойном, о котором, по вашему мнению, никто ничего не хочет знать. Я, я хочу знать о хорошем, добром, красивом, что сделал какой-нибудь парень-участковый: пусть не стесняется, расскажет - и ему я поверю!

 

Кстати, я знаю своего участкового - птенчик такой молоденький, жаль его. Ничего плохого сказать не могу. Честно говоря, просто ничего не могу сказать - беспомощный он у нас. А что Вы знаете о работе своего участкового? Если есть что рассказать хорошего - поделитесь, почему бы не поддержать достойного человека, если есть за что?! Хотя бы в двух словах, не выходя из темы.

 

 

И не надо мне приписывать интересов, которых у меня нет. Я просто стараюсь разобраться и понять, не скатываясь в бабьи эмоции. Точка.

Эмоции - это одна из составляющий сути человека.

Очень плохо, когда их нет.

 

Ну вы же не маленькая и не вчера родились, и странно надеяться, что рассказы что-то

могут прояснить. Все мы прекрасно знаем, что добрейших суперменов там вряд ли много было, все мы прекрасно знаем, что были и преступные деяния ... и так же прекрасно знаем, что есть и раскрываемость и обезвреживание уголовных элементов.

Чему вы из этого не верите?

Во что хотите поверить? В то что там не только злодеи? О злодеях вы уже рассказывали ... много примеров привели для удовлетворения.

 

Везде, где жила, ни одного участкового в глаза не видела. И что вам это прояснило?

[ТДВ]

Обязательно должен быть положительный герой

- А жена? А полковник, искренне болеющий за парня, которого ему привезли, за ситуацию в стране? Да и брат его глупый - разве он плохой? Он кодированный, системный весь, и нечего его вместе с 84 годом винить. Сейчас 90 процентов точно такие же - все делают и сделают потому что "положено". И он не плох хотя бы тем, что искренне признается брательнику, что он ничего не понимает, что он не нужен больше, что всю жизнь делал как надо... По сути в его лице показан советский добропорядочный человек. Не без гнильица. Ну так препод же. Все-таки интеллигенция. А у Балабанова этот слой всегда слаб на поверку, с двойным дном, малохольные люди, которых жизнь позже мокает. И то, что пришел он в церковь, уже тоже шажок. Да, не в свидетели пошел, в церковь, ну так бог и судья. А вот жена Серебрякова - вот она самый для меня трагический персонаж. Жалко ее. Да и муженька ее тоже жалко. А фильм интересно снят.

[ТДВ]

Обязательно должен быть положительный герой

- А жена? А полковник, искренне болеющий за парня, которого ему привезли, за ситуацию в стране? Да и брат его глупый - разве он плохой? Он кодированный, системный весь, и нечего его вместе с 84 годом винить. Сейчас 90 процентов точно такие же - все делают и сделают потому что "положено". И он не плох хотя бы тем, что искренне признается брательнику, что он ничего не понимает, что он не нужен больше, что всю жизнь делал как надо... По сути в его лице показан советский добропорядочный человек. Не без гнильица. Ну так препод же. Все-таки интеллигенция. А у Балабанова этот слой всегда слаб на поверку, с двойным дном, малохольные люди, которых жизнь позже мокает. И то, что пришел он в церковь, уже тоже шажок. Да, не в свидетели пошел, в церковь, ну так бог и судья. А вот жена Серебрякова - вот она самый для меня трагический персонаж. Жалко ее. Да и муженька ее тоже жалко. А фильм интересно снят.

[ЭОН]

Тема О ФИЛЬМЕ.

никто не виноват, что он представляется многим даже хуже чем говно.

А контраргументы такие же как и его суть, поэтому вникание в них еще более усугубляет эту говняную тему.

 

Это отмазка. Не хотите вникать - не надо. Не нравится фильм, вы его не понимаете, сказали, что говно и хватит, не? Или весел сам процесс? Я правда не уверенна, тут нежелание вникать или невозможность. Потому что, обычно, именно последнее вызывает бурю негативных эмоций в сторону творения...

[ЭОН]

Тема О ФИЛЬМЕ.

никто не виноват, что он представляется многим даже хуже чем говно.

А контраргументы такие же как и его суть, поэтому вникание в них еще более усугубляет эту говняную тему.

 

Это отмазка. Не хотите вникать - не надо. Не нравится фильм, вы его не понимаете, сказали, что говно и хватит, не? Или весел сам процесс? Я правда не уверенна, тут нежелание вникать или невозможность. Потому что, обычно, именно последнее вызывает бурю негативных эмоций в сторону творения...

[Плойка]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

[Плойка]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

[дружок-рар]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

 

Плойка, ну реально, от чего такая ненависть к фильму? Посмотрите фильмы Мудиссона, особенно поздние, может, тогда вы отстанете от Балабанова! Сто раз писать о том, что фильм говно... это уже ауто-тренинг какой-то, или что-то в этом роде.

[дружок-рар]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

 

Плойка, ну реально, от чего такая ненависть к фильму? Посмотрите фильмы Мудиссона, особенно поздние, может, тогда вы отстанете от Балабанова! Сто раз писать о том, что фильм говно... это уже ауто-тренинг какой-то, или что-то в этом роде.

[Лента Мёбиуса]

Везде, где жила, ни одного участкового в глаза не видела. И что вам это прояснило?

 

Ваше Гражданское Равнодушие.

[Лента Мёбиуса]

Везде, где жила, ни одного участкового в глаза не видела. И что вам это прояснило?

 

Ваше Гражданское Равнодушие.

[Плойка]

Плойка, ну реально, от чего такая ненависть к фильму? Посмотрите фильмы Мудиссона, особенно поздние, может, тогда вы отстанете от Балабанова! Сто раз писать о том, что фильм говно... это уже ауто-тренинг какой-то, или что-то в этом роде.

 

 

Ну вот такое у меня отношение к этому кино.

 

Я жалею, что вообще застряла на этом показе, а ты предлагаешь мне еще что-то похожее увидеть?

Я ведь по-разному пишу, что он говно

И нет ничего плохого, что такое мнение будет в теме ... чтож тут одни мнения Ленты должны быть? Вот попишу, какое это дерьмище ... надоест - уйду.

[Плойка]

Плойка, ну реально, от чего такая ненависть к фильму? Посмотрите фильмы Мудиссона, особенно поздние, может, тогда вы отстанете от Балабанова! Сто раз писать о том, что фильм говно... это уже ауто-тренинг какой-то, или что-то в этом роде.

 

 

Ну вот такое у меня отношение к этому кино.

 

Я жалею, что вообще застряла на этом показе, а ты предлагаешь мне еще что-то похожее увидеть?

Я ведь по-разному пишу, что он говно

И нет ничего плохого, что такое мнение будет в теме ... чтож тут одни мнения Ленты должны быть? Вот попишу, какое это дерьмище ... надоест - уйду.

[Плойка]

Ваше Гражданское Равнодушие.

 

Да, действительно.

 

А другой бы человек подумал - моя образцовопокаательность, примерное поведение и спокойствие вокруг ни разу меня не столкнули с нашими участковыми.

[Плойка]

Ваше Гражданское Равнодушие.

 

Да, действительно.

 

А другой бы человек подумал - моя образцовопокаательность, примерное поведение и спокойствие вокруг ни разу меня не столкнули с нашими участковыми.

[ЭОН]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

 

Ответы в стиле "сама дура" солидности не прибавляют))

Я вникла в ваше мнение и не только я одна, потому что ответов было море, но все они пролетели мимо вашего восприятия почему-то.

"несуществующая хорошесть" Бог мой, я и не заметила, что я апеллировала понятием "хорошесть") Я вроде про гиперболу писала.))

Истина где-то тут

Одни утверждают, что близко ничего подобного в 1984 году быть не могло, другие, что фильм - чуть ли не реалистический. А лично я думаю, что это художественный вымысел, но кафкианского свойства, когда в реальности возможен любой кошмар.

[ЭОН]

Что значит " не хотите вникать"?

А почему бы вам не вникнуть в контраргументы противников фильма?

У вас тоже нежелание?

 

Какие у вас аргументы? Что фильм балабанова обсуждают больше чем другой? И что там гуманность и уродская любовь? Ну на это тоже ответили.

Вникать и соглашаться РАЗНЫЕ вещи!!

И вы здесь тоже свою точку зрения не меняете и все пишите, пишите .... о несуществующей хорошести.

 

Ответы в стиле "сама дура" солидности не прибавляют))

Я вникла в ваше мнение и не только я одна, потому что ответов было море, но все они пролетели мимо вашего восприятия почему-то.

"несуществующая хорошесть" Бог мой, я и не заметила, что я апеллировала понятием "хорошесть") Я вроде про гиперболу писала.))

Истина где-то тут

Одни утверждают, что близко ничего подобного в 1984 году быть не могло, другие, что фильм - чуть ли не реалистический. А лично я думаю, что это художественный вымысел, но кафкианского свойства, когда в реальности возможен любой кошмар.

[Плойка]

Ну не надо так примитивно.

Это не "сама дура", а "покажите сами, как используете то, что предлагаете другим"!!

 

А то " пейте все нужные витамины! Почему вы их не пьете? ведь вам уже сто раз сказали о их необходимости"

Закономерный вопрос

- а вы сами их пьете, если уверены в их пользе?

И когда человек их не пьет сам - то сами понимаете как выглядят его призывы.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:10 пользователем Полынья

[Плойка]

Опять хорошо сказала.

Особенно вот это

 

У нас конкуренции в творчестве нет. Автор, единожды пробившийся к кормушке, может кушать из нее, не отвлекаясь на зрителей.

Это большая ответственность. Шахназаров, судя по "Исчезнувшей империи", эту ответственность осознает. Михалков и Балабанов - нет. Подобно некоторым млекопитающим, забравшись на вершину дерева, они не только пользуются растущими там плодами, но и не стесняются гадить на тех, кто ниже.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:10 пользователем Полынья