Груз 200

[akv666]

Фамильярность в подобных ситуациях меня удивляет не меньше, мда...

 

Да что вы?! Интересно почему? Почему нельзя проявить фамильярность к народно-любимому режиссеру, он же не преподователь в иституте и не ветеран ВОВ

[Dakota7]

Сами над собой смеетесь.

Забавно.

 

Забавно - это не уметь понимать написанное. Хотя это скорее печально.

 

 

Да что вы?! Интересно почему? Почему нельзя проявить фамильярность к народно-любимому режиссеру, он же не преподователь в иституте и не ветеран ВОВ

 

Видимо Вы не поймёте.

[akv666]

Видимо Вы не поймёте.

 

Ладно уж, переживу

 

несмотря на провокационность темы и всё такое.

 

А какая тема у этой фильмы и в чем ее "провокационность"? (просмотрел немного)

[Dakota7]

Ладно уж, переживу

 

Не сомневаюсь )

 

 

А какая тема у этой фильмы и в чем ее "провокационность"? (просмотрел немного)

 

Ну для начала какбэ сама тема на форуме красноречиво свидетельствует. И сам фильм фильм снят в манере, которая основной массе является, мягко говоря, шокирующей.

Что просмотрели?

[akv666]

Ну для начала какбэ сама тема на форуме красноречиво свидетельствует. И сам фильм фильм снят в манере, которая основной массе является, мягко говоря, шокирующей.

Что просмотрели?

 

1) Скорее свидетельствует об неординарности и неоднозначности фильма, "провокация" - не то слово, она исходит от субъекта, а Балабанову как уже говорилось "наплевать"

2)Ваше замечание разумеется

[Dakota7]

1) Скорее свидетельствует об неординарности и неоднозначности фильма, "провокация" - не то слово, она исходит от субъекта, а Балабанову как уже говорилось "наплевать"

2)Ваше замечание разумеется

 

Ну, я вобщем-то тоже об этом. Только другими словами. "В народе" такое называют провокацией. Видимо для упрощения восприятия.

[Ridersss]

Забавно - это не уметь понимать написанное.

 

Еще одно безапелляционное заявление

Лучше бы хоть написали, что такого сильного в этом фильме.

Изменено 27.01.2011 18:37 пользователем Ridersss

[Aspasia]

Чернуха, которая спекулятивно позиционировалась "на реальных событиях", потом пошли отмазки мол люди сказали, знакомая была и пр. Автору с такой "картиной мира" надо было в больничку, а не в режиссерское кресло. Я не удивляюсь, почему Миронов и Маковецкий после прочтения сценария отказались сниматься. Не смешной анекдот. Ни уму, ни сердцу. Особенно забавно читать посты юных поклонников в стиле "как страшно было жить в СССР", в мире Балабановых ваще страшно жить, независимо от гражданства. ))

 

И вот еще любопытно, инью с автором:

Может, очень современным фильм показался?

Но это про восемьдесят четвертый год все-таки. Я снимал про то время и про то ощущение, мы специально создавали костюмы, декорации. Кино-то сделано хорошо, не стыдно, придраться не к чему. И расстрел показан, как расстреливали тогда, в переходах Людей ведь не ставили к стенке, как говорили. Человек просто шел по коридору – и тут стреляли. Я просто это знаю. Там все достоверно, мы к этому стремились, я не думаю, что это современное кино, это кто как воспримет.

 

Вы как-то сказали, что «Груз-200» – это фильм о любви.

Да у меня все фильмы о любви. Нет фильмов не про любовь, жанровых, не жанровых: если есть женщина, значит, есть любовь. В фильме «Жмурки» как-то с женщинами трудно, про мужчин кино, там нет любви. А в остальных фильмах везде есть любовь: и в «Брате» первом, и в «Замке».

 

Журов (милиционер, похитивший девушку) – он сумасшедший или он просто выбрал свой способ жить?

Конечно, он не сумасшедший, он просто такой. Очень много людей разных, все почему-то мерят штампами, неправильно это. Я столько людей разных видел, абсолютно нормальных, просто по-другому думающих. Это же очень интересно, когда человек другой. Совсем. Вот я, например, другой, чем Валера Тодоровский, тоже режиссер, мы друзья. Он так думает – а я так думаю. Люди по-разному устроены. Вот человек (Журов. – «Газета.Ru») – ну не может он с женщиной быть, у него сознание изменяется, естественно. Но он же все равно любит. В «Про уродов» тоже у меня альтернативная форма любви. Он не псих никакой, он нормальный человек, просто – такой.

http://www.gazeta.ru/culture/2007/05/24/a_1725034.shtml

[Ridersss]

Я не удивляюсь, почему Миронов и Маковецкий после прочтения сценария отказались сниматься.

 

Видимо, сценарий им не понравился

В фильме только один более-менее известный актер решил сняться.

[Dakota7]

Лучше бы хоть написали, что такого сильного в этом фильме.

 

А Вы кто такой вообще, чтобы писать мне, что мне "хоть" лучше делать?

Не хватает чего-то, чтобы понять то или иное произведение - претензии к зеркалу.

[Ridersss]

А Вы кто такой вообще, чтобы писать мне, что мне "хоть" лучше делать?

Не хватает чего-то, чтобы понять то или иное произведение - претензии к зеркалу.

 

Простите, меня великодушно, за мою просьбу раскрыть в чем для вас сила данного фильма. Я не знал, что вы... (с) Ваша безапелляционность поражает, а хамское поведение оставим на вашей совести. Всех благ.

[Dakota7]

Простите, меня великодушно, за мою просьбу раскрыть в чем для вас сила данного фильма. Я не знал, что вы... (с) Ваша безапелляционность поражает, а хамское поведение оставим на вашей совести. Всех благ.

 

Поражайтесь, это прекрасно. Хамское поведение как раз у Вас. Это даже слишком, и очень давно, очевидно. Свободны в принципе )

[soldat]

Почему нельзя проявить фамильярность к народно-любимому режиссеру, он же не преподователь в иституте и не ветеран ВОВ

 

Справедливо.У меня ''рука не поднимается'' назвать Балабанова по имени отчеству.Хотя мой любимый режиссер.Груз 200,и последуюющие его фильмы нисколько не портят послужной список .

[aftsa]

ох, вот сколько не читала рецензий и отзывов, как положительных, так и отрицательных, так и не смогла понять, зачем это кино смотреть? Ну да, снято хорошо, ну да, по рефлексам и инстинктам бьет безошибочно - но что там такого заложено, чтобы потоки рвоты при просмотре оправдывались мыслью, отличающейся от привычной балабановской "про уродов", я так и не поняла.

[YHWH]

... так и не смогла понять, зачем это кино смотреть?

 

Ну так, для того и надо смотреть, что задаться таким вопросом

[aftsa]

Ну так, для того и надо смотреть, что задаться таким вопросом

ну по такой логике и с крыши без парашюта прыгать - крайне полезное занятие

[YHWH]

ну по такой логике и с крыши без парашюта прыгать - крайне полезное занятие

 

Ну в этом случае вы точно знаете, что разобьетесь, а в случае с просмотром художественного кинофильма, ничего определенного сказать нельзя - вдруг понравится.

[aftsa]

Ну в этом случае вы точно знаете, что разобьетесь, а в случае с просмотром художественного кинофильма, ничего определенного сказать нельзя - вдруг понравится.

ну вдруг мне так летать понравиться, что и разбиться после этого не жалко?=))ну вообщем вы правы - посмотрела, чтобы присоединиться к хору голосов, вопрошающих, что же в этом фильме такого?

[jest0r]

Эээ, я думаю дело в адекватности зрителя, а не в Алексее Октябриновиче.

+

 

ох, вот сколько не читала рецензий и отзывов, как положительных, так и отрицательных, так и не смогла понять, зачем это кино смотреть?

А вы всегда смотрите кино по какой то причине ?

[aftsa]

+

А вы всегда смотрите кино по какой то причине ?

ну либо чтобы развлечься, либо чтобы что-нибудь оттуда вынести

[soldat]

ну либо чтобы развлечься, либо чтобы что-нибудь оттуда вынести

Мух,например.

[aftsa]

Мух,например.

о да, точняк, еще трупных червей до кучи

[soldat]

о да, точняк, еще трупных червей до кучи

Вот этого не припомню.

[aftsa]

Вот этого не припомню.

ну в каждом трупе по-любому

[soldat]

ну в каждом трупе по-любому

Со временем-да. В Грузе только мухи успели прилететь(может еще и яйца отложить).Червей точно не было в кадре.