Blu-Ray не вечен?

[Aftermath]

SONY опять лохотронит по-черному!

 

Лучшие фильмы в новом формате Blu-ray 4K уже в продаже!

а почему лохотронит? считаете формат не 4К?

[Инженер]

а почему лохотронит? считаете формат не 4К?

 

Да, к стандарту 4K эти диски не имеют никакого отношения.

 

Там в указанном списке можно перейти на любой фильм и посмотреть тех. данные.

[MemphisRains]

Интересно, а с оригинальной пленки в каком максимальном разрешении, без потери качества можно оцифровать материал...? Просто выводить все на посте, дело не простое.

 

Хз, но вряд ли больше 4к для 35 мм.

[Alien X]

Лучшие фильмы в новом формате Blu-ray 4K уже в продаже!

Moneyball (2011) [Mastered in 4K] Blu-ray CEE 1080p

 

http://someimage.com/MOlmoNC (Обычный BD)

 

http://someimage.com/BTaeTOu (Mastered in 4K)

 

Четкость на обычном выше. У других релизов фильмов, четкость Mastered in 4K выше обычных BD.

 

Так что не стоит покупать эти ремастеры, качество не особо лучше.

[GeorgeP12]

вряд ли больше 4к для 35 мм.

 

http://www.digital-intermediate.co.uk/resolution/resolutionsize.htm

What Resolution Is 35mm Film?

 

This is a somewhat controversial question, and there are many possible answers. Film is an analog medium, so it doesn't have pixels per se, though film scanners have pixels and a specific resolution. The argument rages within the industry how much is enough to capture the full dynamic range within a 35mm negative to work without compromise? The very fluffy and somewhat evasive answer is that there are in excess of 25 million pixels in a top quality 35mm image, which equates to around 6K, or 6144 x 4668 pixels.

[Инженер]

6144 x 4668 pixels.

 

Нет такого стандарта. Будут ужимать до 4K.

[GeorgeP12]

Нет такого стандарта. Будут ужимать до 4K.

Стандарт чего?

[Инженер]

Стандарт чего?

 

Потребительского видео.

[GeorgeP12]

Потребительского видео.

И какое отношение имеет этот стандарт к вопросу о максимальном разрешении, в котором имеет смысл сканировать высококачественную 35-мм пленку, т.е. в оценке шумов аналогового сигнала, переведенного на язык разрешения? Вопрос-то, насколько я понимаю, как раз и задавался с целью понять насколько высоко в будущем мог бы увеличиться стандарт разрешения потребительского видео, если бы единственным критерием была задача переноса на видео фильмов, снимаемых на современной 35-мм пленке. И совсем другой вопрос - нужно ли такое высокое разрешение для домашнего кинотеатра?

 

Кстати, по-моему, единственным фильмом, отсканированным в 6K был "Звезда родилась" 1954 года с Джуди Гарлэнд в главной роли. Нужно ли было это делать обсуждается в статье The Truth About 6K

 

Крупный план сканирует советские фильмы только в 2K. Для отсталых стран вроде России это, похоже, потолок как по техническим возможностям так и по качеству исходного материала.

[Инженер]

Стандарты для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ на ближайшее будушее уже определены: 4K и 8K. Все.

 

Что там до внутренней кухни кинопроизводсва потребителю мало интересно.

 

Поэтому 6K или 5K мне без разницы - увижу я все равно в 4K.

[GeorgeP12]

Поэтому 6K или 5K мне без разницы - увижу я все равно в 4K.

Если вопрос, который задал mi6, тебя лично не интересует, то может быть было бы логичней проигнорировать ответ на него? Еще раз повторюсь, речь о стандартах не шла. Да и нет сейчас общепринятых стандартов для UltraHD. Есть спецификации, задающие направление, в котором предлагается двигаться всей индустрии. Например Rec.2020.

[Aftermath]

Я киноман, ну или почти киноман, но я ни разу в жизни даже диска блю-рей не купил, хотя всегда стараюсь идти в ногу с технологиями, но вот как-то блю-рей плеера (привода) никогда и не было) Как-то USB гнезда быстро так появились во всех устройствах (ТВ, магнитолы и т.д.)

[hdmaniac]

Как-то USB гнезда быстро так появились во всех устройствах (ТВ, магнитолы и т.д.)

 

И что это значит? Ни один телек, тем более магнитола не в состоянии по USB полноценно воспроизвести образ BLU-RAY... Написал бы хоть медиаплеер или комп, если BD плеера нормального нет, тоже мне киноман идуший со временем...

[Aftermath]

тоже мне киноман идуший со временем...

дык я про то, что проще скачать рип на 3-8гб, скинуть на флешку и смотреть, который по кач-ву никак не будет отличатся, чем этот весь гемор с образами блю-рэй

[Lenny Nero]

Moneyball (2011) [Mastered in 4K] Blu-ray CEE 1080p

 

http://someimage.com/MOlmoNC (Обычный BD)

 

http://someimage.com/BTaeTOu (Mastered in 4K)

 

Четкость на обычном выше. У других релизов фильмов, четкость Mastered in 4K выше обычных BD.

 

Так что не стоит покупать эти ремастеры, качество не особо лучше.

 

Да, это действительно почти лохотрон, и подобное Сони уже делали с DVD в начале 2000-х с их Superbit дисками - мол пространство DVD максимально использовалось для картинки и звука, и все дополнения удалялись, хотя я лично видел пару таких DVD на 5.8-6.2гб, то есть около двух гигов места для допов оставалось.

[GeorgeP12]

дык я про то, что проще скачать рип на 3-8гб, скинуть на флешку и смотреть, который по кач-ву никак не будет отличатся, чем этот весь гемор с образами блю-рэй

Это утверждение не имеет никакого смысла без указания на чем смотришь фильм.

[hdmaniac]

дык я про то, что проще скачать рип на 3-8гб, скинуть на флешку и смотреть, который по кач-ву никак не будет отличатся, чем этот весь гемор с образами блю-рэй

 

Если смотреть на мониторе или телевизоре до 23 дюймов, то наверное

разница будет мала, но какой же киноман смотрит на такой маленькой

диагонали...

p.s. Хотя некоторые смотрят и на смартфонах и на планшетах и тоже считают себя киноманами наверное...

[Aftermath]

но какой же киноман смотрит на такой маленькой

диагонали...

а я разве говорил на какой диагонали смотрю? если вам интересно то это LG 47LM640T 47 дюймов, уже почти год у меня) до этого стоял Самсунг, чуть меньшей диагонали (42) 4ой серии около 3х лет, который также имел встроенный проигрыватель (т.е. читал любые форматы и разрешения с usb)

И да, фильмы и сериалы смотрю исключительно в HD или FullHD

p.s. Хотя некоторые смотрят и на смартфонах и на планшетах и тоже считают себя киноманами наверное...

На хорошем FullHD планшете (новый Nexus 7 к примеру) можно смотреть, ну там когда в дороге или на работе, но на сотке 3-5 дюймов это уже кощунство

[hdmaniac]

а я разве говорил на какой диагонали смотрю? если вам интересно то это LG 47LM640T 47 дюймов, уже почти год у меня) до этого стоял Самсунг, чуть меньшей диагонали (42) 4ой серии около 3х лет, который также имел встроенный проигрыватель (т.е. читал любые форматы и разрешения с usb)

кощунство

 

Ну если на 47 дюймов не отличаешь рип от оригинального BLU-RAY, то

к окулисту, я вот смотрю только Blu-ray на 55 дюймах SONY HX853 серии с 3-х метров, и думаю об экране на 100:)...

p.s. Кстати телек у вас к сожалению не топовый...

Изменено 20.10.2013 15:31 пользователем hdmaniac

[Mouses]

Ну если на 47 дюймов не отличаешь рип от оригинального BLU-RAY, то

к окулисту, я вот смотрю только Blu-ray на 55 дюймах SONY HX853 серии с 3-х метров, и думаю об экране на 100:)...

p.s. Кстати телек у вас к сожалению не топовый...

 

Рип с разрешением 1920х1080 при грамотном битрейте не отличить от блюрей, даже если носом ткнутся в экран. Его можно сравнить с архиватором винрар, тот тоже волшебно уменьшает размер файла и в рипе тоже определенный сложный алгоритм. А в блюрей видео и в двд видео его как бы специально "раздули" без сложных алгоритмов, чтоб процессоры плееров справлялись. Чем больше вы хотите телик, тем дальше придется сидеть от него, чтобы качество не ухудшилось.

Вот по этой табличке все становится ясно, например с 42 дюймового телевизора с расстояния 3.4 метра разницу между двд и блюрей не увидешь. (3.5 метра это почти у каждого в маленькой квартире расстояние от стенки до стенки и обычно так стандартно ставят телевизор - диван)

[PowerUp]

Рип с разрешением 1920х1080 при грамотном битрейте не отличить от блюрей, даже если носом ткнутся в экран.

Грамотный 1080p рип с правильным битрейтом, который действительно сложно отличить от оригинала - а)редко встречается в природе, б)почти всегда выигрывает не более 10гб у ремукса(несжатого видео и одной оригинальной звуковой дорожкой), и не только за счет сжатого изображения, но и за счет уже сжатой(ядро дтс 1,5к) аудио дорожки.

 

Так что, если кого-то действительно заботит качество, тот в любом случае выберет ремукс/бд, хотя бы из-за несжатого аудио.

[Aftermath]

p.s. Кстати телек у вас к сожалению не топовый...

да я и не говорил что он топовый

Рип с разрешением 1920х1080 при грамотном битрейте не отличить от блюрей, даже если носом ткнутся в экран. Его можно сравнить с архиватором винрар, тот тоже волшебно уменьшает размер файла и в рипе тоже определенный сложный алгоритм. А в блюрей видео и в двд видео его как бы специально "раздули" без сложных алгоритмов, чтоб процессоры плееров справлялись.

Вот с этим согласен!

например с 42 дюймового телевизора с расстояния 3.4 метра разницу между двд и блюрей не увидешь.

а вот это бред, разница между HD и DVD видна даже на ноутбуке/планшете/смартфоне и т.д....

[GeorgeP12]

а вот это бред, разница между HD и DVD видна даже на ноутбуке/планшете/смартфоне и т.д....

Вообще-то Mouses говорил об угловом разрешении. Человек со средним зрением может различить точки в пределах одной угловой минуты (arcminute = 1/60 градуса).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Минута_дуги

 

Большое количество точек на экране - это одна сторона, а соотношение размера экрана и расстояния просмотра - совсем другая. С какого расстояния ты будешь смотреть видео на смартфоне с 6-ти дюймовым экраном?

 

Кстати помимо телевизоров/ноутбуков/планшетов/смартфонов есть еще такое устройство как индивидуальный 3D-дисплей от Sony, которое предполагает минимальнейшее расстояние от глаз до экрана. Но в этом устройстве матрица не FullHD, а всего лишь 1280 x 720. Полагаю, что нужную плотность пикселей пока не умеют делать на таких маленьких экранах.

 

Изменено 21.10.2013 05:59 пользователем GeorgeP12

[Alien X]

Рип с разрешением 1920х1080 при грамотном битрейте не отличить от блюрей, даже если носом ткнутся в экран.

Я на мониторе 27" (2560х1440) отличаю рип от оригинала. В оригинале картинка чуть живее и реалистичнее, как бы более кристальная. В рипе присутствует небольшая "пелена". Но если смотреть с 1.5х - 3х метров, то можно и рип 720p.

[hdmaniac]

Рип с разрешением 1920х1080 при грамотном битрейте не отличить от блюрей, даже если носом ткнутся в экран.

 

Человек качает рипы размером от 3-х до 8гб, и вы будете утверждать что они по качеству не уступают

оригинальному BLU-RAY если уткнутся в экран...Ну-ну...

Вот таблица расстояний и диагоналей с какого надо смотреть FULL HD

чтобы увидеть его преимущества, так что с расстояния 3.5-4 метра оптимально 90-100 дюймов,

но и с 3-3.5 метров я точно увижу разницу рипа на 3-8 гб от оригинального BLU-RAY, или есть возражения...

 

Изменено 21.10.2013 09:53 пользователем hdmaniac