Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Стальной Детройт]

1995

Безусловно есть пару глупостей, например как Рико незаметно передвигается с ABC роботом, или то как он слишком просто убегает из тюрьмы. Ну и как Дредд стоит под пулями в начале. Но на этом всё, остальное не настолько критично.

Ага, а то что Рико накой-то черт оставили в живых не ляп. Впрочем, самая главная нелогичность, это то что при таком техническом уровне все продолжают жить в этих городах, и не пытаються преобразить мир для себя. Или там начать строить колонии на других планетах. Строить воздушные города, благо летающие драндулеты есть.

который тем более экранизирует комикс, которому и соответствует. При чем соответствует на 100%, не считая мелочей.

Соответствие на все 100% не всегда хорошо.

При этом надо подметить что зачастую перестрелки Дредд ведет довольно тактично, прячется за укрытиями и так далее, а например новичок с дуру бросившийся в бой погибает.

Кстати тоже глупость. Он хоть и новичок, но этот поступок, это поступок человека с улицы, а не выпусника академии. Где 100% были тренировки на тактических стимуляторах реальной ситуации.

1. Если авторы ставят перед собой задачу сделать реалистичный фильм, то для этого мало только придумать сцены садизма и убийств. Надо придумать внятный сюжет, адекватное поведение персонажей, мотивации, сюжетные повороты, грамотную развязку. Правильно? Правильно. Есть ли это всё в фильме? Нет там ни черта.

Есть.

С самого начала фильма мы видим какой то бред. Судья Бред преследует обдолбаных преступников которые едут на микроавтобусе из 80x по городу, большинство зданий и мостов построены в 80е-90е годы 20 го столетия - это конец 21 века после ядерной войны.

Уровень футуризма был специально занижен, и в этом плюс. Минимализм в декорациях, создает нужную атмосферу мрачного будущего. Где людям не до футуристического комфорта.

А тебе не приходило в голову что эти здания давно бы уже пришли в негодность, а уж тем более при такой сильной радиации?

А кто тебе сказал что они построены в наше время? Сильной радиации там нет, ибо все бы давно сдохли от лучевой болезни.

Далее Судья Бред передает в центр о нарушителях и его с естественно спрашивают нужно ли ему подкрепление - на что он бодро отвечает "нет", что уже странно ибо реальному полицейскому всегда нужно подкрепление

Улыбнуло. Зачем тогда патрулировать по одиночек, если "подкрепление нужно всегда". Да и это была обычная банда, которую он и сам нейтрализует.

Далее Судья Бред стреляет по колесам, машина переворачивается - и вот здесь он мало того что создал аварийную ситуацию и подверг опасности множество граждан(день на дворе),

Трюк характерный для многих боевиков. Однако, же это не идет ни в какое срвнение со старым фильмом, где он пол-города разносит и подрывает неправильно припаркованые тарантасы.

Ну так может все таки не стоило выпендриватся, а надо было вызвать подмогу? Я думаю это как минимум спасло бы жизнь тем людям.

Если че, подмоге еще надо успеть добраться. А во вторых, четко же сказано, что судей откровенно не хватает и тд. и тп.

Опять же не понятно, вы пытаетесь показать героя более реалистичным или пафосно-крутым? если первое то почему тогда он не вызвал подмогу и не был объявлен перехват? если второе то почему тогда говорите что фильм реалистичный и приближен к реальным ситуациям и поведению людей?

Первое потому что судей мало, а районы так и кишат преступностью. Второе, потому что тут судьи не супер-идеальные и неподкупные.

Второй акт. По сравнению с которым первый это цветочки. Нам показывают как Ма-ма сбрасывает несколько человек с огромной высоты которые падают и разбиваются вдребезги на самом людном месте - она(или хотя бы её люди) же должна была понять что приедут судьи, начнется расследование и так далее...

Ей плевать, весь тот жилой бокс у нее под пятой и стучать никто не посмеет. Второе, есть команда судей которых она прикормила.

Странно что Ма-му гороздо раньше не арестовали или не грохнули свои же при таком неадекватном поведении. Очень странно.

Это уже полный бред. А) Ма-Ма таки авторитет, причем матерый с принцыпом бей своих, что-бы чужие боялись. Кстати вопрос, почему Пол Пота свои же не грохнули, при всей его неадекватности? Или большенство криминальных лидеров 90-тых, которые такое творили.

Странно даже то что она вообще смогла чего то добиться. Странно что её вообще боятся учитывая что она дура а охраняют её всего пару десятков бойцов, которые кстати ни чем не круче большинства.

Эта "дура" смогла возглавить крупную криминальную империю. И ее таки бояться, у людей в крови заложено слепое подчинение авторитетам. Да и принцып "моя хата скраю".

Да-да, это мир Дредда чувак, здесь все ходят с пушками, здесь все крутые, здесь идут войны кварталов, поэтому какой то психически больной тощей проститутке-наркоманке никто не позволит беспределить, брать что то под контроль

А кто не позволит? Ма-Ма угробила бывшего лидера банды и сама возглавила. Сразу всех под пяту подмяла. Никакой войны кварталов нет, по крайей мере в том жилом боксе, что сам по себе есть таким себе городом в городе.

Ма-ма пытается убить Судью Бреда из огромного пулемета, тем самым круша здание и убивая десятки невинных, про Бреда я уже сказал теперь про Ма му - ей(или хотя бы её людям которые выглядят адекватно) не пришло в голову что на это приедут ещё судьи и не только продажные, а разрушение здания по любому не останется незамеченным?

Парень, ты чем кино смотрел. Эти огромные здания не простые дома. Это железобетонные жилые боксы, такие себе города в городе, она то ведь опустила огромные бетонные плиты, и тупо изолировала сей жилой бокс. Все происходит внутри него.

Про то как легко она захватила центр управление я уж молчу

Он всегда был у неее под контролем.

а также про совершенно неуместный в перестрелках наркотический дурман.

Это вкусовщина.

Судьи в мире Дредда это не просто копы, это люди которых с яслей учат уважать закон

Простых копов тоже учат уважать закон. А еще судей, адвокатов и прокуроров, причем с первого курса юрфака. Но ИДЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ.

Все уличные Судьи в фильме 1995 года показаны как доблесные служители закона готовые до конца выполнить свой долг, более того каждый из них кто доживет до пожилого возраста, обязан отправится в недры проклятой земли, чтобы нести закон туда где его нет.

Тебе точно 16, сними розовые очки. Вот поэтому фильм и более правдоподобен, что из судей не сделали абсолютно честных и неподкупных, они люди, а идеальных людей нет.

Поэтому никаких продажных судей быть не может в принципе, ибо каждый из них поступая в академию отдает себе в этом отчет.

Вздор. Каждый кто поступает работать в милицию и прокуратуру себе отчет отдает, но продажных ментов и судей немало. Это жизнь, парень.

Андерсон, которая как и в комиксах так и в фильме показана плохо успевающим кадетом, вдруг неожиданно начинает вести себя как уверенный в себе опытный Судья

Уверенность от успеваемости независит. Да и не такая они и двоешница, кое что да засвоила.

Мы же вроде снимаем реалистичный фильм так почему же Дредд и даже Андерсон ведут себя как супер герои?

В каком месте?

Действие в фильме происходит в 90х годах 21 века. Но в фильме мы видим от силы 2020 год, по сути. Фишкой комиксов и фильма 1995 года была именно не деградация после ядерной войны а именно развитие технического прогресса, в комиксах даже показаны космические полеты.

Тогда возникает вопрос, какого черта люди живут в этих мега-сити? Раз есть убер-вундервафли. Умеренный футуризм пошел фильму на пользу.

[Mask]

Нормуль, уже неплохо, теперь дело за малым - приложить эту полученную тобой информацию к Дреддам. Давай, осталось чуть-чуть.

Прикладываей и чё? Это не отменяет того что Сталлоне и тот фильм противоречат как оригинальной истории так концепции персонажа.

 

1. Если авторы ставят перед собой задачу сделать реалистичный фильм, то для этого мало только придумать сцены садизма и убийств. Надо придумать внятный сюжет, адекватное поведение персонажей, мотивации, сюжетные повороты, грамотную развязку. Правильно? Правильно. Есть ли это всё в фильме?

Разумеется.

 

Судья Бред преследует обдолбаных преступников которые едут на микроавтобусе из 80x по городу, большинство зданий и мостов построены в 80е-90е годы 20 го столетия - это конец 21 века после ядерной войны. Ну круто. А тебе не приходило в голову что эти здания давно бы уже пришли в негодность, а уж тем более при такой сильной радиации?

Где это ты увидел заметки о годе строительства? Точно не в фильме, и уж коли траспорт как и "80е-90е годы 20 го столетия" колёсный, то и дороги не будут отличаться. Разве что визуально больше развязок пририсовали, что естественно вследвие всё большего увеличения транспортных потоков.

 

 

Далее Судья Бред передает в центр о нарушителях и его с естественно спрашивают нужно ли ему подкрепление - на что он бодро отвечает "нет", что уже странно ибо реальному полицейскому всегда нужно подкрепление а также план перехват, раз уж он преследует опасных бандитов которые уже сбили человека а теперь еще стреляют.

 

Далее Судья Бред стреляет по колесам, машина переворачивается - и вот здесь он мало того что создал аварийную ситуацию и подверг опасности множество граждан(день на дворе), так он ещё и умудрился упустить одного из бандосов - дал ему покинуть автомобиль, в следствие чего тот расстрелял ещё несколько человек. Ну так может все таки не стоило выпендриватся, а надо было вызвать подмогу? Я думаю это как минимум спасло бы жизнь тем людям.

И что? Судья - жив здоров, никтро из нарушителей не ушёл. Подмога ненужна.

 

 

Нам показывают как Ма-ма сбрасывает несколько человек с огромной высоты которые падают и разбиваются вдребезги на самом людном месте - она(или хотя бы её люди) же должна была понять что приедут судьи, начнется расследование и так далее...

 

Странно что Ма-му гороздо раньше не арестовали или не грохнули свои же при таком неадекватном поведении. Очень странно. Странно даже то что она вообще смогла чего то добиться. Странно что её вообще боятся учитывая что она дура а охраняют её всего пару десятков бойцов, которые кстати ни чем не круче большинства. Да-да, это мир Дредда чувак, здесь все ходят с пушками, здесь все крутые, здесь идут войны кварталов, поэтому какой то психически больной тощей проститутке-наркоманке никто не позволит беспределить, брать что то под контроль и уж тем более вот так просто дать себя связать а потом сбросить с огромной высоты. Ну это я говорю о первоисточнике и фильме 1995 года, в нем это было хорошо подчеркнуто. Здесь же мы имеем то что имеем.

 

Ма-ма пытается убить Судью Бреда из огромного пулемета, тем самым круша здание и убивая десятки невинных, про Бреда я уже сказал теперь про Ма му - ей(или хотя бы её людям которые выглядят адекватно) не пришло в голову что на это приедут ещё судьи и не только продажные, а разрушение здания по любому не останется незамеченным?

ты чем кино смотрел? Судьи отрабатывают всего 6% от числа зарегистрированных тяжких преступлений. А у Мамы ещё и запаска есть в виде продажных судей которые если что примут и "закроют" вызов. Да она может делать всё что захочет и потому никак не реагирует на первоначальное сообщение о том, что судьи разгромили притон. То что это оказался не просто судья, а с псионщицей что сразу раскусила чела осведомлённого и потащила на дознание - не более чем трагическое стечение обстоятельств на которых и строятся фильмы.

И таки Мама - была реально крута. Только полный неадекват станет убивать весьма успешно ведущего дела лидера своей банды.

 

Про то как легко она захватила центр управление я уж молчу, а также про совершенно неуместный в перестрелках наркотический дурман.

Потому как всё гениальное просто. Достаточно знать систему и составить план (см. как любом другом боевике террористы запросто заватывают что угодно, от простых зданий с парой охранников до военных объектов полных солдат). А у Мамы было время всё изучить и подобный ход был заранее заготовлен - Мама дальновидна, именно потому с смогла завоевать всё.

 

Судьи в мире Дредда это не просто копы, это люди которых с яслей учат уважать закон, поэтому в фильме Дэнни Кэннона для пакостей были придуманы тупые спецназовцы, но они пакостили не за деньги а по приказу сверху, потому как это по мнению Гриффина должно было пойти на пользу, и кстати это тоже соответствует комиксу, там было подобное. Все уличные Судьи в фильме 1995 года показаны как доблесные служители закона готовые до конца выполнить свой долг, более того каждый из них кто доживет до пожилого возраста, обязан отправится в недры проклятой земли, чтобы нести закон туда где его нет. Как и в комиксах, в фильме Кэннона на это сделан большой акцент, показано всё это очень хорошо. Поэтому никаких продажных судей быть не может в принципе, ибо каждый из них поступая в академию отдает себе в этом отчет.

Несмотря на это оригинальный "брат"-клон Дредда - Рико, попался на коррупции и не сказано что же именно его к этому сподвигло. Но не это важно, а то что оказывается существует закон предусматривающий наказание для коррумпированных судей, а раз уж есть закон - значит есть и прецеденты. Так что коррупция среди судей таки есть.

 

Действие в фильме происходит в 90х годах 21 века. Но в фильме мы видим от силы 2020 год, по сути. Фишкой комиксов и фильма 1995 года была именно не деградация после ядерной войны а именно развитие технического прогресса, в комиксах даже показаны космические полеты.

Какое отношение к аттестации Андерсон, являющейся основным фильмовым событием имеют космические полёты и пр., чтобы их показывать? Изменено 24.07.2014 08:51 пользователем Mask

[Langolyer]

Подкрепление он не вызвал по одной простой причине — судей слишком мало, там вроде даже эта тема озвучивалась, мол, на какой-то там ничтожный процент вызовов могут среагировать. Какая нахрен подмога при таких делах?

Что до гибели гражданских, то скорее всего действие происходит в такое время, когда все настолько плохо, что важнее выжечь заразу, чем спасти жертву. Понятно, что такая ситуация плохо вписывается в представления современного человека о правосудии, но на то он и постап.

А вообще страшно смотреть на такие простыни, прекратите ребята.

[Сайфер]

Прикладываей и чё? Это не отменяет того что Сталлоне и тот фильм противоречат как оригинальной истории так концепции персонажа.

Не "чё", а мы выяснили, что Вагнер не относится к Дредду как к своему неприкасаемому детищу и подтверждает вклады в него других авторов пенять на "противоречия" с чем-то там "оригинальным" становится бессмысленно. Как и спорить с тем, что с учётом сабжевого редизайна и дешевизны старый фильм к комиксоисходнику несравнимо ближе. И если исправить это призван токмо неснимающийся труЪ-шлем Урбана, то.. хи-хи.

[Mask]

Не "чё", а мы выяснили, что Вагнер не относится к Дредду как к своему неприкасаемому детищу и подтверждает вклады в него других авторов пенять на "противоречия" с чем-то там "оригинальным" становится бессмысленно..

Есть - оригинальные история и концепция созданная и развиваемая несколько лет. А есть - убогий фильм который противоречит всему этому, о чём автор и не преминул сказать.

 

Как и спорить с тем, что с учётом сабжевого редизайна и дешевизны старый фильм к комиксоисходнику несравнимо ближе. И если исправить это призван токмо неснимающийся труЪ-шлем Урбана, то.. хи-хи.

Оригинальный дизайн никогда позиционировался как клоунский и потому в нем нет и небыло ни колготок ни железных трусов. Ещё более нелепым и неудобным для езды на мотоцикле может быть разве только бальное платье со шлейфом.

Новый же ближе к оригиналу ибо берёт все его важные отличительные черты лишь добавляя к ним практичности: оригинальные кожаный костюм и шлем + защита и эмблемы на видоизменнённых наплечниках ибо оригинальные комискые нелепы т.к. будут мешать.

 

Ну и по поводу лица судьи Дредда - Сталлоне может быть и урод, но всёже не настолько.

Изменено 24.07.2014 12:01 пользователем Mask

[Артем Крайнов]

 

ты чем кино смотрел? Судьи отрабатывают всего 6% от числа зарегистрированных тяжких преступлений. А у Мамы ещё и запаска есть в виде продажных судей которые если что примут и "закроют" вызов.

 

Эй не хами Mask, я тебя уважаю и отношусь к тебе хорошо. А написал это всё по настойчивому требованию двух кадров. Давай не будем из за них врагами. Ты заметил что я ни разу не цеплялся к тебе в этой теме?

 

Я помню, просто все это чепуха, проблема в том что сюжет дурацкий, какие 800 миллионов? какие 6%? в первом фильме было всё адекватно, там 65 миллионов жили в закрытом городе на 20 миллионов, отсюда и все эти войны блоков а также массовые беспорядки. Но войны и беспорядки лишь в конкретных районах(вспомни начало фильма, сцены с такси), всё логично. А здесь сам знаешь, город вообще выглядит просторным, а устраивающие беспорядке получается ведут себя как идиоты. На всей планете остались жить лишь пару сотен миллионов, а тут у них только в мега сити один живут 800. И судей тем более должно хватать, если 800 миллионов.

 

Если тебе нравится такой сюжет и Ма-ма, ради бога, я не против. На остальное отвечать не буду потому что я всё изложил предельно ясно, тем более это было адресовано этим двум детям, а не тебе.

[Сайфер]

Есть - оригинальные история и концепция созданная и развиваемая несколько лет. А есть - убогий фильм который противоречит всему этому, о чём автор и не преминул сказать.

Он ничему не противоречит, поскоку противоречить нечему, ты снова не читаешь ничего и даже сути слова "развиваемая" небось не осознаёшь.

потому в нем нет и небыло ни колготок ни железных трусов.

Не было канеш. И того, в чём Урбан, не было. Ура или ой, но было то, во что обряжен Слай.

Ещё более нелепым и неудобным для езды на мотоцикле может быть разве только бальное платье со шлейфом.

Удобства тут не при чём, речь о дизайне. Конкретном, нарисованном. Заодно можешь сравнить танк, на котором катается Слай, и пукалку, на которой Урбан.

Новый же ближе к оригиналу ибо берёт все его важные отличительные черты лишь добавляя к ним практичности: оригинальные кожаный костюм и шлем + защита и эмблемы на видоизменнённых наплечниках ибо оригинальные комискые нелепы т.к. будут мешать.

Та куда ж тебя всё относит с удобствами, практичностью какой-то, если речь чётче некуда про комиксового Дредда с картинок и фильмовую близость к нему. Ессно он практичный, кто спорит! Такой же практичный как съёмки фильма в доме. И верно, чё там париться, какое-то будущее на улицах изображать - мы сделаем практичней!11 Ключевые элементы костюмчика видны с самого первого выпуска - шлемак, позолоченные (акцентированные то бишь) наплечники, бэдж на цепи и бляха на поясе. У Урбана остался только шлем, остальное слито до однотонности и незаметности. У Слая есть всё и до кучи стёбный гульфик для смеху. Другое дело, что нету зелёных сапогов и перчаточек, но это к вопросу о

Оригинальный дизайн никогда позиционировался как клоунский

о клоунаде, да.

Ну и по поводу лица судьи Дредда - Сталлоне может быть и урод, но всёже не настолько.

При чём тут лицо вообще, и что "не настолько"? ) Ты сравниваешь физию Слая и надпись CENSORED? Я не знаю, что страшнее, честно. А вдруг там под цензурой писаный голубоглазый красавчик на фоне тех трёх упырей? Ну мож чуть забрызганный тем, чем его там забрызгали. Сей феномен в искусстве и в жизни называется "юмор", Маск, и слаевский гульфик - он служит для этого же.

 

З.Ы. По такой пьянке ещё нашёл интервьюху с Эскеррой, рисовавшим в своё время пресловутого оригинального Д. И дядя говорит, что старая фильма ему понравилась, особенно в рамках первых 10-15 минут. Т.е. с дизайном Дредосталлоуна, надо полагать, всё окей. Так-то.

 

З.З.Ы. И чтоб закончить эту туфту по дизайну, мысля от того же Эскерры:

Dredd was so successful because he was a little ahead of his time, particularly in the fashion sense. I drew him before the 1977 punk boom of black leather and chains, and well before the heavy metal movement, which he typified.

Так что металл, Маск, металл - ключевая фишка оригинального арта. Это всё мода и фэшн, а ты мне тут ересь плетёшь про практичность какую-то!

Изменено 24.07.2014 14:42 пользователем Сайфер

[Стальной Детройт]

Я помню, просто все это чепуха, проблема в том что сюжет дурацкий, какие 800 миллионов? какие 6%? в первом фильме было всё адекватно, там 65 миллионов жили в закрытом городе на 20 миллионов, отсюда и все эти войны блоков а также массовые беспорядки. Но войны и беспорядки лишь в конкретных районах(вспомни начало фильма, сцены с такси), всё логично. А здесь сам знаешь, город вообще выглядит просторным, а устраивающие беспорядке получается ведут себя как идиоты. На всей планете остались жить лишь пару сотен миллионов, а тут у них только в мега сити один живут 800. И судей тем более должно хватать, если 800 миллионов.

А кроме войн кварталов видать других преступленией нет?

ясно, тем более это было адресовано этим двум детям, а не тебе.

Лал. Ты такими ярликами не разбрасывайся. Судя по твоему посту, еще не понятно кто тут ребенок.

[Аркин]

Я помню, просто все это чепуха, проблема в том что сюжет дурацкий, какие 800 миллионов? какие 6%? в первом фильме было всё адекватно, там 65 миллионов жили в закрытом городе на 20 миллионов, отсюда и все эти войны блоков а также массовые беспорядки. Но войны и беспорядки лишь в конкретных районах(вспомни начало фильма, сцены с такси), всё логично. А здесь сам знаешь, город вообще выглядит просторным, а устраивающие беспорядке получается ведут себя как идиоты. На всей планете остались жить лишь пару сотен миллионов, а тут у них только в мега сити один живут 800. И судей тем более должно хватать, если 800 миллионов.

 

Ну то есть сейчас преступности нет нигде, кроме Китая и Индии.

 

там 65 миллионов жили в закрытом городе на 20 миллионов, отсюда и все эти войны блоков а также массовые беспорядки.

 

Разжились пушками чтобы койку отжать.

Изменено 24.07.2014 18:16 пользователем Аркин

[Джоник]

Сабж приобрёл определённую популярность в связи с экранизацией комикса со Сталлоне в главной роли. Для меня этот персонаж в общем-то, не Человек-Паук - я читал пару комиксов с ним (правда, не из оригинальной серии, а крошечные арки на тему "Дредд против Чужого" и "Дредд против Хищника"), а оригинальный фильм я посмотрел аж в 2003 году в санаторном кинотеатре. Хотя впечатление он на меня не произвёл ни тогда, ни позже. Впрочем, речь не о фильме со Сталлоне, которого теперь так доставляет пародировать в пьяной компании, речь о новой экранизации, сделанной британцами. К сожалению, она тоже провалилась - насколько мне известно, у фильма была хреновая рекламная компания (один только трейлер представлял из себя совершенно никчемное зрелище), кроме того производство было затяжным - долго не было промо материалов, а позже режиссёра ещё и отстранили от монтажа. В общем-то, всё ощутимо сказалось на фильме. Во-первых - в фильме дурная графика. В плане мясничества безупречно - но вот расстрел уровня с миниганов выглядел очень дёшево. Задумка вообще неплохая, но развитие событий не очень динамичное - хотя имеющиеся перестрелки неплохи, особенно под электронную музыку. Просто наши герои больше ходят с поднятыми стволами, чем стреляют. У фильма, безусловно, есть своя атмосфера, но она очень попахивает любительской трэшовостью - ну местами возникали ощущения, схожие с теми, что я испытывал при просмотре "Универсальный солдат 4". Кроме того немного жаль, что сценарист решил сделать тупо экшн-фильм - даже у Кэннона в фильме была какая-та драма в судьбе героя. Однако есть ещё один плюс - как и Кэннона, в Трэвиса в фильме есть шикарная чикса - у Кэннона это была Дайан Лэйн, у Трэвиса это - Оливия Тирлби, которая в сто раз лучше выглядит блондинкой, нежели природной брюнеткой. Главная злодейка особо не впечатлила - симпатичная Лена Хиди здесь выглядит как холодная стерва, это ничего, но почему она ходит в каких-то шмотках для беременных? Хоть бы корону какую-нибудь одела, или не знаю - ну выглядит, как дешёвая проститутка, что символизирует. Тема с наркотиком для задержки времени меня раздражала - это слоу-мо нафиг было не нужно. Ну и наконец Дредд - вышел явно лучше, чем у Сталлоне, да и то, что он не снимал шлем, пошло на пользу - персонаж так раскрывается гораздо лучше и без всякой личной драмы, которая нужна каждому герою Сталлоне. В общем, при всех минусах, я тоже хочу сиквела. Непременно с Оливией. Эта вселенная в общем-то прикольная, антиутопия всё же, может быть в сиквеле дадут какое-то развитие не только боевику. Это всё лучше, чем ждать нового ребута.

 

5 из 10

[Mask]

Он ничему не противоречит, поскоку противоречить нечему, ты снова не читаешь ничего и даже сути слова "развиваемая" небось не осознаёшь.

"Развиваемая" не означает отрицание и противоречие первоначальной концепции.

 

Не было канеш. И того, в чём Урбан, не было. Ура или ой, но было то, во что обряжен Слай.

Того во что обряжен Слай - нет и небыло никогда. Ни колготок, ни железных трусов, которых не только небыло в оригинале, но они ещё и нелепы сами по себе. То в чём Урбан - было, но видоизменено в целях придания образу реалистичности. А реалистичность образа необходима для фильма, если это не стебная комедия с намеренно гротесными образами. По этой же причине Бэтмен ещё у Бёртона несмотря на общую сказочность не носит колготок и труселей поверх штанов.

 

Удобства тут не при чём, речь о дизайне. Конкретном, нарисованном. Заодно можешь сравнить танк, на котором катается Слай, и пукалку, на которой Урбан.

Сравним. Урбан ездит - на полне правдоподобном гоночном мотоцикле. Слай - на здоровой и нелепо выглядящей дуре, которая оказывается вообще летает и совершенно неясно на кой же он тогда на ней ездит.

 

Ключевые элементы костюмчика видны с самого первого выпуска - шлемак, позолоченные (акцентированные то бишь) наплечники, бэдж на цепи и бляха на поясе. У Урбана остался только шлем, остальное слито до однотонности и незаметности. У Слая есть всё и до кучи стёбный гульфик для смеху. Другое дело, что нету зелёных сапогов и перчаточек, но это к вопросу оо клоунаде, да.

У Урабана остались - оригинальный кожаный костюм мотоциклиста, таки оригинальный шлемак, бляха на поясе, и таки наплечники - таки жёлтые и даже орёл на месте.

Слай же - гомосек при параде: в колготках, железных труселях да и шлем у него с оригинальным имеет мало общего. От оригинала у него имеются лишь по обезяньи предранные и крайне нелепо для фильма выглядящие наплечники.

 

При чём тут лицо вообще, и что "не настолько"? ) Ты сравниваешь физию Слая и надпись CENSORED? Я не знаю, что страшнее, честно. А вдруг там под цензурой писаный голубоглазый красавчик на фоне тех трёх упырей? Ну мож чуть забрызганный тем, чем его там забрызгали. Сей феномен в искусстве и в жизни называется "юмор", Маск, и слаевский гульфик - он служит для этого же.

При том что по замыслу лицо Дредда не показывается для того чтоб он оставался безликим воплощением закона. А в комиксе обосновано тем что оно изуродовано и потому Дредд продпочитает не показывать его.

 

Я помню, просто все это чепуха, проблема в том что сюжет дурацкий, какие 800 миллионов? какие 6%? в первом фильме было всё адекватно, там 65 миллионов жили в закрытом городе на 20 миллионов, отсюда и все эти войны блоков а также массовые беспорядки. Но войны и беспорядки лишь в конкретных районах(вспомни начало фильма, сцены с такси), всё логично. А здесь сам знаешь, город вообще выглядит просторным, а устраивающие беспорядке получается ведут себя как идиоты. На всей планете остались жить лишь пару сотен миллионов, а тут у них только в мега сити один живут 800. И судей тем более должно хватать, если 800 миллионов.

С чего ты решил что город просторный? С чего бы вдруг преступость в отдельных районах? Ведь в фильме ясно сказано, что судьи успевают отработать лишь 6% от общего числа сообщений о происходящих тяжких преступлениях. По концепции ведь именно поэтому судьями и дали такие полномочия - арестовывать, судить и приговаривать единолично на месте дабы экономить время т.к. с подробными разбирательствами они и этого жалкого процента отработать не успеют.

Едиственно в чём могу согласиться это то что общий план Мегасити непохож на комиксный - небоскрёбы там теснее и мостами застроены чуть не по крыши. Но и старый фильм также далёк, т.к. тамошний Мегасити калька с бегущего по лезвию с летающими машинами и без мостов.

Изменено 25.07.2014 06:49 пользователем Mask

[Norman94]

Не, в комиксе как раз лицо скрыто из-за восприятия персонажа законом, насчет уродства не факт

[Haggard]

"Говоришь, Сталлоне любишь?

С Урбаном не смог смотреть?

А пятнашку в изокубе

Ты не хочешь посидеть?" (с) spidermedia.ru

[Dark_Hierophant]

"Говоришь, Сталлоне любишь?

С Урбаном не смог смотреть?

А пятнашку в изокубе

Ты не хочешь посидеть?" (с) spidermedia.ru

 

Шикарно.

[Артем Крайнов]

Довольно хороший фильм. И, кстати, это не ремейк. Так что сравнивать особо не стоит. Да, присутствует некоторое количество запредельного, тошнотворного и совершенно беспочвенного пафоса. А так же местами хромает реализм. Но! Господа! Мля, мы живем в эпоху, когда Тихоокеанский рубеж срывает джекпот и Торо активно эээ, прости господи, РАБОТАЕТ над второй частью. О каком мля сюжете и реализме можно вообще сейчас говорить? И раскатывание вот таких портянок, как у крайнова - пустая трата времени. Короче, на современном фоне неожиданно мегареалистичное кино, здоровый экшен, и даже некий стиль.

 

Напиши что думаешь о фильме и гуляй. Не смей марать своим языком мою фамилию. Бессовестный.

 

То есть выходит тебе можно без всяких оснований оплевывать новый РобоКоп, а мне реально плохой фильм ругать нельзя? Тебе можно меня оскорблять при том что я тебя вообще не трогал и разговаривал с тобой вежливо, а мне вообще ничего говорить нельзя, даже в ответ на оскорбления?

 

И кстати никто и не говорит что это ремейк. Все кроме тебя в курсе что это экранизация.

[Dark_Hierophant]

а мне реально плохой фильм ругать нельзя

Можно. Вот только это не про нового Дредда к сожалению.

[al-ib]

Ни одной хорошей экшен сцены в новом дредде. а ведь они могли б компенсироать убогие декорации и отсутствие сюжета.

[Генозавр]

Ни одной хорошей экшен сцены в новом дредде. а ведь они могли б компенсироать убогие декорации и отсутствие сюжета.

 

Странно такое слышать от того, для кого в любом фильме на первом месте стоит количество крови...

[al-ib]

Странно такое слышать от того, для кого в в любом фильме на первом месте стоит количество крови...

 

ты как дворняжка за мной гоняешься и все успокоиться не можешь.

 

в дредде УГ мясо.

[Генозавр]

ты как дворняжка за мной гоняешься и все успокоиться не можешь.

 

в дредде УГ мясо.

 

Да сдался ты мне. Просто логики в твоих постах реально никакой.

[Dark_Hierophant]

Ни одной хорошей экшен сцены в новом дредде.

Обидно мне за твое зрение.

[Сайфер]

"Развиваемая" не означает отрицание и противоречие первоначальной концепции.

Ну слава те хоспади, хоть это ты понял наконец.

нелепы сами по себе

нелепо выглядящей

крайне нелепо для фильма выглядящие

Маск, эт самое, если тебе нечего сказать, лучше ваще ничего не говори. Лучше перечитай предыдущий пост - больше толку будет. Там есть и про практичность-реалистичность, и про удобства (в доступном для понимания виде).

Того во что обряжен Слай - нет и небыло никогда.

Начало добротных каментов от слепых. И дальше там (про Урбана) - продолжение.

При том что по замыслу лицо Дредда не показывается для того чтоб он оставался безликим воплощением закона.

Само собой, я об этом давеча и говорил - защитничкам единственно остаётся уповать на божественно идейный шлем,

А в комиксе обосновано тем что оно изуродовано и потому Дредд продпочитает не показывать его.

Про обоснованность там чего-то чем-то тебе, ей-богу, после Бэтмана лучше не начинать Хотя нет, давай, будет весело.

[Стальной Детройт]

То есть выходит тебе можно без всяких оснований оплевывать новый РобоКоп, а мне реально плохой фильм ругать нельзя?

 

Эта фраза двуякая. Так, на будущее запиши.

[Mask]

Ну слава те хоспади, хоть это ты понял наконец.

Я это утвреждал с самого начала, и именно по этому дизайн Сталлоне - говно, да и сам персонаж его в итоге вышел говном.

 

Маск, эт самое, если тебе нечего сказать, лучше ваще ничего не говори. Лучше перечитай предыдущий пост - больше толку будет. Там есть и про практичность-реалистичность, и про удобства (в доступном для понимания виде).

Ты - явно больной человек, т.к. концепция Дедда не изменялась ниразу за всю историю существования комикса. Он как был безликим исполнителем закона - так им и остаётся до сих пор.

 

Начало добротных каментов от слепых. И дальше там (про Урбана) - продолжение.

Очевидно что у тебя совсем плохо со зрением, т.к. кроме самой крупной Сталлоневской детали - наплечников, ты ничего неувидел. Между тем они нифига не такие как в комиксе и схожи исключительно размером. Т.е. ты даже ту ты только контур разглядеть сумел.

 

Само собой, я об этом давеча и говорил - защитничкам единственно остаётся уповать на божественно идейный шлем.

И шлем, и комбинезон, сапоги, налокотники и краги перчаток,, значок бляха и всё остальное. В отличие от Сталлоне Урбан отличается от оригинала только наличием бронежилета и размером наплечников.

[Сайфер]

Я это утвреждал с самого начала, и именно по этому дизайн Сталлоне - говно, да и сам персонаж его в итоге вышел говном.

Нет, с самого начала ты утверждал, что Вагнер знает лучше. Теперь у нас вроде есть признание развития, поэтому твоё "по этому" - это по чему?

Ты - явно больной человек, т.к. концепция Дедда не изменялась ниразу за всю историю существования комикса. Он как был безликим исполнителем закона - так им и остаётся до сих пор.

У тебя дислексия чтоль? (к вопросу о болезнях). Вот эти два предложенья - они к чему, кому и зачем? Речь шла о дизайне с комиксных картинок, к которым ты прилепил Урбана и отверг Слая. На очевидный ответ, что костюмированный Слай на картинки похож куда больше, ты вбросил, что фишка в редизайне элементов с целью практичности и удобства. Я на всякий случай намекнул, что такие штуки как практичность и удобство не относятся к простейшему факту похожести или непохожести Урбана и Слая на оригинальные картинки. Что не помешало тебе затем рэндомно выдать мне что-то про Бэтмена, нелепость и реалистичность, которые ессно тоже влияют на соответствие картинкам чуть более чем никак. И как бы бонусом я щас вот получаю ещё и что-то про "безликого служителя закона". Я не знаю, кому этот бессвязный бред три поста подряд ваще адресован, ты сам с собой по ходу, благо у тебя фильм, персонаж, его дизайн и его концепция уже давно слились воедино, только б абы чо написать.

Очевидно что у тебя совсем плохо со зрением, т.к. кроме самой крупной Сталлоневской детали - наплечников, ты ничего неувидел. Между тем они нифига не такие как в комиксе и схожи исключительно размером. Т.е. ты даже ту ты только контур разглядеть сумел.

"Не такие" они только потому, что ты слеп как крот, а в отличие от урбановских нашлёпок разглядеть их достаточно легко, и они именно такие как там – орёлЪ с вертикальными перьями справа и горизонтальные рёбра слева.

И шлем, и комбинезон, сапоги, налокотники и краги перчаток,, значок бляха и всё остальное. В отличие от Сталлоне Урбан отличается от оригинала только наличием бронежилета и размером наплечников.

Только шлем, в костюме Урбана нет упора на железки, мы это недавно проходили.