Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Сайфер]

Но нет и ничего указывающего причины отзывов Вагнера. Лишь левая "информация" позволяющая мнительным идиотам её придумать.

Всё главное и указывающее я тебе выделил и даже перевел (я ж знал, что по сцылкам читать всё равно не будешь). То бишь остаётся только включить мозг. Если у тебя получится, ты меня удивишь, т.е. в любом случае в накладе не останешься. Я забочусь о тебе, и многое тебе прощаю!

[Mask]

Всё главное и указывающее я тебе выделил и даже перевел (я ж знал, что по сцылкам читать всё равно не будешь). То бишь остаётся только включить мозг. Если у тебя получится, ты меня удивишь, т.е. в любом случае в накладе не останешься. Я забочусь о тебе, и многое тебе прощаю!

То что Вагнер как и все прочие авторы кормится со своих авторских прав и то что различные детали привносились и другими людьми - не указывает ни на что, кроме самих себя как фактов. Мнительный идиот может на их основе придумать нечто, что очень хочет видеть, но это лишь его фантазии.

[Стальной Детройт]

Именно благодаря этому комикс стал таким популярным в Англии, а благодаря фильму 1995 года, на весь мир.

Неаа. Это только у нас, он стал классикой. На Западе фильм со Слаем недолюбливают.

И именно этого нет в Сабже, поэтому он и провалился. Вагнэр пусть помалкивает.

Глупость, будь фильм 2012 таким самым шапито-шоу, он бы провалился еще сильне.

Но я не спорю, костюмы в 2012 конечно хороши, но к сожалению это единственный плюс данной постановки.

 

Тоже не правда. Стильный, мясной боевик. И молчаливый, брутальный Дредд. Без пафоса и пижонства оригинала. Критиками оценен куда выше, чем старый фильм.

[Сайфер]

То что Вагнер как и все прочие авторы кормится со своих авторских прав и то что различные детали привносились и другими людьми

Нормуль, уже неплохо, теперь дело за малым - приложить эту полученную тобой информацию к Дреддам. Давай, осталось чуть-чуть.

[Артем Крайнов]

Стальной Детройт, нет там шапито, нормальный апокалипсис с не остановившимся прогрессом, именно за это комикс и полюбили, и именно фильм Кэннона сделал комикс популярным во всем мире, а не только в Англии. И да, раньше фильм никто плохим не считал, а сейчас зритель стал слишком привередлив.

 

"Тоже не правда. Стильный, мясной боевик. И молчаливый, брутальный Дредд." - даже малобюджетные короткометражки в 10 раз лучше сделаны. А по вине этого кретина только гибнут невинные люди. А другие судьи легко продаются за бабки. Вот именно, мясо и ничего больше.

 

"Критиками оценен куда выше, чем старый фильм." - Хороших критиков давно не вcтречал.

[Dark_Hierophant]

даже малобюджетные короткометражки в 10 раз лучше сделаны.

Список в студию, иначе балабольство. За последние 3-4 года назови более интересные, мясные и стильные экшены. С шикарным ГГ (можно усложнить задание и заставить тебя перечислить короткометражки) Жду.

 

Хороших критиков давно не вcтречал.

Верю на слово тебе, однозначно.

 

А по вине этого кретина только гибнут невинные люди.

В нормальном мире жертв никогда не избежать. Он же человек, а не супермен.

 

А другие судьи легко продаются за бабки.

Реалистично донельзя. Что не так?

 

кретина

Как ты умен, а.

[Артем Крайнов]

Список в студию, иначе балабольство. За последние 3-4 года назови более интересные, мясные и стильные экшены. С шикарным ГГ (можно усложнить задание и заставить тебя перечислить короткометражки) Жду.

 

 

Верю на слово тебе, однозначно.

 

 

В нормальном мире жертв никогда не избежать. Он же человек, а не супермен.

 

 

Реалистично донельзя. Что не так?

 

 

Как ты умен, а.

 

я тебе говорю не про мясо а про фантастику и экранизации Дредда. Список в теме. Полистай назад.

 

Потому что это Судьи из конкретного комикса, а не наши Мусора.

 

Потому что нормальный герой пожертвует собой ради спасения большого количества людей. К черту такого Дредда.

[Стальной Детройт]

Стальной Детройт, нет там шапито,

Костюмчик Дредда, не?

И да, раньше фильм никто плохим не считал, а сейчас зритель стал слишком привередлив.

Хватит балабольствовать. Фильм 95 разнесли и критики и простые зрители. Но в нас была эпоха видаков, переводов Гаврилова и наш нород понятия не имел про комикс и прочая. У нас его полюбили.

А по вине этого кретина только гибнут невинные люди. А другие судьи легко продаются за бабки. Вот именно, мясо и ничего больше.

А тебе нужны идеальные герои? Увы, но нет. Как раз это и делает Дредда и его мир более правдоподобным.

 

"Критиками оценен куда выше, чем старый фильм." - Хороших критиков давно не вcтречал.

Дартаньянством попахивает.

 

Потому что это Судьи из конкретного комикса, а не наши Мусора.

Угорел. Продажные менты и оборотни в погонах есть везде. Да, и в той самой США.

Потому что нормальный герой пожертвует собой ради спасения большого количества людей.

Тебе 16 штоле? Да и где в фильме есть такая ситуация, что требовала самопожертвы?

[Артем Крайнов]

вот http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4679299&postcount=1825 советую начать с Судьи Минти. Оцени доблесть.

[Dark_Hierophant]

Потому что нормальный герой пожертвует собой ради спасения большого количества людей

И что это за идиот? Ну сдох бы Дредд, погибла бы его напарница, мама бы осталась жива и продолжила терроризировать высотку. лол.

И в его обязанности входить блюсти закон, а не подставляться под первую же пулю.

 

Вроде взрослый, а не понимаешь банальных вещей.

 

я тебе говорю не про мясо а про фантастику и экранизации Дредда. Список в теме. Полистай назад.

Пфф. Ни разу не лучше в плане экшена и ГГ. Меньше нужно языком молоть, ага.

[Артем Крайнов]

Стальной Детройт, главная проблема 2012 как раз в том что кроме насилия, там правдоподобия нет. Все тупо и нелогично.

 

Dark_Hierophant, я не собираюсь всё время реагировать на твою истерику. Конец связи.

[Dark_Hierophant]

Все тупо и нелогично.

У тебя какие-то проблемы с логикой. Абсолютно адекватная история. Все предельно четко и понятно.

 

правдоподобия нет

Коррупции нет? Преступности нет? Что ты несешь вообще?

 

я не собираюсь всё время реагировать на твою истерику

Я абсолютно спокоен, о чем можно судить по моим постам.

А у тебя как раз нет никаких фактов и доводов против фильма 12 года, только нелепый хейт+ пустое поклонение фильму со Слаем.

А про разговор согласен. Без твоих фактов мне не о чем с тобой говорить.

[Стальной Детройт]

Стальной Детройт, главная проблема 2012 как раз в том что кроме насилия, там правдоподобия нет. Все тупо и нелогично.

 

Стрелки не переводи. В оригинале было не менее нелогично и тупо. И да, чтож там такого нелогичного и тупого?

[Артем Крайнов]

Стрелки не переводи. В оригинале было не менее нелогично и тупо. И да, чтож там такого нелогичного и тупого?

 

1995 по сравнению с сабжем - это просто царство логики.

 

Я чета не понял... тебе ж нравятся такие фильмы... ты ли это?

[Dark_Hierophant]

1995 по сравнению с сабжем - это просто царство логики.

Фактами подтверждай, иначе все это детский лепет.

[Стальной Детройт]

1995 по сравнению с сабжем - это просто царство логики.

Ты факты давай.

 

Я чета не понял... тебе ж нравятся такие фильмы... ты ли это?

Я это? И мне нравиться старый фильм, но это не повод закрывать глаза на то, что культом он стал только у нас.

[Norman94]

И вообще, это не благодарное дело, между прочим, сравнивать версии 95 и современную - разные фильмы, практически разные вселенные (в первой чуть раскрытая, во второй - почти не раскрытая). Это всё равно, что сравнивать одну версию Дракулы с другой

[Dark_Hierophant]

И вообще, это не благодарное дело, между прочим, сравнивать версии 95 и современную - разные фильмы, практически разные вселенные (в первой чуть раскрытая, во второй - почти не раскрытая). Это всё равно, что сравнивать одну версию Дракулы с другой

 

Ну, понимаешь, хочется людям и особо упертым фонатам оригинала указать на некую ущербность ребута. Это ж модно, а также очень умно.

 

ПСы Самое главное, что все это в теме нового Дредда. Людям, которым нравится фильм 12 года не бегут в тему кинца 95 года и не говорят, как все плохо.

[Norman94]

Ну, понимаешь, хочется людям и особо упертым фонатам оригинала указать на некую ущербность ребута. Это ж модно, а также очень умно.

Это же сложно закрыть глаза на оригинал, да. Я вообще ценил фильм как отдельное произведение, и всё.

ПСы Самое главное, что все это в теме нового Дредда. Людям, которым нравится фильм 12 года не бегут в тему кинца 95 года и не говорят, как все плохо.

 

Там вообще тухло)

[Dark_Hierophant]

Я вообще ценил фильм как отдельное произведение, и всё.

Как оказалось, для многих это слишком сложно. Невыносимо трудно.

 

Там вообще тухло)

Поэтому нужно загадить другую ветку. ЛОГИЧНО.

[Tillman]

Там вообще тухло)

 

Да как и фильм того года. Тухлый

[Артем Крайнов]

Стальной Детройт, эй я же не могу за 10 секунд составить список. На это надо время. Вот тебе факты:

 

1995

Безусловно есть пару глупостей, например как Рико незаметно передвигается с ABC роботом, или то как он слишком просто убегает из тюрьмы. Ну и как Дредд стоит под пулями в начале. Но на этом всё, остальное не настолько критично. В большинстве всеми любимых боевиков косяков и глупостей гораздо больше чем в пафосно-мультяшном фильме Дэнни Кэннона, который тем более экранизирует комикс, которому и соответствует. При чем соответствует на 100%, не считая мелочей. То есть все эти вещи перешли из комикса абсолютно сознательно. При этом надо подметить что зачастую перестрелки Дредд ведет довольно тактично, прячется за укрытиями и так далее, а например новичок с дуру бросившийся в бой погибает.

 

2012

Здесь плохо практически всё.

 

1. Если авторы ставят перед собой задачу сделать реалистичный фильм, то для этого мало только придумать сцены садизма и убийств. Надо придумать внятный сюжет, адекватное поведение персонажей, мотивации, сюжетные повороты, грамотную развязку. Правильно? Правильно. Есть ли это всё в фильме? Нет там ни черта.

 

С самого начала фильма мы видим какой то бред. Судья Бред преследует обдолбаных преступников которые едут на микроавтобусе из 80x по городу, большинство зданий и мостов построены в 80е-90е годы 20 го столетия - это конец 21 века после ядерной войны. Ну круто. А тебе не приходило в голову что эти здания давно бы уже пришли в негодность, а уж тем более при такой сильной радиации? Далее Судья Бред передает в центр о нарушителях и его с естественно спрашивают нужно ли ему подкрепление - на что он бодро отвечает "нет", что уже странно ибо реальному полицейскому всегда нужно подкрепление а также план перехват, раз уж он преследует опасных бандитов которые уже сбили человека а теперь еще стреляют.

 

Далее Судья Бред стреляет по колесам, машина переворачивается - и вот здесь он мало того что создал аварийную ситуацию и подверг опасности множество граждан(день на дворе), так он ещё и умудрился упустить одного из бандосов - дал ему покинуть автомобиль, в следствие чего тот расстрелял ещё несколько человек. Ну так может все таки не стоило выпендриватся, а надо было вызвать подмогу? Я думаю это как минимум спасло бы жизнь тем людям.

 

Опять же не понятно, вы пытаетесь показать героя более реалистичным или пафосно-крутым? если первое то почему тогда он не вызвал подмогу и не был объявлен перехват? если второе то почему тогда говорите что фильм реалистичный и приближен к реальным ситуациям и поведению людей?

 

Второй акт. По сравнению с которым первый это цветочки. Нам показывают как Ма-ма сбрасывает несколько человек с огромной высоты которые падают и разбиваются вдребезги на самом людном месте - она(или хотя бы её люди) же должна была понять что приедут судьи, начнется расследование и так далее...

 

Странно что Ма-му гороздо раньше не арестовали или не грохнули свои же при таком неадекватном поведении. Очень странно. Странно даже то что она вообще смогла чего то добиться. Странно что её вообще боятся учитывая что она дура а охраняют её всего пару десятков бойцов, которые кстати ни чем не круче большинства. Да-да, это мир Дредда чувак, здесь все ходят с пушками, здесь все крутые, здесь идут войны кварталов, поэтому какой то психически больной тощей проститутке-наркоманке никто не позволит беспределить, брать что то под контроль и уж тем более вот так просто дать себя связать а потом сбросить с огромной высоты. Ну это я говорю о первоисточнике и фильме 1995 года, в нем это было хорошо подчеркнуто. Здесь же мы имеем то что имеем.

 

Ма-ма пытается убить Судью Бреда из огромного пулемета, тем самым круша здание и убивая десятки невинных, про Бреда я уже сказал теперь про Ма му - ей(или хотя бы её людям которые выглядят адекватно) не пришло в голову что на это приедут ещё судьи и не только продажные, а разрушение здания по любому не останется незамеченным?

 

Про то как легко она захватила центр управление я уж молчу, а также про совершенно неуместный в перестрелках наркотический дурман.

 

Судьи в мире Дредда это не просто копы, это люди которых с яслей учат уважать закон, поэтому в фильме Дэнни Кэннона для пакостей были придуманы тупые спецназовцы, но они пакостили не за деньги а по приказу сверху, потому как это по мнению Гриффина должно было пойти на пользу, и кстати это тоже соответствует комиксу, там было подобное. Все уличные Судьи в фильме 1995 года показаны как доблесные служители закона готовые до конца выполнить свой долг, более того каждый из них кто доживет до пожилого возраста, обязан отправится в недры проклятой земли, чтобы нести закон туда где его нет. Как и в комиксах, в фильме Кэннона на это сделан большой акцент, показано всё это очень хорошо. Поэтому никаких продажных судей быть не может в принципе, ибо каждый из них поступая в академию отдает себе в этом отчет.

 

Андерсон, которая как и в комиксах так и в фильме показана плохо успевающим кадетом, вдруг неожиданно начинает вести себя как уверенный в себе опытный Судья, хотя даже несмотря на телепатию ее должны были пристрелить в первый же стычке, не говоря уже про мощный обстрел разрушающий всё вокруг. Мы же вроде снимаем реалистичный фильм так почему же Дредд и даже Андерсон ведут себя как супер герои?

 

Действие в фильме происходит в 90х годах 21 века. Но в фильме мы видим от силы 2020 год, по сути. Фишкой комиксов и фильма 1995 года была именно не деградация после ядерной войны а именно развитие технического прогресса, в комиксах даже показаны космические полеты. В фильме же мы видим откровенную халтуру создателей, которые поленились даже элементарный Matte Painting сделать. И это во времена когда благодаря высоким технологиям, фантастические фильмы про будущее можно делать на коленке, за небольшие деньги(смотри короткометражки), на это у них ушло бы меньше миллиона долларов.

 

Ну а теперь продолжаем истерику(это я не тебе Стальной Детройт).

[AntagonisT]

артёмкрайнов подпишусь, пожалуй.

[Norman94]

Да как и фильм того года. Тухлый

 

Ну нет, всё же атмосфера там на высоте, но не сам Дрейд, да. Здесь с точностью наоборот - атмосфера так себе, зато герой шикарен

[Stajor]

Довольно хороший фильм. И, кстати, это не ремейк. Так что сравнивать особо не стоит. Да, присутствует некоторое количество запредельного, тошнотворного и совершенно беспочвенного пафоса. А так же местами хромает реализм. Но! Господа! Мля, мы живем в эпоху, когда Тихоокеанский рубеж срывает джекпот и Торо активно эээ, прости господи, РАБОТАЕТ над второй частью. О каком мля сюжете и реализме можно вообще сейчас говорить? И раскатывание вот таких портянок, как у крайнова - пустая трата времени. Короче, на современном фоне неожиданно мегареалистичное кино, здоровый экшен, и даже некий стиль.