Судья Дредд 3D (Dredd 3D)

[Честер Раш]

Вот и байк =)

 

Байк в стиле пикассо- ни переда, ни зада. Я смеялся с мотоциклов агентов Гидры из Кэпа Омерики. Так вот, я ошибся, вот над чем надо потухать.

[trashed]

Ну уж нет... Не вижу просто смысла идти на этот фильм - киношка со Слаем была хороша определённо, а ремейк... Зачем?

[EAS1985]

Вот и байк =)

 

Ужас.

[Waldemar]

45 млн, какой-то неубедительный Урбан

Да и вообще лучше подожду тизера для оценки всего

[meduza gorgona]

Первого провала им было мало? То был Сталлоне -у него Харязма. А этот лесной эльф меня не впечатлил. Может у него баскетбольный рост? А ваапще по ощущениям будет жуткая фигня...

[Lirik]

Dredd by Alex Garland - сценарий фильма

 

В принципе, Алекс херни не пишет, но неизвестно, насколько сильно скрипт изнасиловали до начала съёмок

 

И в этот раз не написал. Конечно, штампы местами (особенно ближе к концу) присутствуют, но в целом у Гарланда получился весьма неплохой скрипт - в нем много мясных экшн-сцен, мрачная атмосфера, почти отсутствует дурацкий пафос фильма со Сталонне, нормальный рейтинг...

 

Бюджет у проекта конечно не очень большой, но и по скрипту 90% действия будет происходит в огромном здании где Дредд развернет настоящую войну с местной бандой наркоторговцев которые будут пытаться любой ценой не дать ему выйти из здания живым (что чем-то напоминает сюжет Крепкого орешка), так что в данном случае это терпимо.

 

В принципе, я думаю Урбан вполне подходит на роль нового Дредда, и при нормальной режиссуре и без всяких "улучшений" скрипта по идее должен получится неплохой боевик - ну а большего тут и не требуется.

Изменено 19.12.2011 13:58 пользователем Lirik
работа над ошибками

[Честер Раш]

Драндулеты

Изменено 27.01.2011 00:14 пользователем Честер Раш

[Axot]

Драндулеты

 

И это машины будущего...

[Geniuskk]

Драндулеты

 

Не, ну так нечестно... Будущее все-таки, а тут такие машины.

[BlackTemplar]

После неказистого байка такое следовало ожидать

[Живой МЕРТВЕЦ]

После неказистого байка такое следовало ожидать

 

Че следовало ожидать? Эти фоты с авто старые уже.

[Greeny]

Драндулеты

 

Нуу, в штатах такие фургончики у ветеринарных клиник имееются для перевозки животных...

[Stalk-74]

Сюжетик - из фантастических боевиков восьмидесятых. Да и тогда уже ими наелись. Кто пойдет на нового Дредда. Девочкам надо Сумерки, мальчикам - Трансформеры, остальным завсегдатаям залов - Аватар. Хотя миллионов 20, если карта ляжет, может взять.

[CarniesNotSad]

Хотя миллионов 20, если карта ляжет, может взять.

 

Больше. Если ближе к делу нормальную рекламу сделают, то народ потянется.

А машинки, конечно, какие-то тяп-ляп. Такое ощущение, что на ходу распадутся на составляющие, как-будто картонные. И эти сетки на них, словно из какого-нибудь Безумного Макса содранные (только там они к месту были). Да, совсем не футуристично как-то.

[Честер Раш]

И эти сетки на них' date=' словно из какого-нибудь [i']Безумного Макса[/i] содранные (только там они к месту были). Да, совсем не футуристично как-то.

 

Сетки на лобовухах- действительно лишние. А тут нагромоздили на пенопластовые тарантаски, жизнеутверждающе для веса. У Смита в "я легенда" куда серьезней проблемы были, но он не страшился полоумной и озверевшей толпы. Вот там бы ему не помешало обмундировать Джипик всякими сетками.

[MemphisRains]

Больше. Если ближе к делу нормальную рекламу сделают, то народ потянется.

А машинки, конечно, какие-то тяп-ляп. Такое ощущение, что на ходу распадутся на составляющие, как-будто картонные. И эти сетки на них, словно из какого-нибудь Безумного Макса содранные (только там они к месту были). Да, совсем не футуристично как-то.

 

Да ну вас, вспомните Безумного Макса что ли Фильм снят за копейки, а каков вышел то?) Дело было в подаче, сюжет там тоже прост.

[CarniesNotSad]

Да ну вас, вспомните Безумного Макса что ли Фильм снят за копейки, а каков вышел то?) Дело было в подаче, сюжет там тоже прост.

 

Та, то вы не смешивайте - разные вещи

Макс - в нем все это идеально вписывается и укладывается, там все таким и должно быть - полуразрушенным, полусамодельным; вот чисто по сюжету.

А Дредд - тут наоборот показывается будущее высоких технологий и т.п. (даже не смотря на общую разруху). Здесь такое не прокатит и будет смотреться нелепо.

Тем более, что времена нынче другие. Раньше такое может на ура и воспринималось, а теперь зритель избалованный пошел - старания нужно не удваивать, а утраивать, чтобы угодить.

[MemphisRains]

Та, то вы не смешивайте - разные вещи

Макс - в нем все это идеально вписывается и укладывается, там все таким и должно быть - полуразрушенным, полусамодельным; вот чисто по сюжету.

А Дредд - тут наоборот показывается будущее высоких технологий и т.п. (даже не смотря на общую разруху). Здесь такое не прокатит и будет смотреться нелепо.

Тем более, что времена нынче другие. Раньше такое может на ура и воспринималось, а теперь зритель избалованный пошел - старания нужно не удваивать, а утраивать, чтобы угодить.

 

Ну может над машинками поработают еще, комикс в плане техники вроде не был так высокотехнологичен, как фильм. Ну посмотрим, хорошо поставленный сюжет и сейчас ценят.

[Lirik]

А Дредд - тут наоборот показывается будущее высоких технологий и т.п. (даже не смотря на общую разруху). Здесь такое не прокатит и будет смотреться нелепо.

Тем более, что времена нынче другие. Раньше такое может на ура и воспринималось, а теперь зритель избалованный пошел - старания нужно не удваивать, а утраивать, чтобы угодить.

 

Смею заверить, в сценарии Гарланда никаких высоких технологий нет - там вообще все действие (кроме начальной мотоциклетной погони) происходит в 200-х этажном жилом здании, где живут бедняки и которое облюбовали банды. Из высоких технологий там разве что мега-пистолет Дредда и новый продвинутый наркотик который вызывает у его потребителей интересные эффекты - а так, никаких летающих машин, бластеров, роботов или суперкомпьютеров.

Изменено 27.01.2011 16:20 пользователем Lirik

[CarniesNotSad]

Смею заверить, в сценарии Гарланда никаких высоких технологий нет - там вообще все действие (кроме начальной мотоциклетной погони) происходит в 200-х этажном жилом здании, где живут бедняки и которое облюбовали банды. Из высоких технологий там разве что мега-пистолет Дредда и новый продвинутый наркотик который вызывает у его потребителей интересные эффекты - а так, никаких летающих машин, бластеров, роботов или суперкомпьютеров.

 

Хм, никаких? В таком случае, фильм сильно будет отличаться от своего оригинала и уже не уверена, что в лучшую сторону... Хотя, конечно, сам комикс не читала, и возможно эта версия будет больше по существу, но вот зрелищней ли - еще вопрос.

 

На счет технологий - все равно, будущее ведь далекое, сколько там, десять веков вперед? За это время, машины в любом случае должны были видоизмениться очень сильно. А эти, что на кадре, просто современные бибики с надетой на них "бижутерией*. Все таки высоко- или невысокотехнологическое - но будущее, и должно именно такое впечатление производиться.

 

Ну может над машинками поработают еще, комикс в плане техники вроде не был так высокотехнологичен, как фильм. Ну посмотрим, хорошо поставленный сюжет и сейчас ценят.

 

Я тоже думаю (надеюсь), что это лишь первая бутафория, и что все таки доработают, все же до выхода еще далеко.

 

И правильно в общем - главное, чтобы сам сюжет качественно проработали и поставили, а остальное и простить можно при таком раскладе.

[BlackTemplar]

На счет технологий - все равно' date=' будущее ведь далекое, сколько там, десять веков вперед?[/quote']

Да какие там 10 веков, в комиксе действие происходит в близком будущем - Дредда клонировали в 2066ом году.

[МиГ]

Судья Дредда переснимают? Первый-то фильм хреновым был. А тут еще переснимать собираются, смотреть буду только экранку, чтоб ни копейки от меня не ушло в бюджет этого фильма.

[Мафусаил]

Судья Дредда переснимают? Первый-то фильм хреновым был. А тут еще переснимать собираются, смотреть буду только экранку, чтоб ни копейки от меня не ушло в бюджет этого фильма.

 

Че так категорично? А вдруг офигенная штука выйдет? Скрипт Гарланда, который херни не пишет + у режиссера руки вырастают из нужного места. Лепота.

[MemphisRains]

Хм' date=' никаких? В таком случае, фильм сильно будет отличаться от своего оригинала и уже не уверена, что в лучшую сторону...[/quote']

 

С чего вы взяли...

 

1) Что фильм со Сталлоне оригинал?

2) Почему именно в худшую сторону?

 

Тот фильм, фаны комикса очень плохо приняли, не по канону. Это же как Бэтмент. Речь не о ремейке фильма со Слаем, а о новой экранизации гомикса! При чем впечатление такое, что все по канону.

[Узднег Совезди]

Мда уж... Копы постапокалиптического будущего обязательно должны гонять на гламурных суперкарах...