Время (In Time)

[YHWH]

Зато стареть в 25 лет прекращают) Точно, утопия))

 

И при таких достижениях генной инженерии, имеют какие-то проблемы с населением.

Загадко

[Шэрвуд]

Жаль, когда актеры уровня Мёрфи размениваются на такое дерьмо. А вот для Тимберлейка - самое оно.

Говорят, что Тимберлейк тоже считает себя актёром.

[M.Burns]

Говорят, что Тимберлейк тоже считает себя актёром.

 

Главное для него, не забывать это повторять каждый вечер перед зеркалом. Но у меня претензий к нему нет. Пацан рубит капусту, что абсолютно правильно. И плевать, что таланта нету, если зовут в кино и платят бабос. Я бы делал точно также.

 

И при таких достижениях генной инженерии, имеют какие-то проблемы с населением.

Загадко

 

Не говоря уже про массу других проблем.

Изменено 25.12.2011 15:55 пользователем M.Burns

[STSOFT]

Ну почему. Я вот представлял, каким могло бы получиться "Время". Допустим, повествование врывается в абсурдную, гротескную реальность будущего. "Время - деньги", в прямом смысле. Доведение до абсурда тех предпосылок, что уже существуют сегодня в больших городах - люди все время куда-то несутся, а пропасть между богатыми и бедными все растет. Тут не нужна была бы никакая предыстория и т.п. - это неважно, не имеет значения. Это своего рода крик души, - души, одинокой посреди большого города времени и денег, слившихся воедино.

 

Т.е. потенциальной концептуальности проекту не занимать. Но это уже, конечно, режиссер другой нужен был. Этот просто сделал прилизанную попсу.

 

Все правильно. Не согласен только с "режиссер другой нужен был. Этот просто сделал прилизанную попсу". Спорно это. Родителей не выбирают. Так и здесь - уж так получилось, да, такой режиссер. Да, у него есть свой, быть может, не совсем идеальный и обстоятельный, но свой подход к кинематографическим воплощениям глобальных идей. Но давайте представим, что этот фильм снял другой режиссер. Со своими "тараканами" и "видением проблем". Мы бы то же самое говорили - не то, не то... Сделать абсолютно идеальный фильм, в котором и глобальные идеи (долгожительство, революции, динамика обогащения/обеднения и пр.), и их 100%-ное раскрытие - не реально. Может быть для этого нужен хотя бы мини-сериал, но тогда мы скажем - сериал, фу! это ж сериал, а не кино!

[Rote]

Все правильно. Не согласен только с "режиссер другой нужен был. Этот просто сделал прилизанную попсу". Спорно это. Родителей не выбирают. Так и здесь - уж так получилось, да, такой режиссер. Да, у него есть свой, быть может, не совсем идеальный и обстоятельный, но свой подход к кинематографическим воплощениям глобальных идей. Но давайте представим, что этот фильм снял другой режиссер. Со своими "тараканами" и "видением проблем". Мы бы то же самое говорили - не то, не то... Сделать абсолютно идеальный фильм, в котором и глобальные идеи (долгожительство, революции, динамика обогащения/обеднения и пр.), и их 100%-ное раскрытие - не реально. Может быть для этого нужен хотя бы мини-сериал, но тогда мы скажем - сериал, фу! это ж сериал, а не кино!

Если данный конкретный режиссер не справился с задачей, то это не значит, что она в принципе невыполнима. Это только значит, что этот режиссер не справился.

[M.Burns]

Все правильно. Не согласен только с "режиссер другой нужен был. Этот просто сделал прилизанную попсу". Спорно это. Родителей не выбирают. Так и здесь - уж так получилось, да, такой режиссер. Да, у него есть свой, быть может, не совсем идеальный и обстоятельный, но свой подход к кинематографическим воплощениям глобальных идей. Но давайте представим, что этот фильм снял другой режиссер. Со своими "тараканами" и "видением проблем". Мы бы то же самое говорили - не то, не то... Сделать абсолютно идеальный фильм, в котором и глобальные идеи (долгожительство, революции, динамика обогащения/обеднения и пр.), и их 100%-ное раскрытие - не реально. Может быть для этого нужен хотя бы мини-сериал, но тогда мы скажем - сериал, фу! это ж сериал, а не кино!

 

Та не, нужен просто нормальный режиссер и актеры.

[Benny]

Фильм очень слабый. Понятно, что виноват во всём Николл, как не жаль это признавать, ибо и режиссура и сценарий за ним. Не могу поверить, что это режиссёр "Гаттаки".

[Елена Прекрасная]

На мой взгляд, совершенно проходной фильм. Смотришь, вроде еще ничего, ярко, динамично, даже эффектно местами, но через полчаса уже забываешь «об чем фильма». Ну, утрирую маленько и имха, конечно, но в общем так. Я по ходу просмотра, все ждала, когда же объяснение будет, как сия мудреная система обчества работает, как возникла и кто за всем этим стоит, но так и не дождалась, все свелось к пробежкам и драчкам новоявленных Бонни и Клайда. Сама фишка время=деньги=жизнь эт вообще, на мой взгляд, больше сатира, такое утрирование реальности, но вот фильм то сам ни разу не сатирический. Что касается актеров, можете закидать меня тапками, но я считаю, что Тимберлейк и Сейфред для этого (данного, конкретного) фильма вполне подходят, а вот Киллиан Мерфи – как раз нет. Он тут, если уж совсем честно, играет почти на уровне двух вышеупомянутых тинейджеров (может немного получше), что для такого талантливого (по-настоящему талантливого) актера, не есть гуд. Да и вообще, полицейский, на мой взгляд, это не его амплуа, плюс видно, что ему уже не 25. Кстати, я все думала, когда же его персонаж по ходу дела что-нибудь мегазначимое совершит/расскажет/поможет, но то, как сценаристы обошлись с его персонажем… упс

Хотя для младшего школьного возраста может и пойдет (?).

[M.Burns]

можете закидать меня тапками, но я считаю, что Тимберлейк и Сейфред для этого (данного, конкретного) фильма вполне подходят

 

Для такой откровенно неудачной реализации - безусловно подходят. Собственно, к барышне претензий на порядок меньше.

[regret]

Не досмотрела... как-то совсем уныло. Жаль, трейлер вселил в меня хрупкую надежду, фантастический триллер - один из моих любимых жанров, плюс антиутопия, и потом у меня нет предубеждения перед актером Джастином Тимберлейком (вот перед певцом - есть), но не судьба. Совсем не то.

[Dracula5]

Только при повторном просмотре задумался (хотя звучит вопрос очень глупо) - откуда в фильме берется время?

взялись эти кредиты? Всмысле, вот деньги печатают, а время?)

Человек рождается с таймером на котором 1 год, в 25 лет этот таймер начинает работать.

Соот-но чтобы кто-то продолжал жить - кто-то должен умереть. Причём из этой арифметики выходит следующее:

чтобы всего один человек прожил среднюю (по нашим меркам продолжительности) жизнь, должны умереть несколько десятков человек.

Вообще, смешно даже немного - учитывая, что с момента ввода "временной" системы прошло уже больше 105 лет и соот-но по "нашим меркам" сменилось несколько поколений... Какой же там уровень рождаемости должен быть, чтобы население поддерживать? Не иначе как США закупает в Африке тоннами детей, кладёт их на 25 лет в инкубатор, а потом сразу превращает в валюту У всяких Нигерий в тамошнем мире наверное на этом экономика и строится.

Как я уже писал в своём отзыве система вообще плохо продумана была создателями, одна лишь "голая идея". А на этом далеко не уедешь...

 

Они его получают за работу, тратят на вещи и еду

ну в этом случае оно никуда не уходит, а просто переходит от одного владельца к другому.

 

 

А в целом, (я уже писал подобное в своём отзыве) согласен с этой формулировкой:

Если отключить мозги, то можно даже наблюдать действо с удовольствием)

[Darrick]

Если выключать мозги при просмотре каждого фильма, требующего этого для получения хоть какого-то удовольствия, то толковому кино рано или поздно можно будет помахать ручкой.

[Аэлин]

Человек рождается с таймером на котором 1 год, в 25 лет этот таймер начинает работать.

 

Одна проблема - откуда взялись эти таймеры вдруг - ни слова. С чего вдруг люди стали уже с ними рождаться? Или я так плохо это "кино" смотрела?)

Изменено 30.12.2011 04:14 пользователем Аэлин

[Dracula5]

Одна проблема - откуда взялись эти таймеры вдруг - ни слова. С чего вдруг люди стали уже с ними рождаться? Или я так плохо это "кино" смотрела?)

Вроде генетическая модификация была произведена?

В первые секунды фильма об том рассказчик вещает, нэ?

[Elly-Norh]

Одна проблема - откуда взялись эти таймеры вдруг - ни слова. С чего вдруг люди стали уже с ними рождаться? Или я так плохо это "кино" смотрела?)

 

А еще интересно, когда убивают людей, у них таймер замораживается, а куда оставшееся время девается? Пропадает?

[Elly-Norh]

Одна проблема - откуда взялись эти таймеры вдруг - ни слова. С чего вдруг люди стали уже с ними рождаться? Или я так плохо это "кино" смотрела?)

 

А еще интересно, когда убивают людей, у них таймер замораживается, а куда оставшееся время девается? Пропадает?

[Dracula5]

А еще интересно, когда убивают людей, у них таймер замораживается, а куда оставшееся время девается? Пропадает?

Да.

Там ведь Петтифер ещё сокрушался по этому поводу в какой-то момент, после того как пристрелил парня с месяцем времени (если не путаю).

[Dracula5]

А еще интересно, когда убивают людей, у них таймер замораживается, а куда оставшееся время девается? Пропадает?

Да.

Там ведь Петтифер ещё сокрушался по этому поводу в какой-то момент, после того как пристрелил парня с месяцем времени (если не путаю).

[vl.]

фильм мог бы выйти на вопрос о том, что мир, в котором мы живём неправильный, искажённый. но фильм не вишел. смотрел в кинотеатре, пожалел денег, бахи бухи задолбали. плохо, когда кино разваливается

[sarimati]

Неинтересное кино плюс неинтересные и несимпатичные актёры, ну может за исключением Джастина Тимберлейка-этот вроде ничего, с подобием на эмоции сыграл. Что получилось в сухом остатке? Итог-жаль потраченного времени. Задумка вроде была неизбитая, но авторами абсолютно не проработана. Вобщем, 3 из 10.

[Elly-Norh]

Да.

Там ведь Петтифер ещё сокрушался по этому поводу в какой-то момент, после того как пристрелил парня с месяцем времени (если не путаю).

 

Ну так это Петтифер сокрушался, что ему не досталось, а время может куда-то в банк откачалось, для наследников))

[ЭОН]

Если выключать мозги при просмотре каждого фильма, требующего этого для получения хоть какого-то удовольствия, то толковому кино рано или поздно можно будет помахать ручкой.

 

Или мозги однажды обратно не включатся. -)

 

Одна проблема - откуда взялись эти таймеры вдруг - ни слова. С чего вдруг люди стали уже с ними рождаться? Или я так плохо это "кино" смотрела?)

 

Там это вроде как данность по фильму, которая не так возмущает как остальные недоработки ))

[Аэлин]

Там это вроде как данность по фильму, которая не так возмущает как остальные недоработки ))

 

Ну, в принципе да, согласна) Но больше всего меня доставали даже не прорехи в сценарии, а бесконечные штампы

[sexsyback]

На тему времени можно было что то по интереснее и по глобальнее придумать, чего то не хватает в фильме!

Тимберлейк , Оливия Уайлд прекрасны

Ожидала большего вообщем

[nicenelly]

Где-то до середины фильм был интересен и казался намеком на что-то большее и так далее, но чет после

смерти гг и когда ему дали кучу времени

начала твориться полная хренота. Под хренотой я, в данном случае, подразумеваю бессмыслицу, которая продолжалась до конца фильма, что его в конечном счете и испортило. Хотя, если подумать, то впр. все логично...Хотя нет, нифига не логично и вообще очень странно. Либо к фильму нужно делать хорошенькое предисловие, либо оно было и его порезали...Поверти его хорошенько авторы, могла бы получится конфетка, а так очередное **** с красивым фантиком.