Спасти рядового Райана (Saving Private Ryan)

[Smoothest]

Я слышал что они даже в школах рассказывают что войну выиграли они.

 

Вспомнил один эпизод из Симпсонов. Последний день учебного года, звенит звонок, дети радостно выбегают из школы. За ними выскакивает учитель с книжкой и говорит: "Стойте! Вы так и не узнали, чем закончилась Вторая мировая война...Мы выиграли!". Дети радостно скандируют: "США! США!" (простите за оффтоп)

Один из минусов - длинный хронометраж. Не то, чтобы я любитель коротеньких фильмов, однако, если фильм идет 3 часа и более, надо постараться сделать его так, чтобы зритель не скучал, а мне как раз было скучно. К примеру, "Список Шиндлера" того же Спилберга, не уступающий по хронометражу "Райану", для меня был куда интереснее.

[Live to tell]

По-моему, кино абсолютно мужское. Причем для таких настоящих и будущих мужчин, которые занимаются моделированием, умеют читать карты, служат в аримии и забивают гвозди сами, а не зовут Ровшана с Джамшудом. Девушкам и метросексуалам, как мне думается, при просмотре пришлось тяжеловато.

Меня оглушило обилие технических деталей. Старалась смотреть внимательно, но так и не поняла, почему бомбы надо заворачивать в носок и почему враги ездят на танках-кабриолетах, которые так и просятся на взрыв. Да чего уж там, банально не поняла, кто куда бежит, ползет и по кому стреляет.

Другие фильмы про войну смотрелись проще. т.е. их восприятие не зависит от наличия или отсутствия специальных знаний.

Этот фильм и другие военные драмы могу сравнить с книгами "Фламандская доска" с одной стороны и "Доктором Фаустусом" с другой. Вот я не играю в шахматы, даже названия фигур не знала до этой книги, но читалась она легко. А "Доктора" я бросила - только мелькнет один живой абзац, и тут же нагружается музыкальными терминами, сложностями и т.п. При том. что я когда-то училась в музыкальной школе, до меня не дошло. То же и с "СРР"

[Lylu]

Я не согласна, что этот фильм абсолютно мужской. Я смотрю его с огромным удовольствием. Состав актеров просто супер. Есть сюжет, много действий. А первая сцена самая лучшая из всех подобных сцен о войне. Мне было все понятно, хотя я долека от оружия и всякого рода танков. Этот фильм прежде всего о людях, а не о железках. Тут полностью раскрыт характер каждого из героев. И к кому-то проникаешся уважением, а к кому-то отвращением. Но Том Хэнкс - это Том Хэнкс...

[Юле4ка]

Я не согласна, что этот фильм абсолютно мужской. Я смотрю его с огромным удовольствием. Состав актеров просто супер. Есть сюжет, много действий. А первая сцена самая лучшая из всех подобных сцен о войне. Мне было все понятно, хотя я долека от оружия и всякого рода танков. Этот фильм прежде всего о людях, а не о железках. Тут полностью раскрыт характер каждого из героев. И к кому-то проникаешся уважением, а к кому-то отвращением. Но Том Хэнкс - это Том Хэнкс...

 

Полностью с тобой согласна!

[Zero]

Старалась смотреть внимательно, но так и не поняла, почему бомбы надо заворачивать в носок

Бомбу ложили в носок, носок смазывали специальной липкой смесью (какой точно, не берусь говорить), проводили фетиль, ну а потом поджигали и цепляли на гусеницы Тигров. Своеобразная бомба-липучка. По-моему тут все просто и ясно.

и почему враги ездят на танках-кабриолетах, которые так и просятся на взрыв.

Обычные солдаты перевозятся в бронетранспортерах, а офицеры, на вот таких вот кабриолетах.

Да чего уж там, банально не поняла, кто куда бежит, ползет и по кому стреляет.

Это война

Тут полностью раскрыт характер каждого из героев.

Очень спорно. Как раз по-мнению многих, включая меня, это и есть один из главных минусов фильма. Кроме того, что герой Хэнкса был раньше учителем, нам так ничего и не рассказали.

[Jack Sparrow]

Очень спорно. Как раз по-мнению многих, включая меня, это и есть один из главных минусов фильма. Кроме того, что герой Хэнкса был раньше учителем, нам так ничего и не рассказали.

 

А ведь почти идеально закончил свой пост!

 

Нам раскрывали не биографию каждого героя, а характер каждого героя. А характер каждого солдата в этом отряде мы узнаем, исходя из общения между собой и поступков друг к другу. А то что Джон Миллер оказался человеком такой профессии (это скорее всего спойлер, если говорить вслух), то это был всего навсего спор между ребятами.

Как сказал Капарза (Вин Дизель): Никто не знает, чем и когда занимался капитан до войны. Только я.

[asseda]

Смотрела фильм довольно таки давно, поэтому, чтобы высказать свое мнение, решила для начала его пересмотреть. Что тут говорить...Фильм хороший, но вот Том Хэнкс мне не очень понравился, поэтому не удивительно, что он не взял ни одной награды. Вин Дизель смешной тут до безобразия. Первые шаги в большом кино.

[Jacknife]

Шедевр с большой буквы! Спилберг, Хэнкс, Камински и Уильмс - просто монстры мирового кинематографа! ну как они могли не сделать шедевра! Я даже не могу подобрать слов, чтобы охарактеризовать моё отношение к этому фильму - 100 из 10 моя оценка...

[kennymustdie]

Прекрасный фильм про войну. Спилберг молодец! Спилберга многие ненавидят, но "Райан" и "Шиндлер" великие фильмы.

[Растяпа]

Туповатый сюжетец у фильма, даже не сюжетец, а мысль. Снято, конечно, хорошо. Ну у Спилберга не бывает другого. Однако, не мудрено, что после таких фильмов люди думают, что США выиграли войну.

[Jacknife]

Туповатый сюжетец у фильма, даже не сюжетец, а мысль. Снято, конечно, хорошо. Ну у Спилберга не бывает другого. Однако, не мудрено, что после таких фильмов люди думают, что США выиграли войну.

 

Да ну! Очень даже "умный" сюжет: и идея и сам сценарий! А то что там думаю американцы - это уже у них проблемы.

[Растяпа]

Да ну! Очень даже "умный" сюжет: и идея и сам сценарий! А то что там думаю американцы - это уже у них проблемы.

Ну мне на это смотреть смешно. А проблемой это было бы только американцев, если бы фильмец показывали токо там, а так...

[kennymustdie]

А проблемой это было бы только американцев, если бы фильмец показывали токо там, а так...

 

Я к этому уже привык. Войну выиграли все вместе.

[Растяпа]

Я к этому уже привык. Войну выиграли все вместе.

Оппа! Какая хорошая позиция! Ага, все вместе! Ну судя по Рядовому, не все и не вместе!

[kennymustdie]

Оппа! Какая хорошая позиция! Ага, все вместе! Ну судя по Рядовому, не все и не вместе!

 

Так я про историю не по американским фильмам сужу

[Растяпа]

Так я про историю не по американским фильмам сужу

Ну так это само-собой, но не все такие, а Голливуд это мощная пиар-машина! А уж Спилберг всегда мог создать что-то берущее за душу! Щас спроси любого, какой самый страшный фильм о войне, многие ответят "Список Шиндлера" и недалеко будет и "Спасти рядового..."

 

Ну да ладно, Господь с ними

[kennymustdie]

Ну так это само-собой, но не все такие, а Голливуд это мощная пиар-машина! А уж Спилберг всегда мог создать что-то берущее за душу! Щас спроси любого, какой самый страшный фильм о войне, многие ответят "Список Шиндлера" и недалеко будет и "Спасти рядового..."

 

Да уж, этого у него не отнимешь. Для меня самый страшный фильм о войне "Свои", а когда танк по голове солдата едет у меня волосы дыбом становятся.

[Hitman]

Да уж, этого у него не отнимешь. Для меня самый страшный фильм о войне "Свои", а когда танк по голове солдата едет у меня волосы дыбом становятся.

 

Ещё можно сюда "Чистилище" отнести.

[ganjas]

Фильм о мужестве и человечности. О том, как тяжело на войне сохранить свою человечность. Стивен Спилберг, несомненно, снят высококлассное кино, с замечательными актерами.

 

В тот год, когда вручались премии «Оскар», фильм «Спасти рядового Райана» отобрал все золотые статуэтки у фильма Терренса Маллика «Тонкая красная линия». Сравнивать двух режиссеров, и их фильмы смысла нет, но они бесспорно разные, и в какой-то степени показывают нам разные фрагменты из жизни людей на фронте.

 

«Спасти рядового Райана» - это история их жизни, фильм не для утешительного просмотра на экране, а для размышлений.

 

9 из 10.

[azamat]

Ага, классный фильм на тему войны. Один из лучших. Вот здесь она, неприкрытая правда о войне, о сражениях и потерях. Спилберг подошёл как истинный профессионал, исследовав глубины людских душ участвовавших на полях жестоких битв. Технически, тактически и теоретически планомерно продуманный фильм. И при чём здесь упоминание того, кто победил, дело кроется совсем не за этим, надо быть скупым дилетантом, чтобы заострять на таком общее внимание.

[Растяпа]

И при чём здесь упоминание того, кто победил, дело кроется совсем не за этим, надо быть скупым дилетантом, чтобы заострять на таком общее внимание.

Скажите это победителям, они пожмут Вам руку!

[azamat]

Скажите это победителям, они пожмут Вам руку!

 

Суть в том, что на войне нет победителей и героев, люди истребляют, уничтожают, не зная друг о друге ничего, ни откуда каждый родом, чем занимался в мирное время, учителем был ли, врачом, слесарем или же был военным, моряком. Другими словами идёт массовое убийство и грубое издевательство. На войне происходит прямое столкновение характеров людей, а победителями называют тех кто выигрывает сражение.

[Perez]

Суть в том, что на войне нет победителей и героев, люди истребляют, уничтожают, не зная друг о друге ничего, ни откуда каждый родом, чем занимался в мирное время, учителем был ли, врачом, слесарем или же был военным, моряком. Другими словами идёт массовое убийство и грубое издевательство. На войне происходит прямое столкновение характеров людей, а победителями называют тех кто выигрывает сражение.

 

Как раз таки наоборот, лично для меня был и остается всегда этот вопрос, которую западная пропаганда пытается поставить под сомнение, КТО СПАС МИР ОТ ФАШИСТКИХ ЗАХВАТЧИКОВ и КТО ПОБЕДИЛ? самым волнующим на сегодняшний день. Сейчас весь мир пытается переписать историю о второй мировой войне, а в некоторых учебниках так, и написано, что вторую мировую войну выиграли союзнические страны, с поддержкой со стороны СССР, то есть мы помогли, но так немного))) А в учебниках Эстонских написано, о их местных героях что служили в частях Вермахта, и про концлагеря всего в две строчки, что это место для исправительных работ заключенных. Вот такая вот забавная петрушка получается.

Так о теперь, о самом фильме СРР. В основе фильма лежит обсолютно глупый сюжет, когда один отряд идет на поиски другого солдата, кому он там сдался, что аж сам Эйзенхауэр столько заботы о нем решил проявить. Однако если страдает основная линия сценария, то в остальном придраться не к чему, съемки на высоте, лучшего еще ничего не было снято про вторую мировую войну, да и вообще о войне в целом. Тут конечно Спилберг, как всегда удивил.

[Jack Sparrow]

Мне уже надоело у некоторых посты читать про то, что в фильме говорится якобы о том, что ВМВ выйграли союзники. Вы мне пальцем ткните (как говорится), минуту укажите, ту самую, где говорится В ЭТОМ ФИЛЬМЕ о том, что выйграли войну союзники, а СССР помогли? Зачем чушь городить?

 

В фильме есть два пункта:

1. Открытие Второго Фронта.

А что его не было? Или может тоже СССР открыл этот фронт? Где здесь лажа? Тут просто показывается высадка англо-американских войск на пляже Омаха и ничего более! Сразу после высадки речь идёт о

2. Спасении рядового Райана. Отряд идёт его спасать, в итоге мы знакомимся с каждым героем из этого отряда. Всё! Больше в фильме ничем не пахнет лишним. О том, храмает ли сценарий по поводу спасения одного несчастного человека говорить не собираюсь, так как это уже обсудили 20 раз. Не попугай. В этом фильме в плане сценария никаких промахов нет.

[Растяпа]

Мне уже надоело у некоторых посты читать про то, что в фильме говорится якобы о том, что ВМВ выйграли союзники. Вы мне пальцем ткните (как говорится), минуту укажите, ту самую, где говорится В ЭТОМ ФИЛЬМЕ о том, что выйграли войну союзники, а СССР помогли? Зачем чушь городить?

 

В фильме есть два пункта:

1. Открытие Второго Фронта.

А что его не было? Или может тоже СССР открыл этот фронт? Где здесь лажа? Тут просто показывается высадка англо-американских войск на пляже Омаха и ничего более!

Не стоит бросаться такими словами, как чушь. В фильме не говорится, что войну выиграли союзники, естественно, однако весь посыл фильма, вся пафосность его о том, что это, о боже, лучший фильм о войне(смех да и только), показывающий правду о войне. И именно благодаря таким фильмам, пусть талантливым, но имеющим такой агрессивный пиар, а главное колосальные возможности влияния на массы, просто потому, что это Голливуд, это сила, это бабло у молодого поколения (даже в нашей стране) и создается представление, что войну выиграли исключительно союзники. И кстати, по поводу второго фронта, если мне не изменяет память он был открыт летом 1944 года, когда советская армия вовсю уже была в Европе, и в Германии, открытие-то его было исключительно в политических целях, дабы не допустить влияния СССР на всю Европу и установления комунистического режима. Поэтому не надо тут бить кулаком в грудь и кричать, что без открытия второго фронта, без высадки союзников СССР бы не выиграл бы войну, . Я не против героизма отдельно взятых людей, которые шли в бой и умирали, но я против пропагандистских фильмов, к коим относится СРР, да и история о спасении одного, бросив целый отряд, глупость расчитанная чисто на американскую аудиторию, типа мы не бросим ни одного человека, пафос и глупость!