Женщина в черном (The Woman in Black)

[ГагаТун]

Хм, может быть потому что он взрослый мужик?

 

в 22 года то? ну может быть) 23 извиняюсь)

[Langolyer]

в 22 года то? ну может быть)

А сколько ж ему в фильме, 38?)

[ГагаТун]

А сколько ж ему в фильме, 38?)

 

а там вроде не говорилось?

[Langolyer]

а там вроде не говорилось?

Ну вас же напрягло, что он играет слишком возрастного персонажа. Я и говорю, ему там вполне могут быть те же 22, как и на момент съемок

[ГагаТун]

Ну вас же напрягло, что он играет слишком возрастного персонажа. Я и говорю, ему там вполне может быть те же 22, как и на момент съемок

 

ну так то да) я просто предположил)

[yulinika]

Наинуднейший фильм. Видны потуги сценаристов напугать, но не действует.

 

ой как действуют....

[Olenenok999]

Ну вас же напрягло, что он играет слишком возрастного персонажа. Я и говорю, ему там вполне могут быть те же 22, как и на момент съемок

 

Но, согласитесь, довольно странно иметь в 22 года пятилетнего сына. Это ж во скока лет он женился тогда? В пятнадцать?

 

ой как действуют....

Не действуют

Самое интересное, что меня до дрожи пугают "ужастики" прошлых лет: "Психо", "Изгоняющий дьявола", "Сияние"... И не только "пугательными" моментами, ибо там, помимо оных, есть атмосфера, идея, отличная режиссура, великолепная операторская работа и, конечно же, актерская игра. В этой же ленте нет н-и-ч-е-г-о. Банальная штамповка.

[Benny]

Банальная штамповка.

 

Большего о фильме добавить действительно нечего.

[Langolyer]

Но, согласитесь, довольно странно иметь в 22 года пятилетнего сына. Это ж во скока лет он женился тогда? В пятнадцать?

Дык четырехлетнего. Положим в 17-18 женился. Ну а если так уж печет, то пусть будет не 22, а 24. Не соглашусь)

[Olenenok999]

пусть будет не 22, а 24. Не соглашусь)

Ну, если 24, то еще более-менее)

И все равно, Рэдклифф с ролью " не мальчика, но мужа" не справился.

[DoctorWagner]

Olenenok999, это точно, на отца семейства он пока совсем не похож.

[Langolyer]

Глаза у вас зашоренные, я вот Гарри Поттера три года назад последний раз видел, нормально пошло)

[Blackm0re]

Конечно немного Дэниел не дотягивает до той роли, которую ему дали. Ну не внушает он, как отец с сыном потерявшие мать. Помню в кинозале многие хихикали как он прощался с сыном...

А сам фильм разок можно глянуть. Банально и ожидаемый финал. Но понравилась атмосфера... Не гнетущий саспенс, а просто окружение порадовало. Деревня в глухомани, приливы и отливы, туман и все такое).

[Grechka]

Фильм - хрень редкостная. Полтора час ни о чем. Рэдклиф - абсолютно бездарен. Полнейшее ощущение, что в главной роли небритая Стюарт. Глаза постоянно вытаращены, рот полуоткрыт.

 

Сцена в болоте - одна из самых тупых за всю историю кинематографа.

 

П.С. Британские актеры - страшные до жути. Но не это не специфика только этого фильма, поэтому в зачет не идет.

 

Твердая 1 за потрясающую коллекцию механических игрушек.

[Benny]

Рэдклиф - абсолютно бездарен.

 

Вы не правы.

[Blackm0re]

Рэдклиф - абсолютно бездарен.

Несмотря на то, что он слишком молод для отца мне игра Рэдклифа показалась неплохой. Хорошо что отделывается от образа Гарри Поттера.

[Benny]

Несмотря на то, что он слишком молод для отца мне игра Рэдклифа показалась неплохой. Хорошо что отделывается от образа Гарри Поттера.

 

Ага. Да и голова не слетела от славы, старается парень, хоть и понятно что Поттером по любому останется.

[DoctorWagner]

Blackm0re, тут я соглашусь. Он действительно неплохо старается отделаться от прилипшего наверно почти навсегда образа.

[ajax]

фильм понравился. пейзажи, интерьеры, реквизит, всякие мелочи... неторопливость повествования тут в тему, Гарри Потер с ролью справился. да, эпизод на болоте несерьёзный, тут возразить мне нечем.

и ещё, по ходу просмотра вспомнилась пластинка такая

[Shushhh]

Для впечатлительных зрителей, таких как я, фильм покажется неплохим ужастиком - "бу"-сцены делают своё дело, хотя я смотрела фильм днем.

 

Редклифф, конечно, никак не муж и не отец. Даже на 22 года не тянет, максимум 18 - и баки со щетиной не помогли.

Сначала были ассоциации Киппса с Поттером, но по ходу фильма они прошли.

Хотя, в момент, когда Киппс бросился в горящий дом девочку спасать, мне показалось, что мужик крикнул ему: "Поттер!")))

Но всё равно этот фильм не самый удачный для Редклиффа, чтобы отойти от образа Поттера - слишком уж много похожестей и в декорациях, и в атмосфере этих двух фильмов.

 

Также в самом сюжете есть масса недочетов - то же тело утонувшего в болоте парнишки так хорошо сохранилось за -цать лет. И сына Киппс упустил так глупо.

И фильм как-то неожиданно закончился, я думала ещё 15 минут будет длиться эпизод со смертью ГГ и его сына. Ан нет, только приехали и сразу померли))

Думается мне, книга гораздо лучше.

А кино не для обязательного просмотра. Не пожалела, что посмотрела, но через 2 дня всё забуду.

 

 

Ах да, возник ещё такой вопрос: когда м-р Дэйли и Киппс пришли ночью в дом с телом мальчика. Зачем понадобилось ЖвЧ закрывать м-ра Дэйли в комнате, пока Киппс там игрушки заводит?? Я, если честно, думала, что м-ра Д. убьют, но не случилось)) Так зачем закрывали?

Изменено 17.08.2012 13:56 пользователем Shushhh

[Maixent]

Я всех хочу порадовать. Говорят, что будет сиквел.:lol:

[Shushhh]

Я всех хочу порадовать. Говорят, что будет сиквел.:lol:

Фильм же сняли по роману. У романа есть продолжение? Или будет оригинальный сценарий?

Тем не менее это не самый худший фильм, чтобы снимать сиквел - только зачем?))

[Benny]

У романа есть продолжение? )

 

Да.

[WhiteBizon81]

В лучших строгих английских традициях выдержанное кино. Аскетичные краски, сыроватый полумрак, холодные тона. Атмосфера на уровне.

Фильм можно смотреть, не думая о завтрашнем дне.

Когда начинаешь вникать в сюжет, вспоминается завтрашний день. И невольно думаешь:" Где-то я это уже видел, а лучше бы не".

А вот Дэниэл Рэдклифф хорошо сыграл. Был убедителен чрезвычайно, ходя с каменной мордой лица со свечкой впереди нее.

Однако фильм понравился. Бывает такое, что фильм понравится, а вот за что - непонятно.

[Vibaka]

Да.

 

Уже есть, можно так сказать. Есть история-продолжение, но книга не издавалась еще и теперь навряд ли ее выпустят раньше сиквела. Да и мутно как-то там, может если бы не ремейк, то и литературного продолжения никакого не было.

Сценарий будет писать Джон Крокер на основе истории писательницы Сьюзан Хилл, которую она разрабатывала на протяжении нескольких последних лет, и недавно закончила.

Название сиквела «Женщина в чёрном: Ангелы смерти».

Источник