Пушкин: Последняя дуэль

[Severus]

Анекдот в тему:

"А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?" - спросил Безруков-старший, погладив своего сына по шелковым есенинским кудрям...":D

 

Вот на Шекспира - сколько угодно, к нему я как-то ровно дышу. А обижать Пушкина никому не дам - любофф потому что! :lol:

[M.Burns]

Пушкин - личность очень противоречивая и эмоциональная, но он не рубаха-парень, однозначно. А тут ну прямо разудалый Есенин, один к одному. И страдания у Пушкина - это не Иешуа несчастно-трагический, это все же другое, судя по стервозности характера солнца нашей поэзии. То есть Безруков нахватал всего по чуть-чуть, а слепить из этого Пушкина не получилось. Потому что он, скорее всего, Пушкина представляет себе слабо, то есть нет у него его собственного Пушкина, каким он видит его на основании поэзии и всяких документов исторических. Так, некое абстрактное существо, которое играется по сценарию с использованием знакомых приемов и штампов. Вот Есенин свой у Безрукова есть, тут я спорить не буду. А Пушкина - нету, потому и кино вышло убогое.

 

Мне кажется тут больше проблема в том, что Пушкин слишком значимая личность и всегда найдется что-то, что будет не так в игре актера, пытающегося передать этот образ. Это как с МиМ, лично я сильно сомневаюсь, что когда-то кто-то сможет снять фильм по Булгакову так, чтобы все сказали «хорошо». А кино убогое – тут я согласен. Но претензии мои не к Безрукову. Да и кто сейчас, по вашему мнению, смог бы сыграть Пушкина достойно?

 

Касательно Есенина … в том случае у Безрукова было просто больше времени на реализацию образа.

[Severus]

Мне кажется тут больше проблема в том, что Пушкин слишком значимая личность и всегда найдется что-то, что будет не так в игре актера, пытающегося передать этот образ. Это как с МиМ, лично я сильно сомневаюсь, что когда-то кто-то сможет снять фильм по Булгакову так, чтобы все сказали «хорошо». А кино убогое – тут я согласен. Но претензии мои не к Безрукову. Да и кто сейчас, по вашему мнению, смог бы сыграть Пушкина достойно?

 

Я не знаю, кто смог бы, если честно, не задумывалась. Но это явно роль для актера более высокого уровня, чем Безруков, тут нужен все-таки талант посерьезнее, чем у него. Безруков шикарен в своей нише, где он - рубаха-парень, где надрыв, где все чисто по-пацански, а вот дальше... Отсюда явно неудачные Иешуа, Пушкин и другие. Зато замечательные просто Есенин, Саша Белый, Ираклий в Иронии судьбы-2. Потому я не только фильм ругаю, но и его - не стоит все-таки браться за то, что ты изначально не осилишь. Может, это я максималистка, но мне кажется, что талант актера проявляется еще и в правильном выборе для себя ролей, чтобы подчеркнуть свои достоинства и скрыть недостатки. Вот кто умеет так выбирать, тот великий актер. А Безруков с Пушкиным сильно промахнулся.

 

ЗЫ Экранизаций МиМ удачных нет, согласна, но в разных экранизациях есть хорошие актерские работы... Вот бы все это вместе объединить в одном кино... Может, что нормальное и получилось бы.

[Лютик]

Скачала фильм, люблю поэзию Пушкина (даже книжку вчера купила). Посмотрю фильм, хотя Безруков в роли Пушкина не очень. Безруков получается и Пушкин и Есенин...и Саша Белый

[MONNA]

Я с большим трудом и нереальными энергетичесими затратами выдержала 30 минут фильма. Неее, нельзя так с великими поступать, тем более с родненькими, нашими.

 

На мой взгляд каждой своей ролью в кино Безруков пытается "отмыться" от Саши Белого. Только вот не получается. Если честно, мне его (Безрукова) даже жалко. Актёр то хороший.

[Severus]

Я с большим трудом и нереальными энергетичесими затратами выдержала 30 минут фильма. Неее, нельзя так с великими поступать, тем более с родненькими, нашими.

 

На мой взгляд каждой своей ролью в кино Безруков пытается "отмыться" от Саши Белого. Только вот не получается. Если честно, мне его (Безрукова) даже жалко. Актёр то хороший.

 

А зачем отмываться от Саши Белого? Роль-то хорошая. А тем, что он бездарно изображал Пушкина, он точно свою репутацию талантливого актера не закрепит. Тока те, кто любит Пушкина, на него обозлятся.

[MONNA]

А зачем отмываться от Саши Белого? Роль-то хорошая. А тем, что он бездарно изображал Пушкина, он точно свою репутацию талантливого актера не закрепит. Тока те, кто любит Пушкина, на него обозлятся.

Витуль, Безруков сам неоднократно говорил о "медвежьей" услуге роли бригадира и признавал тот факт, что зрителю в восприятии других его ролей образ Саши Белого мешает. Я из числа этих зрителей, т.к. засела в моём сознании жуууууткая неприязнь к этому бандоромантику и его дружкам ( на Дюжева вообще смотреть не могу, брррр).

 

Что же касается роли Пушкина, то здесь Саша не виноват как мне кажется, просто Безруков не "потянул" роль, да и сам фильм заслуживает не аплодисментов, а гнилых помидоров.

[Severus]

Витуль, Безруков сам неоднократно говорил о "медвежьей" услуге роли бригадира и признавал тот факт, что зрителю в восприятии других его ролей образ Саши Белого мешает. Я из числа этих зрителей, т.к. засела в моём сознании жуууууткая неприязнь к этому бандоромантику и его дружкам ( на Дюжева вообще смотреть не могу, брррр).

 

И чего вы все так не любите этого бедного Сашу? Ну шикарная же роль, колоритная очень, потому по ней Безрукова и будут долго еще равнять - он сделал качество. А вот многие другие его роли - мамадарагая шо это такое, а он еще и усугубляет все такими вот проектами, как Пушкин. Сам же себе все портит, хотя найди роль по себе - и вперед. Сашу Белого же сделал незабываемым!

[MONNA]

И чего вы все так не любите этого бедного Сашу? Ну шикарная же роль, колоритная очень, потому по ней Безрукова и будут долго еще равнять - он сделал качество. А вот многие другие его роли - мамадарагая шо это такое, а он еще и усугубляет все такими вот проектами, как Пушкин.

Ага! А вот интересно неужто Безруков не понимал, КОГО ему играть придётся. Ладно Снаткина, тут всё понятно. Но Безруков...странно.Такое впечатление, что не очень то уважает Сергей Витальевич Александра нашего Сергеевича.

[Severus]

Ага! А вот интересно неужто Безруков не понимал, КОГО ему играть придётся. Ладно Снаткина, тут всё понятно. Но Безруков...странно.Такое впечатление, что не очень то уважает Сергей Витальевич Александра нашего Сергеевича.

 

Там же чуть раньше был сериал Есенин. И есть у меня такая крамольная мыслишка, что Безруков решил, что поскольку и Есенин, и Пушкин были ходоками и в принципе лоботрясами, то он сможет сыграть обоих одинаково успешно. Ага, аж два раза. Есенин - мальчик из народа, а такие образы Безрукову удаются. А Пушкин - аристократ, его лоботрясничанье - это шикарно и это изысканно. А мы теми же красками, шо Есенина с Сашей Белым, и тут образ пытаемся лепить. И вышел какой-то Пушкин от сохи, что ну точно и рядом с настоящим Пушкиным не стояло.

[KoRoLeVnA]

Там же чуть раньше был сериал Есенин. И есть у меня такая крамольная мыслишка, что Безруков решил, что поскольку и Есенин, и Пушкин были ходоками и в принципе лоботрясами, то он сможет сыграть обоих одинаково успешно. Ага, аж два раза. Есенин - мальчик из народа, а такие образы Безрукову удаются. А Пушкин - аристократ, его лоботрясничанье - это шикарно и это изысканно. А мы теми же красками, шо Есенина с Сашей Белым, и тут образ пытаемся лепить. И вышел какой-то Пушкин от сохи, что ну точно и рядом с настоящим Пушкиным не стояло.

 

Ну ладно Есенин, там все понятно. Папа, папа и еще раз папа. сам Безруков не раз об этом говорил. А сюда-то его как занесло?

[Severus]

Ну ладно Есенин, там все понятно. Папа, папа и еще раз папа. сам Безруков не раз об этом говорил. А сюда-то его как занесло?

 

Там все сложно. Он в театре играл эту роль. Потом его взяли в отот 37-серийный сериал про Пушкина этой же самой режиссерши, шо до сих пор не понятно, сняли уже его наконец-то или нет. А потом появилось это кино. Так шо Безруков, можно сказать, трижды заслуженный Пушкин. И эта настойчивость в стремлении играть не свою роль удивляет, мягко говоря.

[Лютик]

Посмотрела фильм сегодня утром. Не плохой фильм, понравилось как снят, смотрится как история рассказанная третьим лицом. Чувствуется дух того непростого времени, характеры тех людей, отраженные в героях, в реально существовавших героях. Как ни странно понравилась Наталья Гончарова, то как ее сыграла Анна Снаткина - лирическая героиня. Сергей Безруков не совсем Пушкин, но в целом образ удался. Фильм конечно не веселый, в силу такого времени, смерть поэта. Печальный фильм. Понравилось чтение стихов Безруковым, думаю это придало фильму поэтичности.

[Stalk-74]

Пушкина не увидел - увидел загримированного Безрукова. А это явный актерский минус. Кроме того, пушкинская дуэль и её расследование показаны разжеванными, словно зритель - школьник, которому завтра надо пересказать параграф.

[a-vega]

А когда ждать приквела Дантес: Начало?

[Сергей Жуков]

Пушкина не увидел - увидел загримированного Безрукова. А это явный актерский минус. .

 

А где вообще видно персонажей играемых им?

Везде и видим Безрукова, даже в резиновой морде Высоцкого....

[плюс Док]

Фильм эффектен, но не эффективен. Не приближает он к разгадке последней дуэли, а ведь она вынесена в заглавие. Следующему поколению кинематографистов, задумающих покорить сию вершину, я бы порекомендовал для разминки ознакомиться с творением Агаты Кристи "Занавес". Нет, леди Агата не знала тайну. Не удивлюсь, если она даже не в курсе, кто такой Пушкин. Но дело не в этом. Леди Агата, думая о другом, невольно вскрыла сам механизм убийства. Того же механизма касается пьеса "Изверг" на сцене московского театра "Эрмитаж". В общем, искать нужно в том направлении. Удачи!