Федерико Феллини

[beafheart]

Кстати так то да. Не знаю как все русские люди, но которых я видел однозначно на фамилию Феллини делают стойку. Однажды давно один человек, впоследствии, если честно, оказавшийся совершенным придурком, услышав от меня что-то вроде и корабль плывет, стал мокрыми салфетками тщательно вытирать руки. То есть он то сначала уже успел подумать что я приличный человек и со мной можно делать вещи а тут на тебе. Ушел даже не попрощавшись, то ли по английски, то ли по французски, за давностью детали я, разумеется, потерял. С другой стороны, Черчиль вот тоже Достоевского читал.

[Сенс]

Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое - развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного "сюжета".

[Langolyer]

Может кому будет интересно, нарыл вот занятный мультфильм, созданный на основе рисунков Феллини. Забавная вещица

[a-vega]

Слишком сложное у меня отношение к такому неординарному режиссёру, как Федерико Феллини. С одной стороны, у него есть совершенно замечательная картина Амаркорд, бриллиант всего творчества режиссёра, и две ленты, находящиеся примерно на одном уровне и очень не плохие, - Дорога и Ночи Кабирии. С другой, Феллини - большой любитель всяких нагромождений и чрезмерного сюрреалистического фарса (да, да, и такое бывает!), как, скажем, в Джульетте и духах, что считаю худшим фильмом мастера. Ну и самые известные его фильмы - Сладкая жизнь и 8 1/2 - так вообще верхушка переоценённости, чересчур условные шедевры.

 

Кста, опрос может стоит сделать по фильмам?

Изменено 15.04.2012 08:10 пользователем Podpisnov

[Langolyer]

Кста, опрос может стоит сделать по фильмам?

 

Судя по всему, автора темы уже лет семь не видно было

Слишком сложное у меня отношение к такому неординарному режиссёру, как Федерико Феллини. С одной стороны, у него есть совершенно замечательная картина Амаркорд, бриллиант всего творчества режиссёра, и две ленты, находящиеся примерно на одном уровне и очень не плохие, - Дорога и Ночи Кабирии. С другой, Феллини - большой любитель всяких нагромождений и чрезмерного сюрреалистического фарса (да, да, и такое бывает!), как, скажем, в Джульетте и духах, что считаю худшим фильмом мастера. Ну и самые известные его фильмы - Сладкая жизнь и 8 1/2 - так вообще верхушка переоценённости, чересчур условные шедевры.

Пожалуй, со всем соглашусь

[Langolyer]

Вот и закончил я вчера затянувшуюся на полгода ретроспективу Феллини-режиссера. Жаль, что в основном, те кто хочет познакомиться с маэстро выбирают для этого Дольче виту или 8.5, первые фильмы режиссера благодаря своей легкости являются хорошей подготовкой к более "трудным" вещам, а две вышеупомянуты картины, помимо того что являются переоцененными, могут создать у зрителя неправильное впечатление о Феллини, и отпугнуть его от дальнейшего ознакомления. По моему скромному мнению, вершиной творчества маэстро являются Ночи Кабирии и Амаркорд, остальные фильмы, лично для меня, наголову ниже (не умаляя, тем не менее, и их достоинства).

 

Я бы не назвал Феллини величайшим режиссером всех времен, тот же Бергман мне видится гораздо лучшим кандидатом на это звание, но то что в словаре, напротив словосочетания "творческая личность", должна стоять фотография маэстро, сомнений у меня не имеется. Все картины у Феллини очень личные, в большинстве главный герой является альтер-эго режиссера, а повествование изобилует деталями его прошлого, мыслями и терзающими его вопросами. Негативно я могу отозваться лишь о трех из них: один, два, три. И если первой картине еще может помочь пересмотр, две других меня откровенно разочаровали.

 

А, еще осталось сказать о технической стороне картин маэстро. Она не блещет. Практически во всех фильмах я расстрелял бы звукооператора/монтажера звука за разговаривающих с закрытым ртом людей, криво наложенный дубляж (я имею в виду дубляж неитальянских актеров), неподходящий уровень голосов (часто слишком громкий, при еле шевелящихся губах говорящего) и прочие мелочи. Никаких нареканий, навскидку, не вызвали лишь Клоуны, Рим да Амаркорд.

[Сенс]

Феллини входит в тройку величайших: Бергман - Тарковский - Феллини.

 

ИМХО, так дело обстоит:

 

1953 — Маменькины сынки / I Vitelloni - 8,5

1954 — Дорога / La Strada - 10

1957 — Ночи Кабирии / Le notti di Cabiria - 9,5

1960 — Сладкая жизнь / La Dolce Vita - 8

1963 — Восемь с половиной / 8½ - 10

1965 — Джульетта и ду́хи / Giulietta degli Spiriti - 8

1969 — Сатирикон Феллини / Fellini — Satyricon - 8,5

1972 — Рим / Roma - 9

1973 — Амаркорд / Amarcord - 10

1976 — Казанова Феллини / Il Casanova di Federico Fellini - 8,5

1978 — Репетиция оркестра / Prova d’Orchestra - 10

1980 — Город женщин / La Citta' delle Donne - 8

1983 — И корабль плывёт… / E la Nave Va - 9

1986 — Джинджер и Фред / Ginger e Fred - 8,5.

[a-vega]

Без преувеличений - гений,и пиар здесь не при чем. Фильмы разные,легкие и серьёзные,но все одинаково великие. Какой психологизм,как раскрываются человеческие характеры.

 

Да все люди в представлении режиссёра - скоты и твари. Поголовно! О какой там любви к людям в фильмах итальянского мастера рассуждал Тарковский - не ясно, ибо Феллини - знатный мизантроп и тролль, всех персонажей деливший на две категории - шлюх и свиней, вот вам и весь психологизм.

[Langolyer]

Да все люди в представлении режиссёра - скоты и твари. Поголовно! О какой там любви к людям в фильмах итальянского мастера рассуждал Тарковский - не ясно, ибо Феллини - знатный мизантроп и тролль, всех персонажей деливший на две категории - шлюх и свиней, вот вам и весь психологизм.

И в чем же режиссер ошибся?

[a-vega]

И в чем же режиссер ошибся?

 

Кто - Тарковский или Феллини?

[Langolyer]

Кто - Тарковский или Феллини?

Да оба. Все-таки людей Феллини любит. Просто не всех

[a-vega]

Да оба. Все-таки людей Феллини любит. Просто не всех

 

Феллини - сам поклонник всяких непотребств, которые и стремился проецировать на всём человечестве. Сразу видно, исковерканная в детстве психика и порочное восприятие мира, как показано в Амаркорде.

P.S. А Тарковский свои персональные заскоки в Зеркале изображает

[Langolyer]

Феллини - сам поклонник всяких непотребств, которые и стремился проецировать на всём человечестве. Сразу видно, исковерканная в детстве психика и порочное восприятие мира, как показано в Амаркорде.

P.S. А Тарковский свои персональные заскоки в Зеркале изображает

Нет, ну есть же в творчестве маэстро и добрые фильмы (ну хотя бы местами)

Ну а про порочное восприятие мира... Вы правда считаете, что большинство людей лучше, чем их показывает Феллини?

[a-vega]

Нет, ну есть же в творчестве маэстро и добрые фильмы (ну хотя бы местами)

Ну а про порочное восприятие мира... Вы правда считаете, что большинство людей лучше, чем их показывает Феллини?

 

Есть добрые, но минимум.

Как раз напротив! Большинство людей не достойно называться людьми, так пусть и не трындят о том, что Феллини - эдакий радужный клоун, дарящий народу шарики в форме своих произведений

Порочное восприятие - в Джульетте и духах и Сатириконе, скажем. Какая-то барочная отрыжка

[Langolyer]

Порочное восприятие - в Джульетте и духах и Сатириконе, скажем. Какая-то барочная отрыжка

Ну первый да, мутный фильм, конечно, худший у мастера. А вот насчет Сатирикона... По-моему там дело в самом первоисточнике. Атмосфера эпохи передана довольно неплохо, разве нет?

так пусть и не трындят о том, что Феллини - эдакий радужный клоун, дарящий народу шарики в форме своих произведений

Ну я не думаю, что Тарковский имел в иду именно это

[a-vega]

А вот насчет Сатирикона... По-моему там дело в самом первоисточнике. Атмосфера эпохи передана довольно неплохо, разве нет?

 

Режиссёр прямо-таки упивается творящимся на экране уродством. Странно, что обошлось без насилования овец...или я смотрел невнимательно?

Пазолини, кста, потом перехватит эстафету по омерзительности фильмов, в некотором смысле переплюнет учителя .

 

Ну я не думаю, что Тарковский имел в иду именно это

 

У Тарковского, видать, вообще были серьёзные проблемы с выражением собственных мыслей и мнения, как в кино, так и по жизни

[Langolyer]

У Тарковского, видать, вообще были серьёзные проблемы с выражением собственных мыслей и мнения, как в кино, так и по жизни

Кто-то скажет проблемы с выражением мыслей, кто-то гениальность

Режиссёр прямо-таки упивается творящимся на экране уродством.

Ну вот прямо-таки и упивается. А еще можно сказать, что Тарантино упивается насилием, которое так ярко показывает в своих картинах. Тем не менее, по словам самого режиссера, целью показа жестокости на экране у него всегда было воспитать/привить неприятие к ней у зрителя. Так сказать клин клином)

[a-vega]

Кто-то скажет проблемы с выражением мыслей, кто-то гениальность

 

Отмазка для нарциссов

[a-vega]

Ну вот прямо-таки и упивается. А еще можно сказать, что Тарантино упивается насилием, которое так ярко показывает в своих картинах. Тем не менее, по словам самого режиссера, целью показа жестокости на экране у него всегда было воспитать/привить неприятие к ней у зрителя. Так сказать клин клином)

 

А Феллини, такое чувство, будто наоборот выращивает в зрителе любовь к экскрементам, беспорядочным связям и всяческому разврату. Ксения Собчак на его фоне - пуританка из пуританок

[David_Beckham]

ну что ж, отсмотрено все его творчество.

да будет отзыв.

• Не тронули, не впечатлили, не проникся

- Огни варьете

- Белый шейх

- Ночи Кабирии

- Боккаччо 70

- Рим

- Три шага в бреду

- Амаркорд

- Казанова Феллини

- Город женщин

- Интервью

• Тихий ужас

- Джульетта и духи

- Сатирикон

- Голос луны

• Ня

- Маменькины сынки

- Мошенничество

- Сладкая жизнь

- Клоуны

- Джинджер и Фред

• Любимые

- Любовь в городе

- Дорога

- 8 с половиной

- Репетиция оркестр

• Исключение

- И корабль плывет (фильм очень, очень хороший, но я не проникся, к несчастью)

 

можно было бы тут расписаться, какой для меня федерико, но ничего нового я не скажу. работы мастера в целом мне приятны и большое спасибо ему за "дорогу".

[serenada12]

Ой, боже-боже-боже…, как же я люблю эти опусы ламмеров в духе «конечно, без всякого сомнения, худший фильм режиссера, это «X», также несомненно лучшие это «Y» и «Z»…»…Я-то сама самый что ни наесть классический ламмер, а потому единственное, что остается, так это только поинтересоваться у умных людей – а почему? Прям даже расстроилась, видать совсем туплю в кине - я вот обожаю «Джультта и Духи» (ну возможно, мне как женщине, эта женская ипостась Гуидо из 8 ½ весьма понятна и интересна), а «Дорогу» на дух не перевариваю из-за чересчур прямолинейной, прямо-таки умилительно-нравоучительной фабулы (ага, чересчур обильно и пряно сие блюдо пропитано соусом «высоких гуманистических идеалов») и чересчур незатейливой прорисовки характеров главных персонажей, особенно откровенного идиотизма героини Мазины. Например, у Фассбиндера в «Больвизере» эта тема раскрыта куда глубже, и причем без поднятого перста указующего, куда и на что смотреть зрителю… (идея! - а давайте к троице «великих» и Фассбиндера заодно присоединим? А че ж, разве не великий? Если уж мы тут раздаем места в истории по «величию» и вообще…)

И кто бы тут говорил на счет того, что Феллини всех людей с дерьмом мешает – его Джельсамина это вообще какой-то ангел ходячий, а не человек, ей и в правду на земле не место…

Да, и потом, я вот совсем не против сюрреализма и не против фарса, главное ведь не - что, а – как…Но, как я поняла из оценок высокоуважаемых форумчан, сие есть зло (то есть сюрреализм и фарс), т.к. допетривать до этого не каждому охота, даешь Челентано! Короче, Федерико, - ты не прав!

Но это так, к слову…

Главное что - всё-таки было бы интересно услышать от оппонентов, почему мой любимый фильм прям хуже некуда? Вот заело меня – почему конкретно «ДиД» плохой фильм? (очень надеюсь на развернутый ответ, а не общие фразы в духе «тупой переоцененный фильмец», "нагромождение сюра" и т.д., это мы и так уже поняли).

[makara]

Главное что - всё-таки было бы интересно услышать от оппонентов, почему мой любимый фильм прям хуже некуда? Вот заело меня – почему конкретно «ДиД» плохой фильм? (очень надеюсь на развернутый ответ, а не общие фразы в духе «тупой переоцененный фильмец», "нагромождение сюра" и т.д., это мы и так уже поняли).

Главное, есть тема фильма "Джульетта и духи" и в ней отписались все желающие высказаться по данному поводу и объяснили почему им фильм не нравится.

[Langolyer]

Да и не говорил никто о «конечно, без всякого сомнения». Скорее о личной неудовлетворенности. Рэйдж на пустом месте.

[serenada12]

*вздохнула* Да уже поняла, что ответа не будет.

 

Хотя высказавшиеся здесь "оценщики" в соответствующей темке-то не засветились, увы-увы мне, иванвасиличу...

[anatole]

ну что ж, отсмотрено все его творчество.

Упорный товарищ! А зачем, собственно, смотреть было все, если абсолютное большинство фильмов не нравится, а понравилась всего-то 4 фильма? Зачем тратить время? Мне, если два-три фильма подряд у режиссера не нравятся, я делаю ему ручкой, не смотря на общепризнанную гениальность. Не мой, значит, режиссер.

 

Ой, боже-боже-боже…, как же я люблю эти опусы ламмеров в духе «конечно, без всякого сомнения, худший фильм режиссера, это «X», также несомненно лучшие это «Y» и «Z»…»…Я-то сама самый что ни наесть классический ламмер, а потому единственное, что остается, так это только поинтересоваться у умных людей – а почему? Прям даже расстроилась, видать совсем туплю в кине - я вот обожаю «Джультта и Духи» (ну возможно, мне как женщине, эта женская ипостась Гуидо из 8 ½ весьма понятна и интересна)

Да, что же Вы расстраиваетесь из-за дурновкусия обывателей? Их всегда большинство. А "Джульетта и духи", "Амаркорд", "Казанова" и тд. не для каждого, это ж ясно.