MysteryMan 30 июня, 2011 ID: 51 Поделиться 30 июня, 2011 Критики в большинстве своём объективны. Открываете для меня мир. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-2408222 Поделиться на другие сайты Поделиться
РОН УИЗЛИ 19 марта, 2012 ID: 52 Поделиться 19 марта, 2012 Смотрел этот фильм в апреле прошлого года!!! Норм. только 30 мин. фильма! (по теме)! Не знал что во время Чернобыльской катастрофы бухали и дрались алкаши! Главный герой убегал, потом забыл, выпрыгнул с грузовика и пошел бухать! И еще одна сцена убила на следующий день глав. герой идет с пивом, видит горит 4-тый реактор, развернулся и убежал! (ляп пожар за полтора часа потушили) Конец фильма плывет лодка по Припяти в ней спит глав. герой и камера отдаляется от Чернобыльской АЭС и титры + к этом фильм снят трясущейся камерой! смотреть очень не советую! P.S.: Жалко что не показали в 3D в IMAXe! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-2906464 Поделиться на другие сайты Поделиться
beafheart 20 марта, 2012 ID: 53 Поделиться 20 марта, 2012 как плохо было в совке или россию умом не понять. а Миндадзе - чернушный вариант именно такого. Ну Вы мальчик совсем уж какой-то дурак, всяко бывает, понимаю, но уж так-то вот совсем нельзя, что люди подумают. Книжки иногда надо наверно читать, хотя нахера Вам их читать, Вы ж по ходу не читатель, а писатель. Ну да и ладно, пишите дальше, только по возможности реже. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-2907920 Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 4 ноября, 2016 ID: 54 Поделиться 4 ноября, 2016 не думаю, что Миндадзе имел в виду, что место действия - Чернобыль, хотя основной костяк сюжета вокруг именно взрыва в АЭС, но про местонахождение никто ничего не говорит, а в магазинах вывески только русского языка. не буду об этом. я буду только говорить одно - Миндадзе ненавидит зрителей. Миндадзе ненавидит всех. иначе объяснить бешеную операторскую работу, мешающую сосредоточиться и прописанное сценаристом поведение Шагина нельзя. я часто ругаю плохие фильмы за алогичное поведение персонажей, иногда такой минус бывает главным (Train to Busan), но здесь персонажи будто живут в другом мире и их больше ничего не волнует. фильм делится на две части - попытку Шагина достучаться до (!!!) бывших друзей и драму про музыкантов-неудачников. ведь только кретин обзовёт "В субботу" именно чернухой. это не чернуха. это какая-то странная фантасмагория без предыстории, без чёткого backstory, без ничего, даже первый шок, пережитый Шагиным мы не испытываем, фильм начинается уже после взрыва и уже с поехавшим главным героем. но есть основание полагать, что Миндадзе больше восхищался работой Муту, чем своим сценарием, потому что - эй, и так слишком растянули с сюжетом, когда надо было сделать простые вещи, но нет, вставим в сценарий бешеных бывших друзей, которые с какого-то лешего начнут мутузить протагониста. не знаю, надо ли хвалить фильм, что он решился пройтись по более опасному пути, представив протагониста умственно отсталым человеком, не могущим жить без потребления горячительных напитков и отчего-то обделённым вниманием спортивного комитета потенциальным марафонистом, нежели чем по обычному шаблонному "вот герой, вот спасает, и все живы-счастливы". но фильм мне больше не понравился, чем обратное. актёры отыгрывают неземную тупость и пробуханность хорошо, вещая атмосфера непонимания и паранойи так и веет, да и работа режиссёра проведена отличная, ибо приятно иногда смотреть на масштабные события в камерном исполнении. но это получилось слишком на любителя. и позвать солиста танцев минус на (кого же ещё) бухого в гавно барабанщика? не жидал его увидеть. P.S. а кто-то же ругал Лясса за его паркисонские выходки в "Мёртвых дочерях"! заберите свои слова назад, быстро! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-5112246 Поделиться на другие сайты Поделиться
Комеди 11 декабря, 2016 ID: 55 Поделиться 11 декабря, 2016 Фильм должен был называться "Бегущий человек". Главный герой километров 10 намотал, не меньше. А эта операторская работа... Оператор бежал за героем и спотыкался. Очень много фраз я не понял, просто не услышал. А зачем в фильме Петкун? Что-бы сказать 2-3 фразы и остальное время спать на диване? Клавишник из ансамбля сильно смахивает на Мулявина. Это позабавило. А потом они спели песню из репертуара Песняров… Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-5143915 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 12 июня, 2019 ID: 56 Поделиться 12 июня, 2019 Апну пожалуй, уж тыщу лет прошло как он вышел. помнится тогда легко предсказывался как дно, таким и оказался, именно с теми смыслами что угадывались. Тогда помнится влепил ему 4 из 10. Может кто захочет высказаться на волне хайпа от Чернобыля. Для меня он особо пикантно смотрится из-за слов Роднянского что его дескать опередили, видать уже не хочет напоминать никому про это свое кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-5966368 Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 25 января, 2023 ID: 57 Поделиться 25 января, 2023 Фильм как предболезненный сон, всё пытаешься убежать, и всё какие-то заморочки. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/35980-v-subbotu/page/3/#findComment-6793293 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.