Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Ежик в тумане

Рекомендуемые сообщения

То есть, скажем, Шекспир и Толстой круты только для тех, кто их почитает? Если так, то тот же принцип относится ко всему искусству вообще, и тогда не совсем понятно, почему вы применили его по отношению именно к "Ежику", а не к десяткам тысяч других фильмов.

 

Именно это я и хотел сказать. А почему к ежику - потому что в данном контексте это был ежик. Я не понимаю вещей, которые круты просто сами по себе. Не могу представить как это может быть. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 408
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Именно это я и хотел сказать. А почему к ежику - потому что в данном контексте это был ежик. Я не понимаю вещей, которые круты просто сами по себе. Не могу представить как это может быть. :)

 

Вещи круты "не сами по себе". Все познается в сравнении. (с)

Например, человек ростом 2 метра 50 см. - это круто, потому что большинство людей намного ниже ростом. А если бы все люди были ростом 3 метра, то человек ростом 2 метра 50 см. был бы уже не крут. Все познается в сравнении (в данном случае, с другими людьми).

Поэтому я и сравнил "Ежика" с фильмами вышеупомянутых режиссеров. И назвал его крутым, потому что при всей своей простоте он, можно сказать, так же непостижим, как фильмы упомянутых режиссеров. И при этом смотрится гораздо легче. То есть, для кого-то это даже круче, потому что сделать довольно замороченный сюр с кучей интерпретаций, и при этом не травмировать даже детскую психику (никакой кровавости, порнухи т. д.), это непросто.

Доказательство того, что "Ежик" крут - его статус одного из лучших мультфильмов ever.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вещи круты "не сами по себе". Все познается в сравнении. (с)

Например, человек ростом 2 метра 50 см. - это круто, потому что большинство людей намного ниже ростом. А если бы все люди были ростом 3 метра, то человек ростом 2 метра 50 см. был бы уже не крут. Все познается в сравнении (в данном случае, с другими людьми).

Поэтому я и сравнил "Ежика" с фильмами вышеупомянутых режиссеров. И назвал его крутым, потому что при всей своей простоте он, можно сказать, так же непостижим, как фильмы упомянутых режиссеров. И при этом смотрится гораздо легче. То есть, для кого-то это даже круче, потому что сделать довольно замороченный сюр с кучей интерпретаций, и при этом не травмировать даже детскую психику (никакой кровавости, порнухи т. д.), это непросто.

Доказательство того, что "Ежик" крут - его статус одного из лучших мультфильмов ever.

 

Знаете, кому-то и Бивис с Батхедом непостижимы. Кто-то видит в этом своего Орсона Уэлса. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

незачем сравнивать Ежика с Ну погоди и прочими подражаниями Диснею. конечно же Ну погоди чаще показывали по телевизору. а по радио чаще всего крутили Валенки, и что дальше? :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

незачем сравнивать Ежика с Ну погоди и прочими подражаниями Диснею. конечно же Ну погоди чаще показывали по телевизору. а по радио чаще всего крутили Валенки, и что дальше? :D

 

Да ничего. Каждый выбирает то, что ему ближе, и это не делает Ежика абсолютным неоспоримым фриком :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждый выбирает то, что ему ближе, и это не делает Ежика абсолютным неоспоримым фриком :)
до Микки Мауса в плане узнавания среди широких масс ему далеко, чего уж там :tongue:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

до Микки Мауса в плане узнавания среди широких масс ему далеко, чего уж там :tongue:

 

Вот только не надо раздувать из Ежика что-то большее, чем Микки Маус, т.к. это ягоды одного поля :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот только не надо раздувать из Ежика что-то большее, чем Микки Маус, т.к. это ягоды одного поля :)

 

Ну уж нет. :) Это небо и земля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.к. это ягоды одного поля :)

 

Почему??? Настолько разные вещи... Я не к тому, что что-то лучше, а что-то хуже. Просто это вообще не похожие вещи, на одном поле даже не могу их представить.

Изменено 24.07.2012 12:48 пользователем peperino
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаете, кому-то и Бивис с Батхедом непостижимы. Кто-то видит в этом своего Орсона Уэлса. :)

 

"Кто-то" пусть видит, что ему хочется. Статус "Ежика" - результат мнений критиков, а не "кого-то".

Если вы считаете, "Ежик" - ерунда, то обоснуйте это утверждение. Тем более, что выше вы писали "Я не спорю с тем, что ежик крут".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Кто-то" пусть видит, что ему хочется. Статус "Ежика" - результат мнений критиков, а не "кого-то".

Если вы считаете, "Ежик" - ерунда, то обоснуйте это утверждение. Тем более, что выше вы писали "Я не спорю с тем, что ежик крут".

 

Я не говорил, что Ежик ерунда. И не стоит колоться от Бивиса и Батхеда, потому что мультфильм действительно культовый. Я всего лишь был против того, чтобы Ежика превозносили на недосягаемую вершину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я что-то не пойму. Что плохого в том, что его превозносят, если он этого заслуживает?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я что-то не пойму. Что плохого в том, что его превозносят, если он этого заслуживает?

 

В том, что картина резко поменялась после эмм.... 2004 или 5го года (вообщем когда он там был признан лучшим мультфильмом). До этого он был рядовым мультиком, не выбивающимся из ряда Жил-был пес и Халиф Аист. После того, как раздули из ёжика слона, он сразу стал эталоном (уже не только для критиков, а для обычного народа). Ну что уж такого, народ же привык доверять опытным в своей сфере. Ситуация очень походит на картины, которые висят себе в музее, так спокойно, органично. Потом бах! (не Иоганн) и вот картина оказалась ничем иным как произведением Караваджо. И сразу же вокруг картины столько шума, будто от этого она поднялась в художественной ценности. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том, что картина резко поменялась после эмм.... 2004 или 5го года (вообщем когда он там был признан лучшим мультфильмом). До этого он был рядовым мультиком, не выбивающимся из ряда Жил-был пес и Халиф Аист. После того, как раздули из ёжика слона, он сразу стал эталоном (уже не только для критиков, а для обычного народа). Ну что уж такого, народ же привык доверять опытным в своей сфере. Ситуация очень походит на картины, которые висят себе в музее, так спокойно, органично. Потом бах! (не Иоганн) и вот картина оказалась ничем иным как произведением Караваджо. И сразу же вокруг картины столько шума, будто от этого она поднялась в художественной ценности. :)

 

Я понял о чем вы. Но дело в том, что Ежик действительно выдающаяся вещь, а не потому что критики что-то там сказали. И он никогда не был рядовым.

И Жил-был пес, между прочим, тоже не рядовой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

to Lunaire:

 

В чем картина Караваджо точно поднялась, так это в цене. :) Что вполне логично - знаменитый художник, совершил революцию в живописи и т.д. Было бы гораздо более странно, если бы картина в цене упала. Даже если Караваджо вам не нравится (мне он, например, не нравится).

А "Пес" и "Аист" далеко не рядовые мультики. Рядовые советские мультики - это никому не известные мультики типа "Аистенок Кич".

"Ежик" был признан далеко не рядовым задолго до упомянутого вами 2004 и 2005 года. У него к тому времени была куча премий. И советские критики не обделили его вниманием: когда под рукой будет советский словарь кино 1986 года, я вам его процитирую.

Вы просто совсем не то ругаете, что стоило бы ругать. Ругайте действительно фуфло типа леди гаги или всяких там темных рыцарей, мстителей и человеков-пауков. Мы живем в эпоху полнейшего упадка искусства - вот этот упадок и стоило бы ругать в первую очередь. Вам в будущем светят одни сплошные римейки дерьмовых старых фильмов - минимум, лет на десять вперед. А вы ежика ругаете.

Изменено 24.07.2012 15:43 пользователем Bugskull
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

to Lunaire:

 

В чем картина Караваджо точно поднялась, так это в цене. :) Что вполне логично - знаменитый художник, совершил революцию в живописи и т.д. Было бы гораздо более странно, если бы картина в цене упала. Даже если Караваджо вам не нравится (мне он, например, не нравится).

А "Пес" и "Аист" далеко не рядовые мультики. Рядовые советские мультики - это никому не известные мультики типа "Аистенок Кич".

"Ежик" был признан далеко не рядовым задолго до упомянутого вами 2004 и 2005 года. У него к тому времени была куча премий. И советские критики не обделили его вниманием: когда под рукой будет советский словарь кино 1986 года, я вам его процитирую.

Вы просто совсем не то ругаете, что стоило бы ругать. Ругайте действительно фуфло типа леди гаги или всяких там темных рыцарей, мстителей и человеков-пауков. Мы живем в эпоху полнейшего упадка искусства - вот этот упадок и стоило бы ругать в первую очередь. Вам в будущем светят один сплошные римейки дерьмовых старых фильмов - минимум, лет на десять вперед. А вы ежика ругаете.

 

Кстати, Аист один из моих любимейших мультфильмов. Я вероятно неправильно выбрал слово рядовой. Рядовой из отличных мультфильмов скажет так, но не возвышающийся над ними.

Ругать то, что меня не слишком интересует считаю бессмысленным. И предпочитаю уделять внимания больше тем вещам, которые крутятся среди ценных экземпляров искусства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том, что картина резко поменялась после эмм.... 2004 или 5го года (вообщем когда он там был признан лучшим мультфильмом). До этого он был рядовым мультиком, не выбивающимся из ряда Жил-был пес и Халиф Аист. После того, как раздули из ёжика слона, он сразу стал эталоном (уже не только для критиков, а для обычного народа). Ну что уж такого, народ же привык доверять опытным в своей сфере. Ситуация очень походит на картины, которые висят себе в музее, так спокойно, органично. Потом бах! (не Иоганн) и вот картина оказалась ничем иным как произведением Караваджо. И сразу же вокруг картины столько шума, будто от этого она поднялась в художественной ценности. :)

 

А вы, кстати, отлично описали сущность искусства - оно именно бах! и становится важным для людей. Критикам в одиночку хайп не раздуть - максимум - для узкого круга и на время. А в еже что-то действительно есть - я это еще в детстве ( со свободной от критиков головой) понимала. Он пугающий и прекрасный (как Караваджо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы, кстати, отлично описали сущность искусства - оно именно бах! и становится важным для людей. Критикам в одиночку хайп не раздуть - максимум - для узкого круга и на время. А в еже что-то действительно есть - я это еще в детстве ( со свободной от критиков головой) понимала. Он пугающий и прекрасный (как Караваджо)

 

Ежик и Аист до сих пор любимые мульфильмы :)

И еще почему-то Полигон (хотя видела всего один раз)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ежик и Аист до сих пор любимые мульфильмы :)

И еще почему-то Полигон (хотя видела всего один раз)

 

Полигон да. Я правда его только года три назад увидела - но все равно впечатлил и запомнился. По Брэдберри, все-таки.

Еще из близких по ощущениям - не помню названия - про энтомолога и что-то странное, которое пыталось научиться напевать мелодию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще из близких по ощущениям - не помню названия - про энтомолога и что-то странное, которое пыталось научиться напевать мелодию.
Контакт. Только там землянин не энтомолог, а художник :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Контакт. Только там землянин не энтомолог, а художник :)

 

спасибо, - это он ) Посмотрела - это же простое и ясное объяснение для детей про преодоления страха перед Другим :) не хуже красавицы и чудовища, словом )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы, кстати, отлично описали сущность искусства - оно именно бах! и становится важным для людей. Критикам в одиночку хайп не раздуть - максимум - для узкого круга и на время. А в еже что-то действительно есть - я это еще в детстве ( со свободной от критиков головой) понимала. Он пугающий и прекрасный (как Караваджо)

 

Он не пугающий. Он из другого измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он не пугающий. Он из другого измерения.

 

Да нет, в нашем (общем, я имею в виду) так тоже бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что такого,что мульт признан многими, от этого он не стал хуже.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...