Ежик в тумане

[Плойка]

Большинство детей этот мультик посмотрят вполглаза, так как он их не заинтересует, часть слегка напугаются той же Совой, но не больше, чем какой-нибудь Бабой-Ягой (например, из "Двух кленов"), у части останется легкое послевкусие, которое потом вспомнят через года.

 

Ооо!!

Объективная оценка детского просмотра.

Ну на счет пугливости не знаю, но вот сына моего друга мультфильм заставил задуматься над своими поступками...

 

А что он натворил?

[Stalk-74]

Костерить всех психологов исходя из единично неверно поставленного диагноза, это тоже самое, что призывать лечить зубы веревкой привязанной к двери, потому что один стоматолог зубы лечить не умеет.

 

Ага, единичный случай, как же. Я лично знаю ровно пять школьных психологов. У ВСЕХ проблемы в личной жизни, одна панически боится выступать перед большой аудиторией. Все верят как в Библию в тесты и кляксы Роршаха, по табличкам и набранным очкам ставя диагнозы. Одной я подсунул рисунок с улыбающейся зверушкой с большими когтями - так у неё программа сбилось, как оценивать человека, его нарисовавшего - агрессивного или миролюбивого. Другая на полном серьезе убеждала учителя математики, что ученик А (двоечник) - нераскрытый математический гений согласно теста (при этом в упор не замечая, что тот, чтобы отстали, просто везде отметил ответ А) и таких примеров куча...

Возможно среди психологов и есть профессионалы, но их процент гораздо меньше, чем в других профессиях.

Нельзя, в принципе, по рисуночкам или тестам ставить психологический диагноз - это доступно только после долгого наблюдения, и то, с большой погрешностью. Но специфика работы психолога построена именно на разных методиках, большинство которых имеют ценность астрологического прогноза.

[Растяпа]

Ага, единичный случай, как же. Я лично знаю ровно пять школьных психологов.

Вы куратор школ? Директор? Психолог? Или родитель ребенка? Почему такая узкая специализация и такая враждебность к психологам?

 

Процент практически такой же. не все учителя, врачи, инженеры или дворники гении в своей профессии, зачастую это одна большая серая масса, и прибабахов хватает у каждого. Что касается мульта, там не только кляксы, там целый комплекс проблем. И ничего милого, очаровательного доброго и детского я в нем не вижу. У меня иной менталитет.

[Stalk-74]

Вы куратор школ? Директор? Психолог? Или родитель ребенка? Почему такая узкая специализация и такая враждебность к психологам?

 

На 75% верно. Был и первым, и вторым, третьим - упаси боже, четвертым - остаюсь. Психологию изучал и в университете, и в магистратуре. Преподавали - от стажеров до академиков. Если ты хочешь стать хорошим врачом (учителем, шофером), то тебя научат. А психологом - нет, потому что семьдесят лет учебная психология подстраивалась под социалистическое мышление правящей генеральной линии, а потом резко вдруг бросились к американоподобной тестовой фигне. В каждой школе сидит по психологу, и что есть от этого хоть какая-то польза (сравните теперешние психологические проблемы школьников с их ровесниками 20 лет спустя, когда никаких психологов в школах не было и в помине).

Чтобы не быть голословным, Вы лично знаете хорошего психолога по профессии, а не по жизни (таких есть немало, не спорю)?

Поэтому, когда я слышу ссылки на умозаключения каких-то психологов в обсуждении мультфильмов, то отношусь к этому, как каким-нибудь ссылкам на какого-нибудь Глобу. Хотя бы потому, что на каждый вопрос у десяти психологов десять разных ответов (очень часто противоречивых).

[Растяпа]

На 75% верно. Был и первым, и вторым, третьим - упаси боже, четвертым - остаюсь.

Ну вот. Тогда вы как никто должны знать, что приведенная вами т.н. социологическая выборка, что якобы все психологи убогие, с отсутствием личной жизни и присутствием глубоких личностных проблем, мяхко говоря высосана из пальца) Потому что сомневаюсь, что вам досконально известны обстоятельства личной жизни данных психологов, дабы утверждать выше сказанное, так и учителей, и директоров, и кураторов, а уж родителей можно расписать под хохлому) Наличие бурной личной жизни никогда не являлось гарантом отсутствия личностных проблем)

Психологию изучал и в университете, и в магистратуре. Преподавали - от стажеров до академиков. Если ты хочешь стать хорошим врачом (учителем, шофером), то тебя научат. А психологом - нет, потому что семьдесят лет учебная психология подстраивалась под социалистическое мышление правящей генеральной линии, а потом резко вдруг бросились к американоподобной тестовой фигне.

Ну про научат это вы переборщили.Никогда нельзя исключать личных способностей абучаемого.

 

В каждой школе сидит по психологу, и что есть от этого хоть какая-то польза (сравните теперешние психологические проблемы школьников с их ровесниками 20 лет спустя, когда никаких психологов в школах не было и в помине).

И проблемы увеличились у детей и психологи есть, а вот отношение к ним, вот примерно как у вас - та, идиоты какие-то!!! К ним просто многие не идут, а что-то продвинуть в школе им приходится с боем. Я тоже маненько в курсе проблематики.

 

 

Чтобы не быть голословным, Вы лично знаете хорошего психолога по профессии, а не по жизни (таких есть немало, не спорю)?

Знаю.

 

Поэтому, когда я слышу ссылки на умозаключения каких-то психологов в обсуждении мультфильмов, то отношусь к этому, как каким-нибудь ссылкам на какого-нибудь Глобу. Хотя бы потому, что на каждый вопрос у десяти психологов десять разных ответов (очень часто противоречивых).

Психология это не математика (хотя и в ней диспуты идут) В каждой профессии есть дураки. Есть шарлатаны. Да и в ярких понятных случаях у психологов обычно нет расхождений, ну, а в сложных,сам черт ногу сломит. И возвращаясь к мульту, вы сами писали, что в большем кол-ве случаев дети пройдут мимо этого мультфильма, он их не заинтересует. Так, извините, чтож вы тогда бросаетесь в атаку на тех, кого от этого мульта коробит. Если он уже по логике из ваших слов ну никак не тянет на милый, детский, а "тревожный сон". Дети после тревожных снов бывает плачут - это как раз нормальная реакция. А вот если опять же по вашему, тут вспоминают с умилением тревожный сон, вот тут уже да, тут интересно становится.

[Stalk-74]

Да Бог с Вами, хотите считать шаблонных психологов с их стандартами и алгоритмами авторитетами - считайте на здоровье. Судя по всему, Вы на той стороне. Время показало, что "Ежик" - знаковая вещь, и никакими псевдопсихологизмами его не испортишь.

[yulchataj]

Время показало, что "Ежик" - знаковая вещь, и никакими псевдопсихологизмами его не испортишь.

 

 

Потрясающий мультфильм. Мульт в детстве осилить было сложно, но сказки Козлова читала очень давно.

Кстати, когда смотрела мультфильм сознательно (читай: зная его создателей), не могла отделаться от мысли, что Ёжик похож на Норштейна...

[cheer]

Читала где-то, что японцы обожают этот мультик)) В детстве производил странное впечатление и до конца никогда не досматривался. На самом деле смотрела его полностью один раз в жизни, во взрослом возрасте уже. И меня проняло.

Интересно, что потом желания пересмотреть не возникало. Где-то в подкорке боюсь, что разочаруюсь.

Насчет психологов согласна с Stalk-74. В своей жизни хороших встречала - одного. И он мне помог. Остальные, с которыми приводилось общаться, сыпали психологическими штампами и формулировками. Отметила для себя, что для них их предмет - почти религия, которую они редко подвергают разумным сомнениям.

[Marika_S]

хотите считать шаблонных психологов с их стандартами и алгоритмами авторитетами

 

Если верить психологам, то мир наш от нормы очень далек.

Несколько лет назад прочитала в газете одну статью. Психологу, невропатологу, психиатру и сексопатологу дали на исследование несколько детских сказок: «Вини-Пух и все-все-все» А. Милна, трилогию о Карлсоне А. Линдгрен и еще несколько (какие именно сейчас уже не помню).

Результат: по мнению специалистов, здоровых персонажей в детских сказках нет. Герои книг в лучшем случае - просто психически больные, в худшем - извращенцы.

Получается, детям этих сказок лучше не читать, а то это плохо скажется на их психике.

 

Кошмар!

 

Но, наверное, самое лучшее, не давать этих книг в руки психологам и т. п. специалистам. По крайней мере, классику, проверенную временем.

 

А что касается детских страхов, то тут все многое зависит от самого ребенка, от его психики, его характера. Кстати, на эту тему у Г. К. Честертона есть очень интересное эссе «Кошмары и кинематограф».

 

Время показало, что "Ежик" - знаковая вещь, и никакими псевдопсихологизмами его не испортишь.

 

Вы совершенно правы

Изменено 07.02.2012 12:31 пользователем Marika_S

[Peacemaker]

Преднамеренный просмотр этого мультика приравнивается к одному косяку. Так что статья та-же.

[Растяпа]

Да Бог с Вами, хотите считать шаблонных психологов с их стандартами и алгоритмами авторитетами - считайте на здоровье. Судя по всему, Вы на той стороне. Время показало, что "Ежик" - знаковая вещь, и никакими псевдопсихологизмами его не испортишь.

Вот потому вы и не любите всех поголовно психологов, что видать как и меня Выих не слушаете и НЕ ЧИТАЕТЕ!) Ибо ваши слова про то кого и кем я считаю чистой воды ваша фантазия) Я ни слова не сказала, что все психологи считают этот фильм плохим и что я с восторгом это поддерживаю. Я написала:

 

Искренне сочувствую детям, у которых такие сны. весь трабл в том, что снимал это взрослый человек, судя по всему с очень своеобразной психикой. А что касается вообще детей, то любой психолог, начни при нем дите рисовать такими цветами, такие, не побоюсь этого слова рожи и рассказывать подобные сны - обязан забить тревогу.

Как видите разница существенна с вашими мне приписываниями того, чего нет

 

 

И по поводу знаковости ЁвТа - мульт неоднозначный и огромный процент детей и взрослых людей, кто к нему равнодушен или не любит, так что н уже не тянет на знаковость

[valery78]

Вообще-то знаковость этого анимационного шедевра как раз и заключается в том, что это некий эталон экранизации сказки в авторском варианте, варианте Норштейна. Картина настолько отличается по языку изложения сказки, стилистике, художественной технике, что не удивительно для возникновения сей дискуссии с ломанием психологических копий. Здесь я вставлю сакраментальное: "Хотите об этом поговорить?!" Психологи тут как тут.

Что до меня, так я проникся повествованием на уровне, в большей степени, бессознательного восприятия, если хотите, медитативного раздумья (по дискуссии здесь многие сравнивали с "косячком", но никак не под воздействием). В другом же, банально-сказочном, впечатлении история доброты и сочувствия жизни как таковой, с happyend. "Туман" развеялся, дорога найдена, друзья помогли, медвежонок умиротворен, можно пить чай и считать звезды.

А дети, как собственно, и взрослые все разные, и упаси вас Бог, навязывать им свои клише чувствования - пусть каждый сам разберется. А вы молча, "курите" в сторонке.

[visszukrain]

Меня наверно здесь будут бить, но тем не менее скажу. По моему, это самый бессмысленный мультик из всех когда-либо существовавших. Из-за "тумана" на мульт напустили "тумана" (о как получилось) о том, что он дескать проблемы мироздания открывает и чуть ли не концентратом философии является. Но по мне, это не более чем мрачный нарко-трип в анимационной оболочке.

[Сенс]

Cамый восхитительный и трепетно-поэтический мультик, шедевр.

[Psychonaut]

Cамый восхитительный и трепетно-поэтический мультик, шедевр.

 

В каком смысле поэтический? Наркотический, может?

[YHWH]

В каком смысле поэтический? Наркотический, может?

 

Поэтический/ наркотический почти синонимы.

[Psychonaut]

YHWH

Зато как бы "наркотический" звучит более определяюще и прямо, а "поэтический" может подразумевать что-то хорошее. Хотя Сенс вон и сказал: "трепетно-поэтический". Интересно мне, что это означает.

[Сенс]

Норштейн - Поэт.

Надо ли писать об этом подробно, на каком языке? Может, на таком?

[Psychonaut]

Как всегда - туманно. Сенс, вы объясняетесь подстать мультфильму.

[PLAYDOGG]

Silent Hiil отдыхает.....

 

Вообще при Союзе очень много выпускали психоделических мультов...

[Rob_Zombie]

Как всегда - туманно. Сенс, вы объясняетесь подстать мультфильму.

 

Эта главная особенность эстетов. Они наивно полагают, что им достаточно сказать своё веское "фи", а остальное за них типа доделает их авторитет. Только вот так незадача, авторитетом здесь и близко не пахнет.

 

По теме: Не нравится мне этот мульт и никогда не нравился. Грустный, мрачный, тоскливый и жутко скучный. Помню сколько раз натыкался на него в детстве, столько раз окромя полного недоразумения и жуткого разочарования он у меня ничего другого и не вызывал.

[Greeny]

Не понимаю, за что ему отдали пальму первенства среди мультфильмов... анимация - говно, сюжет - говно, нарисован какими-то любителями спиртного, явно, ибо вся плёнка пропотела что и сыграло на названии. Уж чего-чего, но это шедевр? Имхаха, окда?

[Savita]

Один из нежно любимых мультфильмов. Ёжик, лошадь, медвежонок, рыба - все отображено восприятием ребенка, неужели не помните, как когда-то поздно вечером маленьким вас нес на плече папа, а вы уже спали и сквозь сон, что-то доносится в виде заколдованных звуков и переживаний. Ну, как-то так. А как еще туман изобразить, страх неизведанного? Чувство, когда потерял маму, а потом нашел

[ajax]

Не понимаю, за что ему отдали пальму первенства среди мультфильмов... анимация - говно, сюжет - говно, нарисован какими-то любителями спиртного, явно, ибо вся плёнка пропотела что и сыграло на названии. Уж чего-чего, но это шедевр? Имхаха, окда?

можно к чему угодно придраться, только не к анимации. где лучше нарисовано? в ну погоди?

[Сенс]

Как всегда - туманно. Сенс, вы объясняетесь подстать мультфильму.

Всё неправда У меня на первом месте среди качеств личности ясность мышления. Итак в этой теме уже гармонию разложил на множители, перечтите.