Комната страха (Panic Room)

[MementoMori]

 Как по мне так самый слабый фильм Финчера.... Нет его фирменной стилистики и атмосферы... снято как-то из рук вон плохо... а может сценарий просто слишком слабый и там уже больше не выжать... Самое печальное что банально скучно смотреть.... чего с фильмами Финчера у меня еще не было...

 Непонятно какой жанр у фильм... Название напоминает ужастик но  в начале фильм смотрится как комедия... потом как пародия... и только под конец что-то напоминает триллер... Ни один персонаж не раскрыт... концовка напоминает сериал... Что вообще стало с персонажем Фореста Уитакера непонятно...

[Eugine]

1 минуту назад, MementoMori сказал:

 Как по мне так самый слабый фильм Финчера.... Нет его фирменной стилистики и атмосферы... снято как-то из рук вон плохо... а может сценарий просто слишком слабый и там уже больше не выжать... Самое печальное что банально скучно смотреть.... чего с фильмами Финчера у меня еще не было...

 Непонятно какой жанр у фильм... Название напоминает ужастик но  в начале фильм смотрится как комедия... потом как пародия... и только под конец что-то напоминает триллер... Ни один персонаж не раскрыт... концовка напоминает сериал... Что вообще стало с персонажем Фореста Уитакера непонятно...

Да уж точно не скучнее Зодиака. Нормальный триллер, да и Фостер здесь отлично справилась с ролью.

[Рэндом]

Неплохой триллер, местами сильно просаживающийся, но местами вполне напряженный. Есть белые пятна и конкретные косяки в сюжете (как уже задавались выше - зачем двум людям такой огромный дом?), но многие моменты в поведении персонажей объясняются просто неожиданностью ситуации и тем, что люди думают жопой (например, Джуниор притащил абсолютно ненужного Рауля скорее всего потому, что решил, что это будет круто и понтово). Фильм во многом срабатывает за счет хорошей игры актеров, и даже замороженная манера играть Стюарт пришлась впору (хотя я согласен, что все эти герои с астмой, диабетом и прочим изрядно поднадоели - тогда мода была на подобные фишик в сценарии). 7 из 10

[leale]

1 час назад, Рэндом написал:

Есть белые пятна и конкретные косяки в сюжете (как уже задавались выше - зачем двум людям такой огромный дом?)

это совершенно не тянет на косяк в сюжете, ибо объяснений может быть миллион: хорошие отступные при разводе и ГГ купила большой дом просто потому что могла, вложилась в недвигу, для дочкиной будущей семьи, потому что увидела этот дом и влюбилась и т.д. и т.п.

вспомните дом в Джуманджи, где семья из тётки и двух детей-племянников въехала в такой же особняк и никого это не смутило.

[Рэндом]

3 часа назад, leale написал:

это совершенно не тянет на косяк в сюжете

Это не косяк, это белое пятно, надуманная условность. Авторам не могли поместить маму и дочку в апартаменты с двумя спальными - нужен был дом, где можно бегать, прыгать и скакать; эта условность роднит фильм с готическим романом (или со сказкой, еслив спомнить Джуманджи), но там другие правила и отношение к таким условностям другое. Я бы сказал, что герои покупают дом из-за уловки риэлтера, подгонявшей потенциального покупателя ограниченным сроком предложения и намеками на других претендентов; скорее всего продавец был в сговоре - отсюда все эти "через 26 минут мне надо быть в другом месте". Для готичного романа такая несуразица  - два человека на большой дом - органична, здесь же из-за умолчания выглядит нелепо.

[leale]

а еще она могла купить такой дом, потому что привыкла к таким домам, живя с мужем, а к хорошему привыкаешь быстро. муж по сюжету, мягко говоря, небедный.