Красный штат (Red State)

[ganjas]

Предыдущее знакомство с работой режиссера Кевина Смита назвать удачным сложно, ленты «Догма» и «Двойной копец» слишком разные в плане своего строения, чтобы судить об общей стилистике режиссера. К тому же, его картины – это в первую очередь авторские видение, и приписать режиссеру какой-то определенный жанр тоже нельзя.

 

Триллер «Красный штат» после просмотра в большинстве случаев зрителю оставит исключительно знаки вопроса, но называть его второсортным я бы не рискнул. Все же с техникой Кевин Смит дружит достаточно крепко, и каких-то поправок в визуальном оформлении его картина не нуждается, если судить в общих критериях современной постановки, то «Красный штат» в пределах своего бюджета смотрится достаточно качественно.

 

Данный фильм выделяется своей нестандартностью, а с подобным подходом в съемке, не беря во внимание все другие факторы успеха, еще никто не прогадал в данном жанре. Композиционно сценарий фильма «Красный штат» не имеет своего начала и конца, но, тем не менее, показанное действие в кадре имеет свой идейный посыл авторов.

 

И за свой полуторачасовой промежуток времени хронометража, режиссер показал с разных сторон всех действующих лиц. То ли данный фильм это своего рода насмешка, то ли все это не что иное, как необходимость для того, чтобы выделиться оригинальностью, но Кевин Смит с такой себе иронией показал замкнутость религиозных фанатиков, никчемность сотрудников полиции и алчность подростков.

 

Если уже и приводить пример в подобном жанре к данному фильму, то стилистически он напоминает «Изгнание дьяволом» режиссера Роба Зомби. Что самое главное, сценарий данного фильма практически невозможно предугадать, события разворачиваются удивительным образом, и эффект неожиданности используют исключительно изобретательными приемами. Просмотр фильма оставил приятные ощущения, а нестандартность картины убивает любое желание искать в ней недостатки.

 

7 из 10

[GlitchMob]

Да вы шо, шикарный стёб над религией. Да и перестрелки при таком бюджете выглядят неплохо [потом вспоминаю "Рейд"...].

 

Но, блин, когда я смотрел - у меня было такое ощущение, что это кино снимал не Смит, а какой-то Зомби.

 

 

Выпиливают всех дебилов, некоторых религиозных парней. Бл*дь, зачем убили героиню Керри Бише? МОЯВЯРОСТИ

 

 

А так - 9/10. Смит не сдулся, но... как я и говорил, это как будто снял другой реж.

[Farjot]

Неплохой фильм. Напомнил "Сплошные неприятности", только тут жестокости больше, а юмора меньше.

[euro-banan]

а какой-то Зомби.

 

Ох, да Зомби так никогда не сможет

[Doberman87]

Кевин Смит последнее время пытается доказать, что может творить и за пределами изобретенной им киновселенной "Askewniverce". В итоге имеем нечто не определившееся по жанру с провисающим темпоритмом и мечущееся из стороны в сторону, где прослеживается довольно забавная и даже актуальная для нынешней России сатира.

 

6/10

[Dmitrius]

Я бы больше поверил что это снимал Уве Болл, чем Кевин Смит. Уж очень похожий подчерк. Ну а так в целом неплохо. 6/10

[Эль Чупанебрей]

Ох, да Зомби так никогда не сможет

 

Конечно. Зомби может лучше. И интереснее.

[euro-banan]

Еще после ужасного "Красного штата" было ясно что он настолько не в теме подростков

 

красный штат был прекрасен, и смит показывал, что он отлично в теме того, как избегать клише про подростков в слешерах, я уж не знаю, как надо смотреть, чтобы этого не видеть -)

[Orientir]

красный штат был прекрасен, и смит показывал, что он отлично в теме того, как избегать клише про подростков в слешерах, я уж не знаю, как надо смотреть, чтобы этого не видеть -)

Ты всё время забываешь, что способность избежать клише, как и всякая другая оригинальность, которую ты возвел во главу всего, для меня лишь один из факторов. Приятный, но не определяющий. Фильм говно, пафосное, безвкусное и неинтересное-) Я уж не знаю как надо смотреть, чтобы этого не видеть-)

[euro-banan]

Ты всё время забываешь, что способность избежать клише, как и всякая другая оригинальность, которую ты возвел во главу всего, для меня лишь один из факторов. Приятный, но не определяющий. Фильм говно, пафосное, безвкусное и неинтересное-) Я уж не знаю как надо смотреть, чтобы этого не видеть-)

 

фильм не пафосный от слова вообще, у тебя какие-то галлюцинации, похоже -) и уж тебе ли говорить про пафос и "один из факторов"! ты хвалишь такое действительно безвкусное, пафосное и неинтересное букаке как массэффект за какой-то странный фактор (фактор ли это вообще), мол, они реализовали мечты детства

[Orientir]

фильм не пафосный от слова вообще, у тебя какие-то галлюцинации, похоже -) и уж тебе ли говорить про пафос и "один из факторов"! ты хвалишь такое действительно безвкусное, пафосное и неинтересное букаке как массэффект за какой-то странный фактор (фактор ли это вообще), мол, они реализовали мечты детства

Да он насквозь пафосный - Смита явно аж раздувало он понтов, когда он это снимал.

 

Так пафос-то разный бывает. Одно дело героический пафос в космосаге, и другое - чванливые понты исписавшегося режиссера. А "МЕ" это какбе обратный пример, и я даже не удивлен что ты не врубаешься. "МЕ" - хорошая, качественная, большая игра в первую очередь. И вот уже на это накладываются косметические факторы - тут и космосеттинг, и мультижанр, и графоний, и перенос сэйвов и ностальгия по Гарри Гаррисону. Вкупе получатся крутотень.

 

А вот если бы МЕ был дешевым говном, где всё плохо, за исключением только мыльной ностальгии, то крутотенью бы оно конечно не стало.

[euro-banan]

А вот если бы МЕ был дешевым говном, где всё плохо, за исключением только мыльной ностальгии, то крутотенью бы оно конечно не стало.

 

но в нем все именно так, у него бедная ролевая система, бедный лут, неинтересный экшон, нет реальной вариативности, неталантливые и опять же невариативные диалоги, и есть пафосный ужасный сюжет; это большая игра как трансформеры - большой фильм, лол

 

в штате при этом нет никакого пафосы, понты - это не пафос, пафос - это когда-то что-то восторженное и сильно идеализированное; такого в штате нет, и я там толком даже помянутых понтов не вижу, снимать не по клише - это не понты, это способ сделать кино интересным и не вызывающим зевоту -)

[Orientir]

но в нем все именно так, у него бедная ролевая система, бедный лут, неинтересный экшон, нет реальной вариативности, неталантливые и опять же невариативные диалоги, и есть пафосный ужасный сюжет; это большая игра как трансформеры - большой фильм, лол

Ну так ты перечислил факторы, которые тебе ценнее. Ты прав, в той или иной степени по каждому, и будь они все лучше, вышла бы еще более офигенная игра. Но мне, в данном случае, хватило и того что есть.

 

Кино оно немного про другое - оно как раз почти не зависит от технической составляющей, в отличии от игор, зато гораздо сильнее зависит от скрипта.

 

в штате при этом нет никакого пафосы, понты - это не пафос, пафос - это когда-то что-то восторженное и сильно идеализированное; такого в штате нет, и я там толком даже помянутых понтов не вижу, снимать не по клише - это не понты, это способ сделать кино интересным и не вызывающим зевоту -)

Разве не называют пафосным что-то чрезмерное напыщенное и безвкусное?

[euro-banan]

Разве не называют пафосным что-то чрезмерное напыщенное и безвкусное?

 

что именно там напыщенное и безвкусное?

[Babacar]

Помню, что фильм очень не понравился. Сейчас не вспомню, о чем там была речь собственно

[ТДВ]

Господи, как же я ржал. До чего ж этот реж умеет выхватывать по-настоящему смешные детали... Давно я не слыхал такой затяжной хохмы как 15-минутная проповедь смитовского баптиста. Смотрел с переводом Пучкова, это нечто ))) Тот, значит, серьезнейшим, искренейшим образом гримасничает, проговаривая: "Беспечное приятие голубизны ускорило наш закат как вида", — а наш добивает столь же серьезной, назидательной интонацией.

 

 

И все это мастерски смонтировано с мимолетными вкраплениями горестных лиц паствы... Вся американская порода с деланным гуманизмом напоказ ) Детишечек за руку и за дверь, чтобы потом пулю в темя чуваку, которому не будет отведено и секунды на оправдание ) Затем рефлексирующий полицай, стыдящийся греха )) Такой абсурд на экране я припоминаю разве что в "Городе потерянных детей" с плачущим шарманщиком. Смит самый что ни на есть комедиант. Очень смешной фильм.

Изменено 23.02.2023 12:46 пользователем ТДВ
актуализация адреса

[echnathon]

euro-banan, для меня исконный Смит это "Клерки", "Малратс" и "В погоне за Эмили". Фильмы, не являющиеся чем-то супервыдающимся (я это признаю), но легшими на душу в свое время. Причем не только мне, данные картины стали основой культа Смита. Сейчас Кевин окончательно уходит от своих корней и пытается найти себя заново, не особенно результативно.

 

А "Догма" - это единственный пример успешного вывода смитовской лабуды на массовый экран. Судя по последующим провалам смитовских блокбастеров, Догма была стечением обстоятельств. Поэтому, часто люди, увидев на афише "кино от создателя Догмы", ожидают увидеть что-то в духе и ошибаются, потому что Догма - нетипична для Смита.

 

Сферическое в вакууме сообщение о его фильмах - "Это кино плохое, тупое, несмешное! почему не зделали как в Догме, и героев и спецэффекты? Не рикамендую."

 

Что касается "Ред Стейт". Кино реально неплохое, просто не то, совсем не то, чего хотелось бы от Смита. В пролете и старые поклонники и люди, пришедшие на "создателя Догмы". Кроме того, чтобы такой абсурд хорошо снять, нужна режиссура где-то уровня Коэнов или Гильяма. Смит не тянет - кино похоже на хаотичную нарезку из Робоцыпа с провисами минут по десять.

 

Ерунду не пиши! Какие коэны-гильямы? Нормальное кино, ты его просто не понял.