Конан-варвар (Conan the Barbarian)

[MoonDust]

А Мамоа?

 

Момоа, это отдельная история...проходил практически весь фильм с каменным лицом, и это его "а-ля я непобедим" повеселило очень хорошо...

[Венцеслава]

Единственное, что в этом фильме порадовало, так это игра Роуз Макгоуэн...

 

Пардон, а как Вы ее (игру) разглядели? По-моему, С Марикой - те же вилы, что со Шмидтом в "Первом мстителе" и многострадальным Волдемортом. И МакГоуэн, и Уивинг, и Файнс - прекрасные актеры, но то что с ними сделали гримеры и костюмеры, достойно ритуальноо сожжения. Злодей (особенно Эпический Злодей) не может позволить себе выглядеть глупо: все впечатление смазывается.

[MoonDust]

Пардон, а как Вы ее (игру) разглядели? По-моему, С Марикой - те же вилы, что со Шмидтом в "Первом мстителе" и многострадальным Волдемортом. И МакГоуэн, и Уивинг, и Файнс - прекрасные актеры, но то что с ними сделали гримеры и костюмеры, достойно ритуальноо сожжения. Злодей (особенно Эпический Злодей) не может позволить себе выглядеть глупо: все впечатление смазывается.

 

Мы рассматриваем игру актеров или их внешний вид в фильме?!Если так, то Макгоуэн не единственная, кого там разукрасили...На мой взгляд она совершенно не выглядела глупо. Роуз хоть какие-то эмоции показывала в отличии от остальных... и из нее на мой взгляд вышла очень даже хорошая колдунья/злодейка...её папка и рядом с ней не стоял...!

[sanchesazha]

Посмотрел я вчера Конана в кинотеатре что я могу сказать 3D почти нету фильм немного нудноватый (на мой взгляд) некоторые бои поставлены сумбурно не всегда понятно кто кого бьёт и куда и что вообще происходит (по крайне мере мне так показалось) но в целом фильм в принципе не плохой мой бал 7 из 10

[Венцеслава]

Мы рассматриваем игру актеров или их внешний вид в фильме?!

 

Ну, кино (особенно такое клюквенно-разухабистое ) снимается отнюдь не для ценителей, способных уловить тончашие нюансы актерской игры, а для широких масс. Абсолютное большинство будет воспринимать "Марику в целом", т.е. как образ, персонаж, не разделяя игру актрисы и внешний вид. И это печально, потому что Роуз действительно старалась и, тут с вами соглашусь, значительно превзошла почти нетронутого гримерами "папку". Тем обиднее: как она "бахнула" бы, не мешай антураж!

[armitura]

Момоа, это отдельная история...проходил практически весь фильм с каменным лицом, и это его "а-ля я непобедим" повеселило очень хорошо...

 

Вы точно не версию со Шварцем смотрели? В сравнении с ним Момоа просто искрился эмоциями

[MoonDust]

Вы точно не версию со Шварцем смотрели? В сравнении с ним Момоа просто искрился эмоциями

 

Не заметила искр...ну да,улыбнулся пару раз и все

[0verdriver]

Атмосфера есть, она прямо чувствуется в начале, когда мы наблюдаем детсво и закваску грядущего кровавого действа. Там кстати есть Перлман, очень такой серьезный и доставляющий. Но дальше, дальше три сценариста и не самый прямо скажем выдающийся постановщик начинают обсираться. Вот не пойму я этого, неужели так тамошним продюсерам, затмевает мозг касса "Битвы титанов". Где история? Где цельность? Где кино? Вместо этого мы получаем кровавый коллаж из экшена, который кое как связан неким подобием истории. Это нарезки, да качественные, да с антуражем, но просто нарезки. Даже на квест не тянет.

Глупо загублен потенциальный хит, с прицелом на киносериал который не будет называтся "Форсаж" или "Пила", и на который можно и нужно ходить без детишек.

Крови хватило, обнаженки не так много. Рейтинг оправдан. На 90 миллионов кино смотрится, по части декораций и локаций, которых много, больше чем компьютера. Лучшая сцена с колесом ИМХО.

Одноразовый кин, на который идти чтоб посмотреть на Маома в образе, да рубилово на мечах, под пиво, и не в 3Д (писец каое стремное, только вначале радовало).

 

Вот тут соглесен полностью. Тока пиво нада литра 2 выпить сначала)

[Cry_in_Paradise]

Да где здесь говард???? Конан даже ни разу "Кром" не сказал! ни-чи-го!ни толики духа Говарда не передано.печаль.

 

1. У Говарда Конан и его Гейборийская эра - время и место, где есть армии бесстрашных воинов, поля свирепых битв, подвиги отчаянной силы и громадного безрассудства, и всё это передано в лучших правилах героического фэнтэзи, намного величественней, благодаря глубокому, мрачному контексту...

Всё вышеперечисленное прекрасно передано в фильме, атмосферно и с надлежащим настрением...

2. Говард подразумевал серию повестей и рассказов о Конане, как, полный случайностей, жизненный путь "обычного искателя приключений", "простого и бесхитростного рубаки", а не как что - то, вроде толкиеновского квеста, где каждая история является ступенькой эволюции от нищего вора до всемогущего монарха...

Ассорти из историй о Конане, в который превратили фильм его авторы, точно передаёт то, кем является Конан в представлении Говарда - простым, наделённым недюжинной силой и внешними мужскими достоинствами, соответствующими своему времени, не обременённым особой чувствительностью, авантюристом - рубакой...

То, что разные эпизоды из жизни Киммерийца, смешаны в фильме в одну кучу, тоже не противоречит говардскому отношению к серии рассказов и повестей о Конане - как к серии отдельных, не связанных по смыслу и общими персонажами, фрагментов...

3. Захотелось создателям фильма сделать что - то "своё", не повторяя формой и визуализацией, снятые прежде киноработы на эту - же тему, не детализируя определённый фрагмент из обширной конановской эпопеи, а постаравшись максимально передать в одном фильме основную суть огромного пласта творчества Говарда фэнтэзийного жанра. Это - их авторское право, фильм изначально не заявлен экранизацией чего - то определённого. А "по-мотивам" и "на основе" - понятия, предоставляющие немалую волю создателям фильма для собственной интерпретации...

Сделали киммерийцев - варваров безбожниками

 

в начале фильма звучит фраза, что у варваров - киммерийцев нет богов и молиться они не умеют

 

 

По - видимому, из -за этого и не вырывается весь фильм знаковое слово "Кром" из уст Конана - Мамоа...

Возможно, этого, в какой - то степени, не хватает для полной идентификации Конана , в остальном - же он прекрасно соответствует литературному прототипу...Во всём...

[0verdriver]

Конан, да. похож бесспорно. Но Говард тупо трешь тоже не писал, чтоб рассказ становился одним слошным экшеном.У него большая идея лежала в основе, которая прошла нитью через все рассказы. Можно вспомнить из рассказов, что, к примеру конан ненавидел и очень боялся магов и старался их обходить стороной, но когда стражался с ними, перебарывал своий страх и тому подобное. Даже вложив в фильм эту маленькую толику человеческой борьбы с самим собой, можно было получить какой-нить интересный замут в связи со становлением гг. тут же все наоборот: конан с гиканьем и улюлюканьем 1 раз отгребает от главного злодея, и второй раз таким же нахрапом его побеждает. мде(

[Венцеслава]

Ассорти из историй о Конане, в который превратили фильм его авторы, точно передаёт то, кем является Конан в представлении Говарда - простым, наделённым недюжинной силой и внешними мужскими достоинствами, соответствующими своему времени, не обременённым особой чувствительностью, авантюристом - рубакой...

 

Категорически не соглашусь! "Простые рубаки" королями становятся редко. А уж чуть ли не собственными усилиями, без поддержки мощных политических групп - так и вообще никогда. Конан Говарда по-воински ограничен, но все же умен, а местами даже мудр, обладает развитой практичностью, специфическим обаянием, несомненной харизмой, интуитивным пониманием тактики и стратегии, широтой видения. Эдакий фэнтезийный воин, со временем "вызревающий" в фэнтезийного государя. В фильме данный аспект характера тоже попытались затронуть: вложили замечание об "особости" Конана в уста его друга. Но сказать - это не то ж самое, что показать. А уж аргументировать "обособсть" рождением в битве...

[Cry_in_Paradise]

... Можно вспомнить из рассказов, что, к примеру конан ненавидел и очень боялся магов и старался их обходить стороной... тут же все наоборот: конан с гиканьем и улюлюканьем 1 раз отгребает от главного злодея, и второй раз таким же нахрапом его побеждает. мде(

 

Для того, чтобы показать боязнь Конаном магов и магии, как таковой, нужно изначально донести до зрителей причину его страха, а это - отдельная история, совершенно отдельный сюжет, в котором достаточно примитивный варвар, не имеющий ни малейшего понятия о существовании неведоых могущественных сил, сталкивается с ними и понимает, что не все зависит от физической мощи и воинского умения.

Но, повторяюсь, это - отдельная история, отдельная линия жизни Конана...

В фильме акцент на это не сделан, более того, роль магии и влияние её на главного героя максимально минимизированы. Но, в фильме многое снято обзорно и не детально...

Было время в жизни варвара, в молодости, когда он не боялся магии, потому что толком не знал о ней, опыт и знания к Конану пришли позже. Да и магия в фильме показана ещё не набравшей силу. Возможно, с таким её, пока что, неполноценным проявлением, вполне можно было справиться при помощи физических усилий . Ведь, главный враг Конана

 

изначально - разбойник, а не маг. И путь к магии начал искать для вполне определённой цели - оживления сожжённой жены - колдуньи. Сам Главгад не являлся могущественным магом, а был искусным воином, сила которого основывалась на его физических возможностях и искусстве владения оружием, ведении боя. Почему - же Конан - великий воин должен был бояться противника - обычного смертного, более опытного и искушённого, чем он сам, но обычного человека, виновного в гибели его отца и всего племени...

 

 

 

Венцеслава: Категорически не соглашусь! "Простые рубаки" королями становятся редко... Но сказать - это не то ж самое, что показать...

 

 

 

Мнение о говардовском "видении" своего персонажа Конана я основываю, в первую очередь, на исследованиях и трактовке данного, столь известного, персонажа публицистами и литературными критиками, поэтому споры на эту тему считаю излишними, индивидуальные представления о литературных героях у каждого могут диметрально противоположными...

А в фильме прекрасно показаны задатки Конана, свидетельствующие о его способностях управлять людьми:

 

его уверенность, даже самоуверенность при решении сложных и опасных задач - проникновение в тюрьму для "тесного контакта" с врагом, которому в детстве отрубил нос; самостоятельное решение проблем, связанных с местью за смерть отца и соотечественников; то, как повелительно общается он с капитаном и предвадителем пиратов и другими персонажами фильма...

 

 

Всё это свидетельствует о большом потенциале, который несёт в себе, изначально во многом примитивный, "простой рубака"... И это достаточно выразительно отражено в фильме!

Ну, а королём - то он становится гора-аздо позже, пройдя сквозь многие и многие приключения и авантюры...

Изменено 19.08.2011 12:15 пользователем Cry_in_Paradise

[crowe]

Говард подразумевал серию повестей и рассказов о Конане, как, полный случайностей, жизненный путь "обычного искателя приключений", "простого и бесхитростного рубаки", а не как что - то, вроде толкиеновского квеста, где каждая история является ступенькой эволюции от нищего вора до всемогущего монарха...

Ассорти из историй о Конане, в который превратили фильм его авторы, точно передаёт то, кем является Конан в представлении Говарда - простым, наделённым недюжинной силой и внешними мужскими достоинствами, соответствующими своему времени, не обременённым особой чувствительностью, авантюристом - рубакой...

Погодите я что-то не совсем понял, в фильме есть сюжетная линия, по крайней мере за тоннами экшена ее проследить, с трудом, но можно. Если бы как вы говорите фильм был набором эпизодов вопросов было бы нема. Другой вопрос, что фильм превращается в кровавый нон-стоп, а в части истории, там развития, драматургии, беспомощен как та же "Битва титанов". Вы вспомните первого со Шварцем, там умудрились втиснуть эпизоды с той же колдуньей и воровскую карьеру, но создали целостное кино, историю от и до. Если бы все было как представляете вы то оно было бы наверное чеснее и пожалуй интересней, но увы сценарий видимо писался переписывался, как в знаменитом "Простоквашино" когда дядя Федор родителям на курорт писал. Вот и выходит, что Конан то есть, атмосфера присутствует, но вот четкой истории или набора историй нету, все прикрыто кровью и динамикой. Это похоже на файтинг на консоле.

[Blackm0re]

Начитался отзывов теперь даже жалею, что вообще заказал билет. Да и еще в 3D...

[L.O.K.O.S.]

Признаться честно, доселе я не был знаком с творчеством Маркуса Ниспела , но, судя указанным в фильмографии жанрам, почти все прежние работы режисера присутствуют и в последней. Новый Конан - зачастую довольно монотонная нон-стоп мясорубка, в меру красивая, в меру эпичная, но тоскливая. Бесконечные экшн-сцены связаны здесь какими-то совершенно условными сюжетными нитями и лента в целом напоминает эдакий компьютерный слэшер вроде Darksiders без возможности управления. Месятся всегда и везде - зимой, в пустыне, на корабле. Изредка прерываются на секс и секс по любви.

 

Проводить параллели с одноименной картиной Милиуса, пожалуй, не имеет смысла (несмотря на общую сюжетную канву, в деталях фильмы отличаются весьма существенно), однако идея об оружии как решении всех возможных проблем была все же идеей, в настоящем случае какой-либо смысловой фундамент отсутствует.

 

Из плюсов стоит отметить качественную проработку персонажей (в первую очередь отрицательных), ну и актеры в целом справляются. Даже Перлман.

 

5 из 10

[MemphisRains]

... ну и актеры в целом справляются. Даже Перлман.

 

Хммм, а что, Рон у нас плохой актер и не справлялся когда то со своими ролями?)) Везде, где видел, был к месту.

[L.O.K.O.S.]

Хммм, а что, Рон у нас плохой актер и не справлялся когда то со своими ролями?)) Везде, где видел, был к месту.

 

У нас да) Для меня его наличие в фильме обычно является признаком порядочного треша, хотя исключения есть.

[MemphisRains]

У нас да) Для меня его наличие в фильме обычно является признаком порядочного треша, хотя исключения есть.

 

Ну не знаю, сам актер очень украсил собой Чужого 4 и Хэллбой вышел у него приличный, да и в Блейде 2 смотрелся не плохо)) Даже Время ведьм из-за его присутствия становится на долю лучше))

[L.O.K.O.S.]

Ну не знаю, сам актер очень украсил собой Чужого 4 и Хэллбой вышел у него приличный, да и в Блейде 2 смотрелся не плохо)) Даже Время ведьм из-за его присутствия становится на долю лучше))

 

Ну, может быть, вкусы разные у всех. Насчет Хеллбоя соглашусь, франшиза Чужие у меня пока все еще в шейм-листе (сильно не бейте), с другой стороны есть Хроники Мутантов, Викинги и тому подобная ересь.

[MemphisRains]

Ну, может быть, вкусы разные у всех. Насчет Хеллбоя соглашусь, франшиза Чужие у меня пока все еще в шейм-листе (сильно не бейте), с другой стороны есть Хроники Мутантов, Викинги и тому подобная ересь.

 

Сильно не бить? Да тут карать бамбуком надо

[MIKIMI]

Cry_in_Paradise, подписываюсь под каждым вашим постом и словом в этой теме!!! Фильм великолепный, очень надеюсь что он окупится, последует продолжение, в котором начнут раскрываться многие новые грани!

 

 

Не заметила искр...ну да,улыбнулся пару раз и все

 

Все таки вы точно видать смотрели Конана со Шварцем! Потому что Мамоа в фильме был обьективно ШИКАРЕН во всем!!! Его эмоции и мимика постоянно сменялись и были очень интересными, живыми! Говорю: ВЕРЮ - Безукоризненно! Сыграл не побоюсь этого слова - Филигранно!!!!

Изменено 19.08.2011 13:38 пользователем MIKIMI

[Cry_in_Paradise]

... как вы говорите фильм был набором эпизодов вопросов было бы нема. Другой вопрос, что фильм превращается в кровавый нон-стоп, а в части истории, там развития, драматургии, беспомощен... Вот и выходит, что Конан то есть, атмосфера присутствует, но вот четкой истории или набора историй нету, все прикрыто кровью и динамикой. Это похоже на файтинг на консоле.

Упоминание мной того, что Говардом изначально создавалась хронологически и сюжетно не связанная серия литературных произведений о Конане, не имело в виду то, что фильм является "набором эпизодов". "Эпизод" из жизни Конана представляет собой отдельную историю, на основе которых и создавался сценарий, включающий себя различные фрагменты из биографии знаменитого Киммерийца...

Созданная авторами фильма сборная история имеет общую основу, к которой притянуты моменты из разных рассказов и повестей о Конане.

О драматургической составляющей оригинального сценария фильма судить не берусь, так-как с ним не знакома...То, что увидела на экране, меня вполне устроило и полностью соответствовало ожиданиям, ведь фильм изначально был заявлен с R-18 и предопределял собой не привычно-безобидное фентэзи, а крайне брутальное и кровавое зрелище, рассчитанное на не слабонервных зрителей, достигших совершеннолетнего возраста.

[Венцеслава]

Мнение о говардовском "видении" своего персонажа Конана я основываю, в первую очередь, на исследованиях и трактовке данного, столь известного, персонажа публицистами и литературными критиками...

Угу-угу: "английскими исследователями давно доказано, что...". Во-первых, ссылка на неизвестные автритетные источники не есть доказательство, а во-вторых, "публицисты" и "литературные критики" - тоже люди со своими тараканами, так что нечего ими народ пугать! (хотя я заценила и даже чуть-чуть испугалась )

А на Ваш спойлер -

 

его уверенность, даже самоуверенность при решении сложных и опасных задач - проникновение в тюрьму для "тесного контакта" с врагом, которому в детстве отрубил нос; самостоятельное решение проблем, связанных с местью за смерть отца и соотечественников; то, как повелительно общается он с капитаном и предвадителем пиратов и другими персонажами фильма...

 

...наш спойлер -

 

уверенность и самоуверенность могут быть признаком банальной тупости; подменять Конана в решении проблем, связанных с местью, добровольцев не было; повелительная манера обращения так же может проистекать из тупости, надменности и отсутствия нормального воспитания в детстве

 

[Lacrymoza]

Начитался отзывов теперь даже жалею, что вообще заказал билет. Да и еще в 3D...

не переживайте, фильм достойный, нет, действительно. Мне очень понравился. Много сражений, очень достойные декорации, просто потрясающие нарисованные пейзажи. 3Д , кстати, тоже ОТЛИЧНОЕ, не слушайте никого, идите и смотрите.

[RIDDICKA]

http://www.kinopoisk.ru/level/45/poll/9548/

Интересные результаты (: