60 и более кадров в секунду, против 24 кадров в секунду. Эффект плавности.

[vipperson228]

Проще всего пользоваться плеером Splash PRO EX с функцией сглаживания движений motion2

[gearswik]

для наглядности сравнения скачайте фильмы с 24 и 60 fps и сравните.

 

60 fps

[sity of gods]

для наглядности сравнения скачайте фильмы с 24 и 60 fps и сравните.

 

60 fps

на чем сравнитать будем это дело?

устройство вывода изображения какое будет?

[ANdRiaNo]

на чем сравнитать будем это дело?

устройство вывода изображения какое будет?

 

Какая разница? лишь бы в нем не было уже функции уплавнения, стандартные жк моники пододут

[sity of gods]

Какая разница? лишь бы в нем не было уже функции уплавнения, стандартные жк моники пододут

60 влюбом случае лучше, особенно для динамичного экшена, это да.

[gearswik]

на чем сравнитать будем это дело?

устройство вывода изображения какое будет?

 

обычное ЖК

[Lihiominaa]

Решила тут пересмотреть "Пятый элемент" и наткнулась в сети на качество 60 fps. Дай думаю проверю, что такое. Вообще впервые как-то заметила.

Это было нечто, я офигела! Так четко! Поначалу правда непривычно. И как заметила моя сестра - будто сериал смотришь. Но вообще я быстро привыкла и так мне даже больше понравилось. Как будто все вживую происходит, такое всё зеркальное, яркое и красивое.

В общем хочется смотреть и дальше с таким эффектом. Я определенно за.

[Джампер]

В 60 заметно лучше выглядит, я за!

[gerxer]

Пару раз качал фильмы в таком качестве, но так и не понял фишки. Какое-то всё быстро двигающееся и дёрганое становится.

[hdmaniac]

Пару раз качал фильмы в таком качестве, но так и не понял фишки. Какое-то всё быстро двигающееся и дёрганое становится.

 

Оригинального 60 к\с пока нет, а то что в сети - это сделанное на коленке

кто во что горазд, настоящее 60 к\сек будет реализовано в оригинальных 4K BLU-RAY,

которые должны выйти в начале будущего года...Да и те-же

телевизоры UHD должны иметь на борту последние HDMI c версией 2.0,

где есть возможность смотреть такие фильмы с такой частотой, ну и главное -

ещё нужен плеер, которых пока и нет, но с выходом 4K BLU-RAY должны

всё таки выйти...

p.s. Фильмы с частотой 60 к\сек пока можно смотреть только в специализированных

кинотеатрах, но таких фильмов раз два и обсчёлся)))

[Putnik777]

Оригинального 60 к\с пока нет, а то что в сети - это сделанное на коленке

кто во что горазд, настоящее 60 к\сек будет реализовано в оригинальных 4K BLU-RAY,

которые должны выйти в начале будущего года...Да и те-же

телевизоры UHD должны иметь на борту последние HDMI c версией 2.0,

где есть возможность смотреть такие фильмы с такой частотой, ну и главное -

ещё нужен плеер, которых пока и нет, но с выходом 4K BLU-RAY должны

всё таки выйти...

p.s. Фильмы с частотой 60 к\сек пока можно смотреть только в специализированных

кинотеатрах, но таких фильмов раз два и обсчёлся)))

 

А какое отношение разрешение (4K) имеет к частоте кадров (60 fps)?

[hdmaniac]

А какое отношение разрешение (4K) имеет к частоте кадров (60 fps)?

 

А что выпушено в FHD на BLU-RAY официально с такой частотой 60 fps:D...

 

Википедия -

В потоке стандартов DVB и Blu-ray Disc, с разрешением Full HD, стандарты разложения с прогрессивной разверткой 60 fps

не используются в связи с ограничением ёмкости носителей и, соответственно, скорости потока видеоданных,

а также с технологической сложностью декодирования. В этих случаях используются различные

варианты стандарта 1080i, допускающие кадровые частоты 25 и 30 кадров в секунду

с чересстрочной развёрткой.

Изменено 22.09.2014 10:49 пользователем hdmaniac

[Putnik777]

А что выпушено в FHD на BLU-RAY официально с такой частотой 60 fps:D...

 

Википедия -

В потоке стандартов DVB и Blu-ray Disc, с разрешением Full HD, стандарты разложения с прогрессивной разверткой 60 fps

не используются в связи с ограничением ёмкости носителей и, соответственно, скорости потока видеоданных,

а также с технологической сложностью декодирования. В этих случаях используются различные

варианты стандарта 1080i, допускающие кадровые частоты 25 и 30 кадров в секунду

с чересстрочной развёрткой.

 

Ну и? Какое отношение 4K имеет к 60 fps, в цитате про это ни слова.

[GeorgeP12]

А какое отношение разрешение (4K) имеет к частоте кадров (60 fps)?

 

Разрешение кадра, разумеется, не имеет никакого отношения к частоте кадров. Но речь шла о спецификации, разрабатываемой для нового поколения оптических носителей, которую в просторечье называют 4K. Эта спецификация включает поддержку не только разрешения 3840×2160p, но и частоты кадров до 60fps. Для домашнего видео официальных материалов с частотой кадров в 60fps пока нет (может разве что у Sony, которая что-то поставляла со своими 4K медиа-плеерами).

[Putnik777]

Но речь шла о спецификации, разрабатываемой для нового поколения оптических носителей, которую в просторечье называют 4K. Эта спецификация включает поддержку не только разрешения 3840×2160p, но и частоты кадров до 60fps.

 

Ну так одно дело поддержка, другое дело - переход на. Разрешение на носителях, я так понимаю, повысить гораздо легче (ибо снимают фильмы изначально с повышенной четкостью), чем частоту кадров. И если какое-нибудь старое кино переиздадут в 4K, это вовсе не будет означать его "ремастер" под 60 fps, так?

[GeorgeP12]

Разрешение на носителях, я так понимаю, повысить гораздо легче (ибо снимают фильмы изначально с повышенной четкостью), чем частоту кадров.

Снимают, как правило, на пленку. На промежуточных этапах используется цифровая обработка (DI - цифровой интермедиэйт). О разрешении можно говорить, но смысл для разных этапов будет разный.

 

Современные плееры/телевизоры сами умеют апскейлить разрешение исходного сигнала, хотя результат получается чуть хуже, чем когда сам источник видео был бы в высоком разрешении. Кстати было бы любопытно сравнить возможности апскейлинга различной техники при просмотре какого-нибудь современного фильма с DVD и с Blu-ray.

 

И если какое-нибудь старое кино переиздадут в 4K, это вовсе не будет означать его "ремастер" под 60 fps, так?

 

Я не слижу за новыми "фишками" и могу ошибаться, но, по-моему, мощности процессоров в телевизорах достаточно для расчета промежуточных кадров, с помощью которых можно увеличить частоту кадров при воспроизведении. Мозг обмануть не так уж и сложно, он сам обманываться рад.

[hdmaniac]

И если какое-нибудь старое кино переиздадут в 4K, это вовсе не будет означать его "ремастер" под 60 fps, так?

 

Cейчас некоторое старое кино ремастируют в 4K (Робокоп, Рокки,

Таксист и др), выпуская пока только на BD ремастере 4K, что выйдет в

потом в оригинальном UHD посмотрим, может и будет под 60 fps...

[Putnik777]

Я не слижу за новыми "фишками" и могу ошибаться, но, по-моему, мощности процессоров в телевизорах достаточно для расчета промежуточных кадров, с помощью которых можно увеличить частоту кадров при воспроизведении. Мозг обмануть не так уж и сложно, он сам обманываться рад.

 

Увеличение частоты кадров как "на лету", на и за счет домашнего "пререндера" всё равно оставляет артефакты (гораздо более заметные, чем от апскейла разрешения). И избежать их можно только если снимать кино изначально с этой частотой. Либо, может делать 60fps-ремастер вручную, на студии, с привлечением денег и профессионалов - если вдруг этим на самом деле будут заниматься, что далеко не факт. Ибо ситуация тут немного сродни раскрашиванию черно-белых фильмов - цветные, они, конечно, красивее и "реалистичнее", но что-то я не вижу повального раскрашивания классики...

 

А из поста hdmaniac можно было сделать вывод, что придут 4K блюреи и наступит всем 60 к\с - счастье...

[hdmaniac]

А из поста hdmaniac можно было сделать вывод, что придут 4K блюреи и наступит всем 60 к\с - счастье...

 

Мне счастья сейчас хватает просмотр на проекторе качественного

BLU-RAY, надеюсь что когда выйдет настоящее 4K - кайфа я получу

ещё больше и только на проекторе с поддержкой UHD:D...

[gerxer]

А из поста hdmaniac можно было сделать вывод, что придут 4K блюреи и наступит всем 60 к\с - счастье...

 

Ну вот теперь яснее что как будет.

[GeorgeP12]

Либо, может делать 60fps-ремастер вручную, на студии, с привлечением денег и профессионалов - если вдруг этим на самом деле будут заниматься, что далеко не факт. Ибо ситуация тут немного сродни раскрашиванию черно-белых фильмов - цветные, они, конечно, красивее и "реалистичнее", но что-то я не вижу повального раскрашивания классики...

 

Совершенно не представляю как можно вручную превратить 25 fps в 60 fps! По-моему это работа только для компьютера. Причем и особой производительности от компьютера эта задача не требует.

 

А колоризация - задача совершенно из другой области. Это в первую очередь творчество - нужно решать в какие оттенки цветов раскрашивать объекты в кадре. И к такой задаче следует подпускать только мастеров в творческом плане равновеликих создателям картины. Иначе маляр негодный испачкает мадонну Рафаэля.

[Putnik777]

Совершенно не представляю как можно вручную превратить 25 fps в 60 fps! По-моему это работа только для компьютера. Причем и особой производительности от компьютера эта задача не требует.

 

Да как раз требует. Да и не в этом даже дело. Одним компьютером все равно не обойтись. С колоризацией, пожалуй, неудачный пример, но можно вспомнить конвертацию в 3D. Есть ведь программы в теливизорах, позволяющие автоматически на лету "плоское" кино превратить вроде как в 3D, определяя какая часть изображения находится на переднем плане, а как - на заднем. Но это, как и в случае с уплавнением - лишь предположения компьютера о том, что происходит на экране, как движется камера или предметы на экране, что является фоном, а что - объектами действия. И уплавнить компьютер может, а артефакты за ним, имхо, все равно надо (если работать по-хорошему) убирать ручками.

 

[GeorgeP12]

Что это за картинки? Как они получены?

[Putnik777]

Что это за картинки? Как они получены?

 

Уплавнение трейлера "Хоббита" с помощью специальных программ типа SVP. Скриншоты, очевидно, "усредненных" кадров (полученных из сравнения двух соседних "реальных" исходных) с теми самыми артефактами, о которых я толкую.

[GeorgeP12]

Скриншоты, очевидно, "усредненных" кадров (полученных из сравнения двух соседних "реальных" исходных) с теми самыми артефактами, о которых я толкую.

 

А есть те два реальных кадра, между которыми затесались эти недоразумения?

 

Предположу, практически ничего не зная по теме, что проблему с такими артефактами можно решить при использовании бОльшего числа исходных кадров, автоматически выделяя с их помощью цельные объекты вроде стрелы. Что-то типа программ, которые используются на чемпионатах по футболу для подсчета статистики по каждому игроку (сколько километров пробежал и т.п.). А эти программы в свою очередь сделаны на основе израильских систем распознания и слежения за потенциальными террористами. Т.е. если стрела в одном из кадров будет распознана, то программа отследит её существование в последующих кадрах, даже если там она видна не очень четко.