Брэд Питт

[Movie addict]

Ну меня опять не поняли, по вашему важны только актёрские способности?

Не, ну мы типа актера обсуждаем или чего? Может об актерских способностях и будем говорить, а не о какой то там мифической "адекватности" ролям?

Взять роль Блума в Трое, вы же мне опять скажите что ничего из актёрских способностей он там не показал, и будете почти правы. Так как Блум полностью идентичен с его героем, ему играть приходится не героя, а сцены..

Я не знаю с чем там Блум идентичен, но имхо его вообще нужно держать просто держать подальше от кино. И вообще Блуму есть своя тема, а здесь это офф-топ.

Вот и вы называете те роли Питта которые находятся как можно дальше от его собственного я, и потому и замечаете все его таланты актёра.

Нэт, я не знакома лично с актером Бредом Питтом и его собственным "я", я называю те роли, в которых он по моему мнению играет, а не просто в кадре находится-).

Так что когда вы говорите что Питта можно запросто заменить кем хочешь в тех ролях, вы просто не понимаете того что я выше сейчас описал.

Конечно не понимаю, столько офф-топа - смешались в кучу кони, люди...=) И Терон, и Блум, и Батлер, и Ван Дамм, и Хоффман, и Хенкс и все в одном абзаце:lol:

А еси по сабжу то замените Бреда этим Батлером или Ван Даммом, когда он помоложе и в другой форме - получите тот же результат.

Но спросите себя, а зачем заниматься таким гемороем, когда Блум может играть Париса а Батлер Леонида???.

А можно я просто кратко отвечу - ни то , ни другое к актерской игре по моему скромному мнению отношения вообще не имеет, поэтому слово "играть" тут не катит.=)

PS: Вы мне конечно скажете, что это ничего не значит, или сошлётесь что это мол рекламный трюк, но режиссёр Трои Вольфган Петерсен, который снимает кино уже 40 лет, сказал что снимет это кино только если Питт будет играть Ахилла.

Дело в том что Вольфган Петерсен, который снимает кино уже 40 лет, снял типа по моему мнению и большинства критиков, кино не только провальное в прокате, но и неудачное во многих отношениях, в том числе и в отношении картоных персонажей. В первую очередь это относится к вышеупомянутому Блуму, на счет которого этот Вольфган Петерсен с его сороколетним стажем, явно ошибался считая его актером=) Хотя, да, на фоне Блума, даже Бред, которого там явно больше занимает как он выглядит в кадре физической формой, смотрится еще пожалуй нечего.

[ANdRiaNo]

Movie addict

Зачем клаву мучали, ведь ничего не сказали.

[Movie addict]

Movie addict

Зачем клаву мучали, ведь ничего не сказали.

Ну скока мыслей было в вашем сбороном посте, стока вам и вернулось в ответном от меня Даже больше. А еси не поняли, то на меня пенять не надо. Мне тоже не понятно, когда в одном абзаце про Хофмана, Батлера и Ораландо Блума в теме Брэда Питта пишут=)

[ANdRiaNo]

Ну скока мыслей было в вашем сбороном посте, стока вам и вернулось в ответном от меня Даже больше. А еси не поняли, то на меня пенять не надо. Мне тоже не понятно, когда в одном абзаце про Хофмана, Батлера и Ораландо Блума в теме Брэда Питта пишут=)

 

Ну не я же виноват, что у вас от пары тройки всем известных имён винигрет в голове образовывается.

 

Сокращу количество имен, и скажу заново, что говорил ранее. Может с этого раза лучше поймёте. Если вдруг случится что Брэд Питт будет играть Брэда Питта, то актёрских способностей вы у него не обнаружите, а если ему удастся удачно сыграть скажем Гитлера, то вы скажете что отличный актёр.

Может так яснее что такое "мифическая адекватность ролям";)

[Movie addict]

Ну не я же виноват, что у вас от пары тройки всем известных имён винигрет в голове образовывается?

Можно я сокращу свою мысль до двух предложений, еси вам до сих пор не понятно:

1) Венегрет из известных в темах устраивать не разрешается по правилам форума.

2)Большинство адекватных людей вышеперчисленных актеров равными по актерским способностям не считают, поэтому подобные сравнения некоректны и не уместны. А то типа получается, что если бы в "Человеке дождя" несвойственную ему роль сыграл бы Батлер это все бы его захвалили и это типа адекватная замена

Может с этого раза лучше поймёте. Если вдруг случится что Брэд Питт будет играть Брэда Питта, то актёрских способностей вы у него не обнаружите, а если ему удастся удачно сыграть скажем Гитлера, то вы скажете что отличный актёр.

Нэт, не так - самый близкий образ, из всего что он сыграл к его образу, как мне кажется это как раз Джейси Джеймс, тем не менее мне эта его роль очень нравится.

 

А вот в "Трое" БП не изображет БП, он изображает Ахилесса, картонного и пустого героя. В "Интервью с вампиром" он изображет вампира, как и Кукуруз. ТК, хоть и не люблю его и хоть он как и БП не вампир)), тем не менее, сыграл ярко и эфектно, а БП блеклый, скушный и неинтресный персонаж, неадекватный первоичнику имхо.

Поэтому не надо присваивать мне несвойственного мне мнения. Мне то суть этой песенки про белого бычка, об актеров играющих самих себя и прочее понятна и я ее слушала уже давно. Я так не считаю и чего я скажу если Бред Питт сыграет Гитлера зависит от того КАК он сыграет Я его типа и не считаю стольо выдающимся актером, чтобы говорить что он может играть все выходящее из его привычного диапазона.

[ANdRiaNo]

2 Movie addict

Я считаю, что вы объясняете свою не любовь к какому либо образу-персоонажу, плохими актёрскими способнастями и путаетесь в этом.

Мне вот например, Парис из Трои жудко неприятен(собственно как и Блум), но я не ругаю за это актёрские способности Блума, он туда помоему вписался на все 100.

[azamat]

Я считаю Семь Лет в Тибете, он откровенно провалил свою партию, да и роль откровенно не его, Питт человек находящийся в душевной гармонии с самим собой, в этом и заключается его красота и его образы. Он сам в одном из интервью признавался, что кое в какой роли напортачил по молодости, не сказал правда в какой, я считаю что в этой.

 

ANdRiaNo, Вы толково и здравомысленно рассуждаете. Однако в картине Жан-Жака Анно "Семь лет в Тиббете" не было провала, наоборот был взлёт. Партию Брэдли Питт выдал на 100%, вот где актёру действительно не найти замену, так это в данном фильме. Одна из самых сильных драматических ролей в его карьере. Душевную гармонию с самим собой Питт здесь обретает с развитием истории сюжетной линии фильма, тем более, что играл он ни невыдуманного, а реально существовавшего персонажа – европейского альпиниста Генри Харрера. Кроме того, он ясно показал суть характера своего героя, крайне противоречивую, который стремился постичь красоту гармонии и умиротворения, но всегда остававшийся неудовлетворённым, словно чего-то не достиг.

А что до интервью с не той ролью, то это скорее относится к фильму "Собственность дьявола", где Брэд уже после подписания контракта, неожиданно передумал от участия в съемках и пытался покинуть проект. Но режиссёр и продюсеры, кажется, довели дело до судебного разбирательства, не желая отпускать актёра, тогда Брэд Питт стиснув зубы и не теряя самообладания, был вынужден идти на уступки.

[Movie addict]

2 Movie addict

Я считаю, что вы объясняете свою не любовь к какому либо образу-персоонажу, плохими актёрскими способнастями и путаетесь в этом

Так это, может быть Вы будете за меня будете и посты на форуме писать, раз вам виднее, чего я считаю, а?

 

Ведь канешна, несмотря на все мои аргументы и объяснения своего мнения, вам яснее чего я думаю по тому или иному вопросу и чего происходит в моей голове.. И уровень игры Питта в "Бойцовском клубе" и "Джо Блеке" – одинаковый, но "Блэка" я не могу оценить потому, что он там якобы "сыграл себя" (???), а не потому что он там не играл, а как в жидкий азот ходил опущенный. Тут уж спорить бесполезно.

 

И разумеется никакие доводы не заставят вас признать того факта что актерская игра может быть отличной, хорошей или откровенно паршивой, раз по вашему мнению все играют одинаково, от таланта нече не зависит, главное просто подбирать актеров, как тапки - по размеру.=)

[ANdRiaNo]

ANdRiaNo, Вы толково и здравомысленно рассуждаете. Однако в картине Жан-Жака Анно "Семь лет в Тиббете" не было провала, наоборот был взлёт. Партию Брэдли Питт выдал на 100%, вот где актёру действительно не найти замену, так это в данном фильме. Одна из самых сильных драматических ролей в его карьере. Душевную гармонию с самим собой Питт здесь обретает с развитием истории сюжетной линии фильма, тем более, что играл он ни невыдуманного, а реально существовавшего персонажа – европейского альпиниста Генри Харрера. Кроме того, он ясно показал суть характера своего героя, крайне противоречивую, который стремился постичь красоту гармонии и умиротворения, но всегда остававшийся неудовлетворённым, словно чего-то не достиг.

А что до интервью с не той ролью, то это скорее относится к фильму "Собственность дьявола", где Брэд уже после подписания контракта, неожиданно передумал от участия в съемках и пытался покинуть проект. Но режиссёр и продюсеры, кажется, довели дело до судебного разбирательства, не желая отпускать актёра, тогда Брэд Питт стиснув зубы и не теряя самообладания, был вынужден идти на уступки.

 

Герой картины Семь Лет в Тибете, эгоистичный самолюбивый человек в котором живёт сильный дух соперничества и который привык быть первым, только в послеждствии обретает душевный покой, в Питте нет выше описанных качеств и как он их не пытался играть, все они были поверхностны, я не поверил ни на ёту. Там где он обретал покой, да, это был уже Питт, там он и смотрелся. Но фильм расказывает об изменинии личности, которой по вине Питта я не увидел. Больше он, кстати, не брался за таких персоонажей.

 

И уровень игры Питта в "Бойцовском клубе" и "Джо Блеке" – одинаковый, но "Блэка" я не могу оценить потому, что он там якобы "сыграл себя" (???)

 

Не себя, а свой типаж. И роль вампира, вам не нравится потому что он ходил весь фильм как вы выразились как опущенный в жидкий азот, только вот вам в голову не приходило что так и было задумано?

 

И разумеется никакие доводы не заставят вас признать того факта что актерская игра может быть отличной, хорошей или откровенно паршивой, раз по вашему мнению все играют одинаково, от таланта нече не зависит, главное просто подбирать актеров, как тапки - по размеру.=)

 

Читайте мой первый ответ в этом посту и доводы вам не понадобятся.

[Movie addict]

Не себя, а свой типаж. И роль вампира, вам не нравится потому что он ходил весь фильм как вы выразились как опущенный в жидкий азот, только вот вам в голову не приходило что так и было задумано?

Нет, не приходило - не было задумано, чтобы он не мучался от своей участи, не терзался моральными вопросами, не переживал драм, а ходил с маловыразительным лицом отрабатывая гонорар.

Он, кстати и в "Джейси Джеймсе" заторможенный, если вы счиате что это его типаж, тем не менее мне он там нравится. И играет он там человека отягощенного собственной славой, и несмотря на "замороженость" образа по его игре все понятно, и видно понимает своего героя и это пошло на пользу фильму.

В фильме "Семь лет в Тибета" он мне тоже нравится больше чем в "Интерьвью" или "Джо Блэке. Типа мнение такое, да

Читайте мой первый ответ в этом посту и доводы вам не понадобятся.

Патамушта есть только два мнения -ваше и неправильное?

Не, серьезно русскими буквами - написала, мне НЕ нравится как о сыграл в "Трое". Вам нравистя и считаете что все актеры равны по способностям? Я рада за вас.=) А спорить дальше бесмыслено и хватит "логическую" базу тут подводить, по поводу того, что я ваше мнение не разделяю, сравнениями Питта с Блумом

[ANdRiaNo]

А спорить дальше бесмыслено и хватит "логическую" базу тут подводить, по поводу того, что я ваше мнение не разделяю, сравнениями Питта с Блумом

 

Сравнение??? Вот отсюда и вытекают все ваши непонятки, вы читать не умеете внимательно, я противопоставил, а не сравнил. На контрастах, знаете ли, разница виднее.

Ну а спорить с вами, просто нет желания, от этого и безсмыслено.

[Yuki onna]

не понимаю, почему его считают таким уж сексуальным. По-моему, на лицо он просто типичный смазливый мальчик, каких миллионы. Ни особого обаяния, ни какого-то шарма, ни чертовщинки.. очень обычный.

а насчёт таланта - хмммм.......я в затруднении

[Alenalove]

не понимаю, почему его считают таким уж сексуальным. По-моему, на лицо он просто 1)типичный смазливый мальчик, каких миллионы. Ни особого обаяния, ни какого-то шарма, 2)ни чертовщинки.. очень обычный.

а 3)насчёт таланта - хмммм.......я в затруднении

 

1) Уже не мальчик.

 

2) Не, есть в его глазах бесенята...

 

3) Хорошо было бы высказаться в первую очередь.

[Бомжик]

Отличный актер. Пример для подражания: талантлив, красив, физически развит и - самое главное - плавно балансирует между попсой и настоящим кино. Расти Райан ("11 друзей Оушена", "12 друзей Оушена") - конечно, бесподобен. В триквелле образ погас, да и сам триквелл уже не то. Бесподобно играл в шедевральных "Вавилоне", "Бойцовском Клубе", "Спящих", "Знакомьтесь, Джо Блэк" и, как видимо, в "Семи", "12 обезьянах" и в "Бене Баттоне".

Замечательно повеселил в мега-попсе "Мистер и Миссис Смит" и в полу-попсе "Троя".

На все руки актер. Пример для подражания.

[Фанат Деппа]

Постарел, пожух, пообмяк..пора ему на печку уже.

Все лучшие фильмы уже давно и далеко.

 

Какой-то он оказался скоропортищейся продукт. как женщина. вместо того чтобы быть как вино. как мужчина.

[Jewel]

Постарел, пожух, пообмяк..пора ему на печку уже.

Все лучшие фильмы уже давно и далеко.

 

Какой-то он оказался скоропортищейся продукт. как женщина. вместо того чтобы быть как вино. как мужчина.

С чего это? Многим нравится тот же "Сжечь после прочтения", да и вообще он вполне в форме. Правда, меня бесит, что его имя это уже бренд... с одной рекламой ассоциируется. Например, в "Трое" я его воспринимала не как Ахилла, а как Питта.

 

Но говорить, что его лучшие фильмы позади и что он скоропортящийся продукт, да еще и безосновательно, имхо, бред.

[Le_violon]

у меня неоднозначное отношение к Питту. не буду оспаривать его актерский талант, просто выскажу свое ощущение. а оно заключается в том, что как актера я его вообще не воспринимаю, лично для меня Брэд Питт - просто красивый мужчина, не более. я не могу назвать роль, в которой он мне нравится, потому, что в любом фильме я вижу только Брэда Питта, а не его героя. может у меня с восприятием что-то, а может его актерские способности на меня не действуют - не знаю.

 

проголосовала за "Легенды осени"

[Alenalove]

и - самое главное - плавно балансирует между попсой и настоящим кино.

 

А, вот, кстати, верно подмечено: в его фильмографии полно картин, что называется, на любой вкус и цвет, только нужно смотреть и те, и другие, чтобы сложилось полноценное мнение. В этом он, пожалуй, молодец.

[MariaChelsea]

Сообщения насчет "постарел" умиляют. Извините, ему уже не 20 лет. И не 30. Естественно он постарел! Но как актер, имхо, вырос. У него в фильмографии куча хороших фильмов. Включая, кстати, недавние, сыграл он в которых напорядок лучше чем в некоторых ранних. За это товарища можно уважать. Совершенствуется. Актер он не гениальный, но если в образ попадает( как в том же БК или в 12 обезьянах), то ну ооочень хорош.

 

А говорить, что лучшие фильмы позади вообще странно(хотя может кто обладает провидческим взором))). У него множество интересных проектов в будущем( чего Бенжами Баттон стоит), где он, конечно, не главный плюс, но все же существенный. К тому же он очень внимательно выбирает фильмы, за что тоже уважаю.

 

И пусть он стал хуже выглядить, главное, чтобы играл хорошо.

[Фанат Деппа]

Ну вы даете вообще. Это какие у него роскошные фильмы последние?

Троя чтоли? Или Оушены, где они там все на одно лицо в пиджачках и брюликах. А МиМ Смит? Тоже фигня проходная.

 

Все его бестовые фильмы-это 90-е: Бойцовский клуб, Семь, Знакомтесь Джо Блэк, Большой куш(2000), ну и интерьвю с вампиром многим нравится.

 

А все что в 2000-х пошло: попсня какая-то.

[MariaChelsea]

Мде, уж приятной и милой ее никак не назовешь. Скорее она смахивает на жертву систематических побоев пьяного мужа в коммуналке.

Это вообще к чему?

 

 

.

Ну вы даете вообще. Это какие у него роскошные фильмы последние?

Троя чтоли? Или Оушены, где они там все на одно лицо в пиджачках и брюликах. А МиМ Смит? Тоже фигня проходная.

 

Все его бестовые фильмы-это 90-е: Бойцовский клуб, Семь, Знакомтесь Джо Блэк, Большой куш(2000), ну и интерьвю с вампиром многим нравится.

 

А все что в 2000-х пошло: попсня какая-то.

"Вавилон", "Как трусливый Роберт Форд...", "После прочтения сжечь". Ожидается "Загадочное дело Бенжамина Баттона", "Древо жизни", "Бесславные ублюдки".

 

Иньярриту, Коэны, Финчер, Малик, Тарантино- не похоже на страшный упадок карьеры

[Фанат Деппа]

"Вавилон", "Как трусливый Роберт Форд...", "После прочтения сжечь".

 

Шолуха это всё.

В Вавилоне роль вообще крайне узкая.

Убийство Джесси Джеймса-и фильм очень слабый и он там какого-то пса бородатого сыграл, тоже без размаху, без чувства.

Сжечь после прочтения-20 минут в кадре отсилы покорчился, а потом был справедливо застрелен.

 

Остальные фильмы еще не вышли и говорить про них ничего нельзя. Ерунда всё это.

 

Даже в Калифорнии он был на порядок выше.

[euro-banan]

В Вавилоне роль вообще крайне узкая.

 

Не уже, чем в попсовом "Джо Блеке", который, по-твоему, типа бестовый у Питта (:

[Фанат Деппа]

Джо Блэк-попса? Ухаха. Это 3-х часовая симфония чувств. А роль у него там шире горизонта-от тупого инопланетянина, который как с луны свалился в начале до сами понимаете кого в конце.

[euro-banan]

Джо Блэк-попса?

 

Добро пожаловать в реальный мир.

 

Это 3-х часовая симфония чувств.

 

Ухаха (с) Симфония соплей!

 

А роль у него там шире горизонта-от тупого инопланетянина, который как с луны свалился в начале до сами понимаете кого в конце.

 

Конечно шире горизонта, особенно в тех моментах когда он просил смотреть себе в глаза и силился изобразить в них бесконечность (: Старина, "Джо Блэк" на тему смерти во-плоти реальная попса, с причесанным и отглаженным Питтом, который из всей политры действительно и сыграл-то только тупого инопланетянина, и очень обычным для массового американского кинА давлением на гипоталамус посредствам всякого примитива вроде "я тебя люблю" или "ты прожил долгую жизнь, вот тебе и пора".