Письмо от неизвестной женщины (Letter from an Unknown Woman)

[serenada12]

Фильм понравился по многим причинам - и достаточно грамотной постановкой вцелом, и прекрасной работой художников, но в первую очередь конечно игрой Дж.Фонтейн - насколько я не приняла её в "Ребекке", настолько она покорила меня в этом фильме - длинноносая, нескладная и угловатая, откровенно некрасивая и лишенная стати Фонтейн - зато всё это работает в плюс, если сравнивать её с тогдашними стандартом "залакированных" тоннами максфактора голливудских красоток, на мой взгляд такое несовершенство вкупе с тонкой, лишенной пафосной театральности, и в общем-то довольно сдержанной манерой игры придает ей безусловное своеобразие, свежесть и естественность, что так ценно на фоне киногламура тех лет. По-моему, очень удачная работа.

Журдан конечно весьма фактурен и красив (причем мне почему-то показалось скорее красотой в стиле 60-80 хх гг.), но не более, хотя в принципе, как и у Цвега, ему отводится здесь лишь фоновая роль, своего рода "лакмусовой бумажки", сквозь которую проявляются чувства героини. Так что в этом плане он вполне приемлем.

Сам по себе сценарий конечно здорово заваливается с сторону мелодрамы, "острые углы" жизни героини смягчены в отличие от горькой и жесткой, как реальность Европы времен 1-й мировой, новеллы Цвейга, по сути это и есть мелодрама, даже скорее лав-стори, но это хорошая мелодрама, а "для своих лет" так вообще очень хорошая.

[the stainless steel rat]

Женская вещь, но в лучшем смысле слова.

Вот это действительно кино, а не обмылок России 1.

Фонтейн великолепна! Тотальная трансформация на экране. Луи тоже на отлично.

Гримёры выдали класс. Тут почти всё на топовом уровне.

Какая-то воздушная картина. Пролетает быстро и незаметно.

Давно не получал такого удовольствия в жанре.

8,5/10

[Брэнд]

просто поражаюсь, как этот фильм мог выиграть первое место 1948 года на нашей фкп-премии.. История влюбленной на всю жизнь в безответного дуелиста и гультипаки женщины, которая через письмо решила приоткрыть ему глаза на прошедшую жизнь и седые виски....и по сути все...меня не зацепили ни сцены в театре, ни с сыном, ни молодой девушки, бегающей за взрослым дядей...может это просто не мое кино. Но по моему оно уже устаревшее даже для 40-х. Когда Башмаки даже щас смотрятся шедевраком со всех щелей. К примеру.

[ShwarcArn]

Когда Башмаки даже щас смотрятся шедевраком со всех щелей. К примеру.

Ну ведь не правда же. Пересматривал недавно, возможно самый переоценённый фильм Арчеров.

[Брэнд]

Ну ведь не правда же. Пересматривал недавно, возможно самый переоценённый фильм Арчеров.

 

не умеешь ты всю грань персонажей ощущать, давно заметил. как и ситуаций в фильмах....у каждого свое чутье и свое понимание прекрасного и животрепещущего

[ShwarcArn]

не умеешь ты всю грань персонажей ощущать, давно заметил. как и ситуаций в фильмах....у каждого свое чутье и свое понимание прекрасного и животрепещущего

Согласен, что у каждого своё. Ты видать тоже не умеешь, раз в шедевре Офюльса ничего не увидел и каких-то цветастых башмаков ставишь выше утончённой мелодрамы.

В принципе, с башмаками всё хорошо и красиво, и в плане многоугольника (работа-девушка-отношения) всё понятно. Классика же.

[Брэнд]

Согласен, что у каждого своё. Ты видать тоже не умеешь, раз в шедевре Офюльса ничего не увидел и каких-то цветастых башмаков ставишь выше утончённой мелодрамы.

В принципе, с башмаками всё хорошо и красиво, и в плане многоугольника (работа-девушка-отношения) всё понятно. Классика же.

это просто мастерство, самому себе перечить в одном и том же ответе.

 

простая, как дверной проем мелодрама, вечно любящая лишь одного негодяя женщина решилась наконце ему написать.....улюлю, я плачу (нет)

[ShwarcArn]

это просто мастерство, самому себе перечить в одном и том же ответе.

В чём противоречие?

[Брэнд]

В чём противоречие?

 

 

каких-то цветастых башмаков

 

всё хорошо и красиво, и в плане многоугольника (работа-девушка-отношения) всё понятно. Классика же

 

 

короче ладно, если у тебя простая драма, как сотни других того десятилетия - шедевр. А Башмаки простые, и не цепляющие.( а они работают на трагедию фильма абсолютно всеми инструментами сьемочной команды), то не хочу раздувать эти мыльные пузыри нашего спора. Для меня та же Германия сильнее за Письмо, да те же рыбаки с Земли драматичнее. Но это уже вкусовщина

[ShwarcArn]

Да я просто уважаю фильмы в разной степени. Всё-таки красота балета усиливает достаточно схематичную сюжетную канву "Красных башмачков".

 

короче ладно, если у тебя простая драма, как сотни других того десятилетия - шедевр.

Шедевр - понятие относительное, вообще шедевром можно назвать лучшую работу режиссёра, я же неслучайно упомянул его имя.

[Брэнд]

Шварцарн, ты слишком узко мыслишь насчет башмаков..к этому пятиминутному номеру была очень сильная прелюдия. Развогор Лермонтова с дирижером-композитором об этом балете, "она устала, она умирает, но башмаки продолжают танцевать", подготовка к этому номеру актрисы, ее вливание коллектив, слова ее будущего мужа о том. что он будет играть, как ей надо, а она вольный художник в этом номере, вообще все это настраивало на что то сильнейшее, и так оно и случилось, каждая декорация играет на пользу этой сценарной трагедии, я ощущал боль танцовщицы, ее усталость, ее партнеров, которые перед этим вне сценического образа были весьма неординарны и к ней предвзяты....и как оно потом все меняется...после номера она звезда, ее любят коллеги, обожает зритель и директор труппы танцевальной...и как оно потом переливается в ее любовь к композитору, эти молнии предательства в глазах постановщика номера, параллели с предыдущей бросившей группу звездой тоже изза женитьбы..

 

короче зачем мне пересказывать все свои ощущения? письмо незнакомки слабее, вот и все. По всем параметрам.

[empathy]

оба фильма лучшие в декаде, зря сталкиваете.

[ShwarcArn]

письмо незнакомки слабее, вот и все. По всем параметрам.

Непонятно только по каким. Это ведь совсем разные фильмы, и по форме и по содержанию тоже

[Брэнд]

Непонятно только по каким. Это ведь совсем разные фильмы, и по форме и по содержанию тоже

 

и техническим, и актерским, и сценарным наполнением, и тонкостью повествования. ВСЕМ. Башмаки ушли вперед на 30-40 лет, да они щас смотрятся взахлеб. Хоть бери и пересматривай хоть щас.

[ShwarcArn]

и техническим, и актерским, и сценарным наполнением, и тонкостью повествования. ВСЕМ.

Но у башмаков нет никакой тонкости, они кричащие, они про одержимость искусством.

[Брэнд]

Но у башмаков нет никакой тонкости, они кричащие, они про одержимость искусством.

 

тогда что уже говорить о Письме. Толстота сплошная, манипуляция сыном, "вы ее не узнали, это была она!" и прочими вещами. Только вот в конце я не думаю о потерянной жизни дуэлиста и ловеласа, как думаю о Мойре Ширер, упавшей на пути.

[ShwarcArn]

тогда что уже говорить о Письме.

То что у Письма совсем иная тональность?

[Брэнд]

То что у Письма совсем иная тональность?

 

и что? я по общему восприятию сужу. Вот например в сабже есть сцена, где героиня отказывает военному. который только-только хотел предложить ей руку и сердце, и вроде как с родителями даже согласовал, а она его динамит в последний момент....ну разве не дурацкая постановка и пропис сцены? она все время любила и думала о ловеласе, а пацана водила за нос до последнего, все ради некомфортной для его сцены....слабенько

[ShwarcArn]

и что? я по общему восприятию сужу.

Смысл по нему судить, если у всех оно индивидуальное. Судить лучше о фильме.