Заражение (Contagion)

[Azat Frixon]

Да это я в шутку сказала! Постеры на кассу не повлияют. Народ то идет не из-за них.

Как так? Реклама не влияет на кассу фильма? Зачем тогда она нужна?

[Gwedolina]

Как так? Реклама не влияет на кассу фильма? Зачем тогда она нужна?

 

Не реклама, а уродливые постеры или надписи. Вы ролик смотрели, выложенный на прошлой странице? Жутковато, неправда ли? Так вот, я об этом. Хотя многие считают, что такая неординарная рекмала только больше привлекает внимание.

[Azat Frixon]

Хотя многие считают, что такая неординарная рекмала только больше привлекает внимание.

И я в их числе. Догадаться подобным образом использовать бактерий в рекламе фильма - по мне, так это шикарная идея в "искусстве" маркетинга кино. Как видно из ролика - люди охотно клюют на такое, и появившиеся название фильма уж точно не забудут, и как следствие повышенный интерес к сабжу будет гарантирован.

Не реклама, а уродливые постеры или надписи.

Это ведь вам не постеры очередной Пилы с отрубленными пальцами

[Queen Renata]

Не реклама, а уродливые постеры или надписи. Вы ролик смотрели, выложенный на прошлой странице? Жутковато, неправда ли? Так вот, я об этом. Хотя многие считают, что такая неординарная рекмала только больше привлекает внимание.

Лена, антиреклама - тоже реклама.

[Gwedolina]

Лена, антиреклама - тоже реклама.

 

Кто же сомневается!

[Gwedolina]

Кстати, может кому-то будет интересно. Не удержалась я таки, скачала экранку и наконец ознакомилась с этим шедевром (не знаю даже, брать это слово в кавычки или нет). Понимаю, что от экранки впечатления не могут быть в полной мере правильными, однако, как вы понимаете, я всеми силами старалась увидеть в фильме все, что в нем есть хорошего, а потому попутно представляла, что смотрю в нормальном качестве. Скорее всего (да нет, наверняка) пойду потом в кино, но все же, полагаю, что-то я сказать сейчас уже могу.

Итак. Фильм, конечно, плохим назвать нельзя, как и было написано на КП, Заражение - это вполне качественный триллер. Добротные съемки, достойное (если не сказать отличное) музыкальное оформление, однако на протяжении всего фильма я не могла отделаться от мысли, что мне очень скучно, и скучно вовсе не потому, что Лоу в кадре мало (а ждала я фильм, если не врать, именно из-за него), а в принципе. Опять же на КП писали, что критики оценили Заражение таким образом, что от него невозможно оторваться, но мне кажется, что такое определение весьма и весьма натянуто. Если упомянуть сюжет, то ничего большего, чем то, что написано в аннотации и показано в трейлере, мы отнюдь не получаем. Временами там вообще случается какой-то ступор: была, была динамика, а потом бац! и как заклинило - но это вы сами увидите.

Вообще, чтобы не быть непоследовательной, скажу, что актерам такого уровня нечего делать в таком фильме (до меня кажется, это уже кто-то говорил! - чистая правда), ибо в большинстве своем выдающихся ролей там нет, почти всех из них можно было бы заменить кем угодно и ничего бы конкретно не изменилось. Хотя все играли на должном уровне, особенно Уинслет и Лоу. Да, действительно последний выделяется на фоне всех остальных необычностью своей роли. И да, зубы реально смешные!

А вообще, я считаю, что фильм такого масштаба должен был быть хотя бы на полчаса больше, так как его окончательный хронометраж не способен охватить, а тем более раскрыть такое огромное количество персонажей, которые получились несколько скомканными. Не знаю, возможно это только мое мнение, но "Эпидемия" 1995 года с Дастином Хоффманом мне понравилась гораздо больше.

А если совсем честно, то Заражение - это фильм для поклонников актеров, которые там снимаются, ведь если бы не они, судьба этого проекта была бы под БОЛЬШИМ вопросом.

Не судите строго, пишу только о первых впечатлениях!

Изменено 26.09.2011 11:41 пользователем Gwedolina

[Erika]

Посмотрела и полностью соглашаюсь с Gwedolina, да, хороший, но не шедевр. Обидно, я ждала намного большего!!

И Марион там настолько мало, что....зачем это было нужно?...странно....

[Gwedolina]

Посмотрела и полностью соглашаюсь с Gwedolina, да, хороший, но не шедевр. Обидно, я ждала намного большего!!

И Марион там настолько мало, что....зачем это было нужно?...странно....

 

Спасибо за поддержку! Хотя, мне кажется, такого мнения придерживаются многие Понимаю вас (по поводу Марион Котийяр)! Мне-то еще можно сказать повезло в этом смысле, с Джудом то есть, смотрелся он действительно неплохо

Однако, я считаю, что полностью ругать фильм нельзя, не такой он ужасный. А причина такого неприятия зрителями Заражения (я имею введу разгромные рецензии на КП и низкий рейтинг), мне кажется, в том, что, во-первых, люди смотрели в экранке, что ухудшает впечатления, а во-вторых, ожидали от фильма слишком многого - чего в итоге не получили((((

Но я все же пересмотрю его в кино, тогда если что-то изменится, отпишусь!

[Prime]

Похоже фильм сильно понравился только критикам... http://www.rottentomatoes.com/m/contagion_2011/

 

На КП и IMDb ситуация другая

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/501821/ord/rating/#list 4 отрицательные рецензии и 0 положительных!

http://www.imdb.com/title/tt1598778/ рейтинг до сих пор держится на 7.3

в то время как у Воина, Драйв, Манибол рейтинг за 8.0

 

Чувствую средняя киношка вышла.

Изменено 04.10.2011 16:02 пользователем Prime

[Gwedolina]

Похоже фильм сильно понравился только критикам... http://www.rottentomatoes.com/m/contagion_2011/

 

На КП и IMDb ситуация другая

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/501821/ord/rating/#list 4 отрицательные рецензии и 0 положительных!

http://www.imdb.com/title/tt1598778/ рейтинг до сих пор держится на 7.3

в то время как у Воина, Драйв, Манибол рейтинг за 8.0

 

Чувствую средняя киношка вышла.

 

На IMDb рейтинг 7.3 - это очень даже неплохо. Да и рецензии там в основном положительные. А на КП???? Мне кажется, во многом тут ситуацию подпортила экранка, люди ее посмотрели и отталкиваясь от не самых приятных впечатлений принялись строчить отрицательные рецензии)))) На самом деле, фильм хороший, в нем реально чувствуется мысль, пусть даже сюжет и избитый, но с оригинальным подходом. А то, что кому-то на КП не понравилось, ну так на это есть ответ - с таким кастом люди ждали чего-то феерического, ждали у каждого актера там будет большая драматическая роль, но этого не случилось, потому и забрасывают фильм тухлыми яйцами! На сюжет, на идею тем кто писал рецензии по большому счету наплевать(((

[СВЕ4ка]

На IMDb рейтинг 7.3 - это очень даже неплохо. Да и рецензии там в основном положительные. А на КП???? Мне кажется, во многом тут ситуацию подпортила экранка, люди ее посмотрели и отталкиваясь от не самых приятных впечатлений принялись строчить отрицательные рецензии)))) На самом деле, фильм хороший, в нем реально чувствуется мысль, пусть даже сюжет и избитый, но с оригинальным подходом. А то, что кому-то на КП не понравилось, ну так на это есть ответ - с таким кастом люди ждали чего-то феерического, ждали у каждого актера там будет большая драматическая роль, но этого не случилось, потому и забрасывают фильм тухлыми яйцами! На сюжет, на идею тем кто писал рецензии по большому счету наплевать(((

 

солидарна все 100 %

добавлю, что многие наверняка, опять купились на описание жанра. Раз триллер,фантастика,да еще с таким набором актеров (Лоу энд Деймон, ура!!!) значит сейчас увидим улучшенную экранизацию Противостояния в стиле Потрошителя-Борна, и т.д и т.п. .... мне это напоминает ситуацию с фильмом Стоун Хорошо еще, что "оскорбленно-обманутые" рецензенты не требуют вернуть денег за билетик, т.к. большинство из них действительно взяли на себя смелость судить о фильме по некачественной экранке с не очень внятным переводом. Офигеть можно!! Все, пар выпустила

Я его тоже посмотрела в качестве CAM. Обязательно пересмотрю в хорошем переводе, а м.б. и в кинотеатре.Мое мнение-фильм хорош,сделанный в полудокументальном стиле,настоящая драма, катастрофа, как в мировом масштабе, так и отдельно взятых людей.И смотреть его надо очень внимательно.

[Dracula5]

Смотрел две недели назад в кинотеатре.

 

По большому счёту, солидарен с остальными: фильм - не шедевр, и такой каст ему не обязателен, но в целом добротно и посмотреть стоит.

 

Что лично мне понравилось: кино не концентрируется слишком сильно на личной драме (как это обычно делают оскароносные картины), но в нём хорошо раскрываются разные аспекты человеческой природы (психологии). Для чего как раз и требуется вагон персонажей, т.к. освещается много моментов. А потому драйв-не_драйв, недосказанности, мелкие ляпы и прочее - всё это не так уж критично, поскольку не главное. К тому же, в фильме довольно приятный визуальный ряд. И отличный саундтрек, да.

 

Насчёт скомканности финала...

Думаю, что если и добавлять, то минут 10-15 вполне хватило бы, чтоб всё разровнять. Но и так, в принципе, неплохо.

 

7/10

 

Всё IMHO.

 

P.S.

Не заметил ничего "такого" с зубами Лоу, может потому, что специально не высматривал

 

P.P.S.

Ах да, спойлерну чутка напоследок: Гвинет Пэлтроу в фильме

 

вскрывают череп

 

[Gwedolina]

Я его тоже посмотрела в качестве CAM. Обязательно пересмотрю в хорошем переводе, а м.б. и в кинотеатре.Мое мнение-фильм хорош,сделанный в полудокументальном стиле,настоящая драма, катастрофа, как в мировом масштабе, так и отдельно взятых людей.И смотреть его надо очень внимательно.

А я вчера уже сходила в кино на "нормальное" качество, и впечатления были куда лучше: чем от экранки. Да что там юлить! - я хотя бы поняла суть некоторых событий, например, в чем заключается преступления блоггера Лоу, или же, что должна была выяснить героиня Уинслет. Вообще, в кино впечатления действиельно хорошие. Конечно, это не попкорновый фильм, он вовсе не отдыхательный и не легкий, ведь стоит пропустить мимо ушей пару реплик, и сюжетная линия уже не понятна. Но смотриться довольно красиво, в гланое качественно (а кто-то, кстати, сетовал на операторскую работу и на монтаж) - по-моему, некоторые отхождения от нормы, как, например, съемка сверху, мотивированна целью фильма создать впечатления документального кино. А музыка вообще шикарная))))

 

P.S.

Не заметил ничего "такого" с зубами Лоу, может потому, что специально не высматривал

 

Зубы у Лоу там кривые, два передних накладываются друг на друга. Это хорошо видно в сцене на телевидение, когда Алан кричит на персонажа Лоренса Фишберна. А еще у нас с подружкой сложилось впечатление, что герой Джуда шепелявит (ах, если бы не дубляж!). Я не особо вслушивалась в закадровый текст в экранке (и потом, Лоу и так говорит немного глухо и хрипло), но я почти уверена, что дефекты речи там присутствуют, а кривые (и Бог знает какие еще!) зубы, возможно, являются тому причиной.

 

P.P.S.

Ах да, спойлерну чутка напоследок: Гвинет Пэлтроу в фильме

 

Да-да... Это самый отвратительный момент фильма!

[Marcus Antonius]

Вот уж не знаю, что от этого фильма ждать..Скажите в нем хоть есть обещанная ,пугающая атмосфера ужаса,или опять тупой пиар ? И много ли там, обольстительной Кейт Уинслет ?

[Gwedolina]

Вот уж не знаю, что от этого фильма ждать..Скажите в нем хоть есть обещанная ,пугающая атмосфера ужаса,или опять тупой пиар ? И много ли там, обольстительной Кейт Уинслет ?

 

Да чего вы так пугаетесь? Нормальный фильм. Атмосфера холодная, унылая, но я бы не сказала, что ужасная. Не знаю, надо, видимо, пересмотреть еще раз)))) Но тупого ничего нет, это я вам гарантирую!

 

Кейт Уинслет не очень много, но больше, чем, например, Пэлтрой и Котийяр, кроме того, у нее более или менее нормальная роль, жалостливая. Она единственная из положительных персонажей, кто вызывает сострадание! Так что, об этом тоже можете не переживать - Кейт никогда не халтурит!

[meduza gorgona]

Содерберг и "заражение"?

Чисто а-ля "13 друзей Оушена" каст.

 

Фигня какая-то, а реклама - бедняжки Пелтроу выдрали самый смачный кадр Паркинсона:lol:

 

Не жду(

[СВЕ4ка]

Вот уж не знаю, что от этого фильма ждать..Скажите в нем хоть есть обещанная ,пугающая атмосфера ужаса,или опять тупой пиар ?

 

ничего пугающе-ужасного в фильме нет.Ни зомбияков, ни моря крови, ни Бэтмена-спасителя.

есть несколько месяцев из жизни планеты Земля с момента распространения смертельного вируса. Если у Вас есть чувство воображения или представления, то смотреть эту картину будет немного не по себе. В фильме присутствует эффект документальной съемки.Это усиливает впечатления от происходящего на экране.

[Nicolett]

Уже в кинотеатрах.

[ginger_snaps]

Абсолютно неинтересный и предсказуемый фильм. Кроме убогово сюжета главными минусами являются :

 

1) Неэпичность происходящего. 25кк жертв ? Чего так мало ? Я надеялся что на тот свет полетит экспресс рейсом 99% человечества. А не пол провинции в Китае.

 

2) Никого не жалко. Чего то глав герои не вызывают жалости.

 

3) Крапасы нереальность происходящего. Особенно бредово с вакцинами вышло...

[Denis10]

Реалистичный, захватывающий триллер с леденящим саундтреком. Честно говоря, немного обидно, но Содерберг и Бёрнс, недожали, потому, как начальные сцены вели к образцу эпидемик-муви, а потом выползла нехватка внимания к актёрам, и их образам, а так же слив вакцинной интриги в угоду человеческим отношениям в напряжённых ситуациях. Претензии, нужно адресовать к сценарию, в основном же это пугающий, прекрасно сбалансированный фильм, где монтаж, музыка и планы оказывают невероятное воздействие на зрителя.

 

7 из 10

[Deetz]

Так случилось, что подряд в один день посмотрел два фильма и следом же подряд пишу два отзыва. Один о Заражении, второй о "Елене" Звягинцева. И они выходят до глупости похожими друг на друга. Для того и вступление — чтобы упредить возможные обвинения.

 

У Содерберга получился фильм о реальности. Симулирующий нашу нынешнюю реальность. Он слишком хорошо это делает, так хорошо, как ни один другой фильм в этом году на моей памяти. Словно бы он снят за несколько минут до показа. Это очень гибкая, точная и я бы даже сказал своевременная симуляция. Да можно даже так сильно не цепляться за это слово. Фильм буквально вырван из реальности за пять минут до того как садишься в кресло и пущен по другой ветке причинно-следственных связей. Тележурнал формата середины пятидесятых в современных декорациях.

 

Но рассказанный весьма недурственным художественным языком. Все моменты кризиса воли и разума подобраны и расставлены исключительно точно, исключительно точны и по хронометражу, без единого провисания, все насыщено и динамично. Плюс обязательная в таких случаях ориентация на немалое количество хроникиальных постановочных сцен. Еще более художественная псевдодокументалистика, чем в мокьюментари, например. Плюс шикарный саундтрек и — если мне не изменило зрение — второе использование тилт-шифт объектива в широкоэкранной картине.

[NightVoron]

Фильм не плохой, но точно не для кинотеатра. Всё очень затянуто, интриги никакой нет. Фильм по сути является напоминанием, о том что может случиться и и том как это будет происходить, к чему может привести и чем может закончится

В описании одним из жанров значиться жанр - триллер, но его тут нету. Вы увидите только драму, а я не любитель этого жанра.

Смысл и идея не плохая, но в итоге вышел скучный фильм для одноразового просмотра.

 

С натяжкой поставил 7 из 10

Изменено 13.10.2011 16:55 пользователем NightVoron

[Donnie Darko]

Предвижу шутки в духе "Ах вот что случилось после "Восстания планеты обезьян", хотя фильм больше похож на "Носителей". На стороне Содерберга — большая проработанность, на стороне Пастора — атмосфера.

Да, как ни странно, одним из главных минусов фильма является именно отсутствие атмосферы отчаяния, упадка. Даже в сценах с мародерствами всё как-то сглажено.

Другой минус — отсутствие интриги. Право, от драмы про пандемию ждалось чего-то большего, нежели формулы

Сначала все заболели, потом многие умерли, а потом оставшиеся поправились.

 

 

Тем не менее, в позитиве режиссёра мощнейший каст, неплохая работа оператора, не всегда свойственная подобным фильмам динамика и отличный саундтрек. Ну, и тематика, подобного глобального фильма про заразу (а не её последствия) я не помню.

Так что на семёрочку где-то.

 

P.S.

Всё зло от бананов!

 

[Stotsmnb311]

Ждал если честно гораздо большего. А вышла средненькая драма с довольно обрывочным концом. Да и в середине полно провисаний в сценарии было. Вообщем сплошное разочарование.

 

С натяжкой 5/10

[Lirik]

Достаточно нетипичное кино - нет центрального героя или какой-то главной линии, зато есть много-много персонажей с большим количеством переплетенных сюжетных линий, из-за чего все действие смотрится весьма хаотично, но при этом как ни странно Содербергу каким-то образом удается удерживать внимание зрителя.

 

Главные плюсы фильма на мой взгляд - необычный для жанра формат истории, отличный каст, запоминающаяся музыкальная тема фильма, а также все научные подробности которыми густо приправлен фильм. Гениальных озарений и чудесных спасений всех больных в стиле Голливуда тут нет, и это хорошо.

 

Минусы - уже упомянутое отсутствие какой-то интриги, ряд провисающих моментов и общая незавершенность сюжетных линий из-за чего фильм оставляет впечатление выпуска новостей, который выключаешь как только прослушал основную часть.

 

Из отдельных моментов особо понравилась Гвинет Пэлтроу -

точнее вскрытие ее мозга

 

 

В целом кино чисто на любителя - даже как-то странно что в США оно собрало больше бюджета, мое почтение местным маркетологам.

 

P.S. И это... Они убили Бэйба! Сволочи!