Лучший хоррор 2000-2010

[euro-banan]

Там есть зомбы, причём довольно неплохие. Тебе может и недостаточно наличия в фильме вервольфов, а мне зомбов вполне хватает. Тем более категория отдельная для него... комическая.

 

Де там указана "комическая"..?

[Stalk-74]

 

Поздравляю, сэр, вы вероятно единственный, кто видел все 170 фильмов этого списка.

 

Ирония подразумевает, что в этих 170 фильмах есть картины уровня "Сияния" и "Изгоняющего дьявола"?

[Сайфер]

Де там указана "комическая"..?

7) Комедийный хоррор

---

Ирония подразумевает, что в этих 170 фильмах есть картины уровня "Сияния" и "Изгоняющего дьявола"?

Ирония также подразумевает, что не нужно делать поспешных заявлений, особенно с такой позиции:

Вообще жанр как кино убог.

[Stalk-74]

Ирония также подразумевает, что не нужно делать поспешных заявлений, особенно с такой позиции:

 

Это действительно так. С художественной точки зрения. Я, кстати, так и не увидел доводов против этого. Выберите из 170 фильмов хотя бы парочку, и скажите, что это достойное кино в общем смысле этого слова. Без оговорок на особенности жанра. Что там у Вас в первом эшелоне? Затащи меня в ад, Пила, Паранормальное явление, Хостел... Это великое кино? Кино уровня "Сияния"?

 

Если у Вас нет конкретных доводов, нечего заменять их водой или общими словами. Я говорю, что жанр ужасов нулевых убог и слаб. Опровергните это реальными примерами.

[Сайфер]

Это великое кино? Кино уровня "Сияния"?

 

Если у Вас нет конкретных доводов, нечего заменять их водой или общими словами.

А кто вам сказал, что Сияние - великое кино? У вас есть "конкретные доводы"?

 

Довод "Оно великое, потому что его снял Кубрик" не принимается, если что. Мне начнут втирать про атмосферу, а я скажу, что где угодно, например тут, атмосфера сильнее, и буду прав. Мне начнут втирать, что там красивая картинка, а я спрошу: "Какое отношение красивая картинка имеет к хоррору?", и буду прав. Мне начнут втирать, что это, дескать, первый опус про плохой дом, а я скажу, что Амитивилль был раньше, и буду прав. Мне начнут втирать про Николсона, а я скажу, что Николсон везде одинаков, и буду прав. Ну так что?

[Porl]

Сияние - это эталон, лучше хоррора я еще не видел. А из 2000-х ну пожалуй Репортаж, Проклятье японская версия, доля хоррора есть и в фильме "Монстро". Ну Спуск еще неплох, Затащи меня в Ад также можно отнести сюда несмотря на смесь с комедией, еще упомяну Обитель зла первую часть. Ах да, еще Поворот не туда.

[Ilmenni]

Как же надоели уже с этим "Сиянием"... Не страшное оно ни разу, а нудное и бредовое.

[loves1ck]

Dawn of the Dead Зака Снайдера, римейк фильма Джорджа Ромеро. Очень крутой римейк.

Ну и конечно - Shaun of the Dead, 28 days later, Cloverfield, The Mist. Больше и не назову хорроров которые мне понравились, все было не очень.

[Lisa Simpson]

А кто вам сказал, что Сияние - великое кино? У вас есть "конкретные доводы"?

 

Довод "Оно великое, потому что его снял Кубрик" не принимается, если что. Мне начнут втирать про атмосферу, а я скажу, что где угодно, например тут, атмосфера сильнее, и буду прав. Мне начнут втирать, что там красивая картинка, а я спрошу: "Какое отношение красивая картинка имеет к хоррору?", и буду прав. Мне начнут втирать, что это, дескать, первый опус про плохой дом, а я скажу, что Амитивилль был раньше, и буду прав. Мне начнут втирать про Николсона, а я скажу, что Николсон везде одинаков, и буду прав. Ну так что?

 

А кто вам сказал, что вы правы будите?)))

[Porl]

А кто вам сказал, что вы правы будите?)))

Очередная чрезмерно самоуверенная личность. Такие всерьез не воспринимаются ))

Как же надоели уже с этим "Сиянием"... Не страшное оно ни разу, а нудное и бредовое.

Чего же у совершенно не страшного и нудного фильма 8.5 на ИМДБ?

[Сайфер]

А кто вам сказал, что вы правы будите?)))

Пфф, а вы можете опровергнуть какое-то из этих пяти "положений"? =)

8.5 на ИМДБ

Это вот такие как раз всерьёз не воспринимаются

[Porl]

Пфф, а вы можете опровергнуть какое-то из этих пяти "положений"? =)

А вы докажите для начала, что вы правы )

Это вот такие как раз всерьёз не воспринимаются

Я просто спросил ^^

Изменено 23.10.2010 08:08 пользователем Porl

[Сайфер]

А вы докажите для начала, что вы правы )

Пять "доказательных положений" уже висит, к тому ж мне и не нужно это доказывать. Эт пусть камрад Stalk-74 доказательно сообщит, что ж это за "уровень Сияния" такой, что по сравнению с ним хоррор нулевых кучно является такскаать говнецомЪ. Великое кино, ага. О великой зиме

[LaBrie]

1) Про маньяков - Пила, Вакансия на жертву, Райское озеро

2) Про зомби - Рассвет мертвецов

3) Про вампиров/вервольфов: пусть будет Другой мир

4) Про зверей-мутантов - Знаки, у холмов есть глаза

5) Про духов/привидений - Экзорцист: начало

6) Римейки - мало такого смотрел

7) Комедийный хоррор - Зомбиленд

8) Мокьюментари - Карантин

9) Прочее: Адский бункер

[Cesk Fabregas]

Эшелон первый:

Проклятие, Репортаж и Спуск. Пила и Мгла - явно не сюда. Это скорее, психологические драмы или триллер, но никак не ужасы. Хостел вызывает отвращение, а не страх.

Про маньяков - полуночный экспресс.

Про зомби - дневники мертвецов.

Про вампиров - 30 дней ночи.

Про зверей - монстро.

Про духов - ключ от всех дверей.

Римейк - омен

Комедийный - мертвый снег

Прочее - леденец (необычно снят, понравился), мученицы(реализм просто запредельный) и мэй (так как фанат макки)

[LaBrie]

Пила - психологическая драма? О, это что-то новое Очень много психологизма и драмы у нее))

[Cesk Fabregas]

Пила - психологическая драма? О, это что-то новое Очень много психологизма и драмы у нее))

 

По Вашему, ужасы?

[LaBrie]

По Вашему, ужасы?

Я не знаю ужасы ли, но это точно не драма и точно не психологическая, поскольку осоновное внимание в фильме уделяют не внутренним мирам героев и не серьезным человеческим темам, а просто показывают "мясо" большую часть экранного времени. Возможно, это не фильм ужасов, а просто триллер с обилием крови

[Elena-P]

Комментарии относительно лучшего и худшего будут после появления опроса, а пока думаю стоит добавить в список Одержимый дьяволом (ТВ) (2000).

[Cesk Fabregas]

Я не знаю ужасы ли, но это точно не драма и точно не психологическая, поскольку осоновное внимание в фильме уделяют не внутренним мирам героев и не серьезным человеческим темам, а просто показывают "мясо" большую часть экранного времени. Возможно, это не фильм ужасов, а просто триллер с обилием крови

 

Ещё какая драма. Это фильм об искуплении грехов, всепрощении и ценности человеческой жизни. Там поднимаются очень важные вопросы, касающиеся каждого из нас. В Пиле присутствуют элементы триллера и драмы в большей степени. Хотя многие, так и поняв его, считают его ужасом. В Пиле делается упор на психику человека, а так называемое мясо - элемент испытаний Крамера.

[Stalk-74]

Пять "доказательных положений" уже висит, к тому ж мне и не нужно это доказывать. Эт пусть камрад Stalk-74 доказательно сообщит, что ж это за "уровень Сияния" такой, что по сравнению с ним хоррор нулевых кучно является такскаать говнецомЪ. Великое кино, ага. О великой зиме

 

Переводим стрелки? Ну-ну, приём не нов. На всякий случай, напомню, что все началось с того, что я попросил привести пример хороших фильмов из данного списка. Не в рамках жанра, а во всем кинематографе. Нравится это Сайферу или нет, но "Сияние" свое место в истории кино уже занял. А фильмы хоррора 2000-ых нет.

Сайфер не может назвать конкретный фильм из списка, который считается достижением кинематографа, поэтому он юлит, и даже требует от меня каких-то доказательств. Скрывая отсутствие конкретики за пустословной якобы иронией.

 

Повторю ещё раз. Назовите хоть один фильм, который украсил кинематограф в целом. Или согласитесь, что приведенные фильмы далеко не лучшее, что можно посмотреть.

[Сайфер]

Переводим стрелки?

Нет, просто ждём аргументации.

"Сияние" свое место в истории кино уже занял. А фильмы хоррора 2000-ых нет.

Это... это что такое? Это доказательство? Доказательство должно быть таким, чтобы его не нужно было в свою очередь доказывать.

пример хороших фильмов из данного списка. Не в рамках жанра, а во всем кинематографе.

 

фильм, который украсил кинематограф в целом.

Учитывая название темы, запросы у вас, ей-богу, довольно странные, хотя у меня есть кое-какие представления о том, куда вы клоните. Насколько я понял, требуется жанровый фильм, обладающий некоторыми внежанровыми характеристиками, так? Но тут закавыка в том, что поскольку крутость Сияния вы доказывать не хотите, а я не ясновидец, то я не могу знать, какими именно характеристиками в должен обладать жанровый фильм, чтоб он мог подпасть под вот эти ваши пространные категории:

 

"великое кино",

"Кино уровня "Сияния"

"украшение кинематографа"

"достижение кинематографа".

 

Поясните.

[LaBrie]

Ещё какая драма. Это фильм об искуплении грехов, всепрощении и ценности человеческой жизни. Там поднимаются очень важные вопросы, касающиеся каждого из нас. В Пиле присутствуют элементы триллера и драмы в большей степени. Хотя многие, так и поняв его, считают его ужасом. В Пиле делается упор на психику человека, а так называемое мясо - элемент испытаний Крамера.

Каком всепрощении? Те методы, которые там используются, никак не пересекаются с понятиями "всепрощение, гуманность, ценность человеческой жизни". Идет просто физическая расправа без единого намека на прощение как поступка высоко морального и гуманного человека.

[Сайфер]

Пила и Мгла - явно не сюда.

Сюда-сюда. Мгла просто дарабонтовская, т.е. попсовая, а пресловутая Пила просто прокомпостирована некой идейностью, что ессно в значительной мере доставляет.

[a-vega]

Мгла просто дарабонтовская, т.е. попсовая

 

Наманая попса, не супир, но и не ацтой)