Высоцкий. Спасибо, что живой

[Severus]

Ну какбэ нимба и крылышков у него тоже не наблюдалось, начнем с этого.) А потом ну уж не такой он был и наркоман - просто человек, живущий и творящий на износ, у которого концерт даже в каком то задрюпинском дк в жопе мира не был проходным и он даже полумертвый на допинге выходил на сцену. Бабника я тоже особенного не увидел - кстати это ваще чо за притча такая? все очень невинно, в фильме любовная линия только со стороны девушки прослеживалась. А иконы с Высоцкого писать - это помоему тоже не есть хорошо.

 

Не иконы, упаси боже. Просто во главу угла надо ставить не его какие-то недостатки, а то, чем он был лучше остальных - его талант. Я понимаю, что показав Высоцкого таким вот неприглядным, мы как бы себя в собственных глазах возвышаем. Раз ему можно, то нам ваще можно много раз. Но фильм-то не для повышения нашей самооценки, заявлена история о ПОЭТЕ. И где?

[Jackson]

Просто во главу угла надо ставить не его какие-то недостатки, а то, чем он был лучше остальных - его талант. Я понимаю, что показав Высоцкого таким вот неприглядным, мы как бы себя в собственных глазах возвышаем. Раз ему можно, то нам ваще можно много раз. Но фильм-то не для повышения нашей самооценки, заявлена история о ПОЭТЕ. И где?

Емае)) Чем он непригляден то?))Сильный человек со своими демонами - таким он показан в фильме. Тут по моему нет абсолютно ничего неприглядного.

А про самооценку... Честно говоря это настолько странное утверждение, что я ваще никак не могу это прокомментировать. Мне такое даже в голову не приходило

[Amore]

... заявлена история о ПОЭТЕ. И где?

 

Заявлен вообще-то небольшой отрезок из жизни поэта.

 

"Действие фильма разворачивается в 1979 году, когда на одном из концертов Высоцкому становится плохо с сердцем. Он переживает клиническую смерть."

 

Да и само название картины говорит о том же.

[Плойка]

Емае)) Чем он непригляден то?))Сильный человек со своими демонами - таким он показан в фильме. Тут по моему нет абсолютно ничего неприглядного.

ну дела .....

сильный ?? ничего неприглядного ??

Вот и допоказывались. Это уже как норма типа.

[Severus]

Емае)) Чем он непригляден то?))Сильный человек со своими демонами - таким он показан в фильме. Тут по моему нет абсолютно ничего неприглядного.

 

Тут как раз только неприглядное и есть. А Высоцкого-поэта я не увидела. Это не поэт, это мужик, шо играет в поэта. Но бабы и наркота ему важнее.

 

А про самооценку... Честно говоря это настолько странное утверждение, что я ваще никак не могу это прокомментировать. Мне такое даже в голову не приходило

 

Так а у нас щас такая тенденция наметилась - берем Безрукова и с его помощью опошливаем любимых народом поэтов. Чтобы осознать, шо ниче в них особого нет - такие же как и мы юбочники, алкоголики, истерики и так далее. Уже вот третий отгреб. Странно, что ты до сих пор о самооценке не задумывался. Пока она у нас такая, нам Безруков всех гениев переиграет, дай бог ему здоровья крепкого и творческого долголетия. :lol:

[Jackson]

Тут как раз только неприглядное и есть. А Высоцкого-поэта я не увидела. Это не поэт, это мужик, шо играет в поэта. Но бабы и наркота ему важнее.

ну он же таки был наркоманом. и алкоголиком был. так чож мы теперь будем стыдливо прикрывать на это глазки и... ну это же типа же не главное он же поэээт))) нет уж. я лучше посмотрю на талант сгорающий в собственном огне, чем на очередной "монумент".

 

Так а у нас щас такая тенденция наметилась - берем Безрукова и с его помощью опошливаем любимых народом поэтов. Чтобы осознать, шо ниче в них особого нет - такие же как и мы юбочники, алкоголики, истерики и так далее. Уже вот третий отгреб. Странно, что ты до сих пор о самооценке не задумывался. Пока она у нас такая, нам Безруков всех гениев переиграет, дай бог ему здоровья крепкого и творческого долголетия. :lol:

Чо за выдумки, какой Безруков? Это комп, гримм +куча разных актеров в т.ч. и Безруков. И получилось в полне себе неплохо, нескольними постами ранее я уже писал почему.

[Jackson]

ну дела .....

сильный ?? ничего неприглядного ??

Вот и допоказывались. Это уже как норма типа.

 

Элвис Пресли был наркоман, Боб Дилан был наркоман, Курт Кобейн был наркоман... продолжать? Для творческих людей допинг - практически норма))) Эт так и есть, это не я придумал))

[Дра_кошка]

 

 

Чо за выдумки, какой Безруков? Это комп, гримм +куча разных актеров в т.ч. и Безруков.

Думаю ,что стоит немного подождать и тайное все равно станет явнымА фильм ни о чем и уж тем более в нем не разглядеть такую талантливую личность ,каким был ВС.Только из уважения к нему 5 из 10.

[Severus]

ну он же таки был наркоманом. и алкоголиком был. так чож мы теперь будем стыдливо прикрывать на это глазки и... ну это же типа же не главное он же поэээт))) нет уж. я лучше посмотрю на талант сгорающий в собственном огне, чем на очередной "монумент".

 

Не, ну вот не надо только перекручивать мои слова. Есть масса фильмов об известных людях, где их пороки показаны так, что не они выходят на первый план, а талантливая личность. И тогда ты понимаешь, что да, гений такой же, как и мы. Но он гений, а не ота грязь, шо в нем тоже была. Могу назвать фильмы, если хочешь, их хватает. А тут на первом плане - бабы и наркота. Таланта нет. Герой с тем же успехом мог быть известным спортсменом, депутатом Думы, шо ездит по стране перед выборами, да в конце концов артистом цирка. Но это ж не поэт как бы. И самое главное в нем - его стихи и песни.

 

Чо за выдумки, какой Безруков? Это комп, гримм +куча разных актеров в т.ч. и Безруков. И получилось в полне себе неплохо, нескольними постами ранее я уже писал почему.

 

Тот самый, Серега который.

[Kairan]

Тут как раз только неприглядное и есть. А Высоцкого-поэта я не увидела. Это не поэт, это мужик, шо играет в поэта. Но бабы и наркота ему важнее.

 

И в какой сцене это видно? Цитату в студию, пожалуйста.

[Severus]

И в какой сцене это видно? Цитату в студию, пожалуйста.

 

Да вы на лицо это гляньте! Это маска Кинг Конга ваще-то, на ней ниче не написано. Тока шо с наркотиками проблемы. Но и это не на лице написано. Так тогда предупредили бы уже, что Высоцкий после трансплантации лица, мы бы сделали скидку на эту деталь. А если серьезно, то я уже сказала - в фильмах о великих людях они должны присутствовать. И не только в названии. Если их нет, это плохое кино.

[Jackson]

Не, ну вот не надо только перекручивать мои слова. Есть масса фильмов об известных людях, где их пороки показаны так, что не они выходят на первый план, а талантливая личность. И тогда ты понимаешь, что да, гений такой же, как и мы. Но он гений, а не ота грязь, шо в нем тоже была. Могу назвать фильмы, если хочешь, их хватает. А тут на первом плане - бабы и наркота. Таланта нет. Герой с тем же успехом мог быть известным спортсменом, депутатом Думы, шо ездит по стране перед выборами, да в конце концов артистом цирка. Но это ж не поэт как бы. И самое главное в нем - его стихи и песни.

Да ничо я не перекручиваю)) Просто я увидел в фильме и гения, и талант, и поэта. А ты - только наркоту и баб (которая одна штука). Честно, меня пробрало. И лицо крупным планом с бисеринами пота и финал и аплодисменты пустой сцене. Я рЕАЛЬНО "наркоту и баб" как то видимо пропустил)))

 

А серега, ну чо серега - лицо не его и на том спасибо))

[Severus]

Да ничо я не перекручиваю)) Просто я увидел в фильме и гения, и талант, и поэта. А ты - только наркоту и баб (которая одна штука). Честно, меня пробрало. И лицо крупным планом с бисеринами пота и финал и аплодисменты пустой сцене. Я рЕАЛЬНО "наркоту и баб" как то видимо пропустил)))

 

А серега, ну чо серега - лицо не его и на том спасибо))

 

Не, ну я не против - не только тебе кино понравилось. Но тока оно не про Высоцкого, в этом фишка.

 

ЗЫ А за не его лицо - таки да, таки спасибо. До сих пор с содроганием вспоминаю пушкинские бакенбарды.

[Jackson]

Не, ну я не против - не только тебе кино понравилось. Но тока оно не про Высоцкого, в этом фишка.

Да это собственно один из главных плюсов этого фильма.

[Ландолька]

это самое подходящее слово !!

 

именно спекуляция.

( сделали деньги на нем .... просто откровенно.

а сын, получается, сидит как паук и пользуется и сосет из папы)

Не было бы сына, нашлись бы люди, которые с удовольствием бы этим занимались. Хотя, согласна, обилие воспоминаний Никиты о папе в последнее время зашкаливает. А подскажите, кто в курсе, где же Аркадий?

[Severus]

Да это собственно один из главных плюсов этого фильма.

 

В том, что фильм с названием Высоцкий. Спасибо, что живой не о Высоцком? Интересная фишка, да. Тада можно было бы написать Пушкин. Спасибо, что живой или Шекспир. Спасибо, что живой. Так было бы еще эффектнее.

[HalForD]

Простите, а чем подкреплены ваши слова о том, что кино гениальное? Как бы тоже только вашим личным отношением к нему, основанному на вашем восприятии тех же фактов, которые используют и все остальные. Так и зачем тада так пренебрежительно отзываться о мнении тех, кто с вами не согласен? Это тоже способ доказать, шо они ошибаются? Типа я назову их слова голословными утверждениями, значит, мои станут самой истинной истиной? Не получится, не убеждает.

 

Где? Где я говорил, что оно гениальное? Покажите мне это место! Ткните меня носом в него! Вот такие у вас тут и споры. Не припишите мне слова, которые я не говорил, так исказите их смысл. Потому и не люблю я нынче участвовать в этом бардаке. Потому что это именно бардак, а не дискуссия.

[Jackson]

В том, что фильм с названием Высоцкий. Спасибо, что живой не о Высоцком? Интересная фишка, да. Тада можно было бы написать Пушкин. Спасибо, что живой или Шекспир. Спасибо, что живой. Так было бы еще эффектнее.

Блин теперь ты не передергивай)))) Хорошо что не стали пытаться объять необъятное, вот я про что)))

[Severus]

Где? Где я говорил, что оно гениальное? Покажите мне это место! Ткните меня носом в него! Вот такие у вас тут и споры. Не припишите мне слова, которые я не говорил, так исказите их смысл. Потому и не люблю я нынче участвовать в этом бардаке. Потому что это именно бардак, а не дискуссия.

 

И снова этот ваш тон... Да не участвуйте, никто ж не неволит. Но вы ж зачем-то пришли сказать, что это бардак? Причем не один раз сказать. А зачем, раз не участвуете? Цель ведь какая-то была?

 

 

Блин теперь ты не передергивай)))) Хорошо что не стали пытаться объять необъятное, вот я про что)))

 

Ага, создали кино в стиле примитивизма с уклоном в псевдонародность. Но лучше б они Шекспира так исказили - мне он дорог меньше Высоцкого.

[Ландолька]

Кино, конечно, не гениальное, но хорошее, кто бы, что не говорил. Я была в кинотеатре вместе со своей племянницей - девочке 11 лет, фанатка Токио и Джареда Лето, о Высоцком понятие имела самое смутное. Так вот, по возвращении из кинотеатра она абсолютно без чьей-либо подачи села гуглить биографию Высоцкого и его песни. Это ли не хорошо?

[vladfor]

Так вот, по возвращении из кинотеатра она абсолютно без чьей-либо подачи села гуглить биографию Высоцкого и его песни. Это ли не хорошо?

В том-то и дело. Это отлично!

 

А теперь, хочу обратиться ко всем обсуждающим фильм.

Хороший фильм, или нет - вопрос даже не в этом. Вопрос стоит в другом - а чего вы, большинство тут, хотели? Должно быть уважение к зрителю. А что делать, если зритель, сам себя не уважает? Вот, сидит большая часть тут, проглатывает мыльные оперы, разные сомнительные сериалы и т.д.

 

Ясное дело, что как зритель оценивает работу кинематографов, таким кино и будет! Вот, поэтому от фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой", что можно было ожидать?

 

Если бы было стойкое общетсвенное мнение, и стойкий художественный вкус у большинства зрителей, то хорошее кино появилось бы само собой. И в данном случае, создатели рассчитали всё точно! Поскольку, и так знают - много зрителей поведеться, и большинство из них, по дурости.

А если бы проигнорировали их, тогда бы они и сняли хорошее кино.

[HalForD]

И снова этот ваш тон... Да не участвуйте, никто ж не неволит. Но вы ж зачем-то пришли сказать, что это бардак? Причем не один раз сказать. А зачем, раз не участвуете? Цель ведь какая-то была?

 

Я и не участвовал. Сказал, что думаю. Вот вам и цель. Больше ловить мне тут нечего.

[Severus]

Я и не участвовал. Сказал, что думаю. Вот вам и цель. Больше ловить мне тут нечего.

 

И так - 7 раз (спецом посчитала ваши посты)? Думаете, мы с одного раза не поняли бы?

[HalForD]

И так - 7 раз (спецом посчитала ваши посты)? Думаете, мы с одного раза не поняли бы?

 

Что 7 раз? 7 раз я написал в этой теме? Ну так вопросы задают. Не оставлять же мне их без ответов. Неприлично как-то.

[Гвалиор]

Пролистал ради интереса пару-тройку страниц этой темы. Забавно, что до сих пор главной темой обсуждения применительно к этому фильму, является вопрос о том, кто же все-таки сыграл Высоцкого. Т.е. обсуждаются не художественные достоинства (недостатки) картины, а грим, компьютерная графика, а также еще и все люди, которые потенциально могли бы в этом гриме находиться (начиная от Безрукова и кончая какими-то совсем нелепыми догадками). Это первый момент.

Вполне показательный, что уж там. Это я так, разъясняю

Второй момент. Неиссякающая, какая-то исступленная ненависть (уже почти на уровне инстинкта) к отечественным кинематографистам. Что бы они ни делали. Обязательно посыплются обвинения либо в чернухе, либо в спекуляциях, либо в жажде наживы, либо во всем сразу (что чаще всего и случается). Какой-то новый тренд что ли. Что-то вроде "если тебе понравилась продукция Первого канала и г-на Эрнста, то ты не свободомыслящий человек, ты продукт системы и вообще ты тупой". Фильм "Высоцкий", являясь детищем "Дирекции кино", постигла, судя по всему, та же незавидная участь. Да еще под благовидным предлогом защиты чести и достоинства народного героя Владимира Семеновича Высоцкого (а он действительно народный, спорить глупо). Хотя большинство из тех, кто сейчас вопит на всех углах о масштабах личности Высоцкого и его несоответствия фильму, сами в силу возраста этот масштаб осознают весьма приблизительно. Я, например, не могу сколько-нибудь объективно судить о нем, ибо родился спустя 7 лет после смерти Владимира Семеновича. Да, я знаю факты его биографии. Я слушал его песни и читал его стихи. Я смотрел его фильмы. Но я не жил в той эпохе, в которую жил он. Я не слышал его песен живьем на концерте. И, конечно, я не был с ним знаком. Так какое я имею право обвинять авторов (среди которых, кстати, Никита Высоцкий - сын Владимира Семеновича, уж он то по-любому спекулировал на имени своего отца, извините за сарказм) в том, что они неадекватно воспроизвели на экране образ Высоцкого. Да никакого. Ну это просто как-то аморально будет. Словно плевок в лицо. Но, к сожалению, наши "всезнающие" зрители и так уже с ног до головы заплевали не только и не столько г-на Эрнста и его "Дирекцию кино", сколько Никиту Высоцкого, талантливого режиссера Петра Буслова (который с чисто технической точки зрения снял, на мой взгляд, образцовый фильм, ничем не уступающий своим западным аналогам, а подчас и превосходящий их), прекрасных актеров Оксану Акиньшину, Андрея Панина, Андрея Смолякова, Владимира Ильина, Дмитрия Астрахана, открывшихся нам с совершенно новой стороны Ивана Урганта с Максимом Леонидовым. Грустно. И противно.

Замечу, что были озвучены вполне обоснованные претензии, просто потом пошли разбирательств с уточнением некоторых пунктов. Вам надо было со дня премьеры тему читать - вот там бы и узрели все обоснования.

Кое-что разъясню. Высоцкий в первую очередь - поэт-актёр. В фильме сие никак не показано. Вот за что его любят - тоже. То есть, режиссёр понадеялся на славу Высоцкого и всё. Вот такие претензии.

Но нет, обязательно надо ставить диагноз: плюются, всезнающие, кто не с нами - тот против нас и пр.. На Ильина, Панина, Смолякова, Леонидова, Астрахана вроде никто не наезжал. Акиньшина и Ургант - вопрос более спорный, но и их не "оплёвывали".

А теперь, хочу обратиться ко всем обсуждающим фильм.

Хороший фильм, или нет - вопрос даже не в этом. Вопрос стоит в другом - а чего вы, большинство тут, хотели? Должно быть уважение к зрителю. А что делать, если зритель, сам себя не уважает? Вот, сидит большая часть тут, проглатывает мыльные оперы, разные сомнительные сериалы и т.д.

 

Простите, на каком основании Вы считаете, что я проглатываю мыльные оперы и сомнительные сериалы? Али опрос проводили? Требую обоснований! Это раз.

Два. Что-то мне подсказывает, что НИ ОДИН из зрителей не упрашивал Копполу снять "Крёстного отца". А он снял. И народ принял. Возникает вопрос: может, нефиг режиссёрам оправдываться, мол, зритель себя не уважает? Хорошее кино он воистину оценит и без подсказок.

Ясное дело, что как зритель оценивает работу кинематографов, таким кино и будет! Вот, поэтому от фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой", что можно было ожидать?

 

Ожидать хорошего фильма, чего же ещё? Более пессимистичные ждали дерьма.

Если бы было стойкое общетсвенное мнение, и стойкий художественный вкус у большинства зрителей, то хорошее кино появилось бы само собой. И в данном случае, создатели рассчитали всё точно! Поскольку, и так знают - много зрителей поведеться, и большинство из них, по дурости.

А если бы проигнорировали их, тогда бы они и сняли хорошее кино.

 

Хорошее кино само по себе не появляется. Не поверите, но в СССР лидером кинопроката были боевик и какая-то "мыльная опера". Однако хорошие фильмы снимали же! И много же.

А за развитие вкуса режиссёры рази не ответственны?