Высоцкий. Спасибо, что живой

[Плойка]

 

Кто-то глотку рвет и поет за родину-а завтра ее люто ненавидит

Кто-то пишет статейки со стебом -а потом в оппозиционеры

Кто-то такого наснимал-реальность он теперь по-другому видит

Кто-то на баррикадах вчера, а сегодня залез в чиновьичьи сферы

И так было всегда-во все времена-люди постоянно меняют свои позиции

Люди как карты-сегодня ложатся "за", а завтра они уже в оппозиции

Природа человека такова-он ищет правду, меняет все время идеи

Все мы конформисты- так зачем же записывать кого-то в лиходеи.

Ширвани, это чей текст ?

 

( это не истина .... и это не природа для всех .... это природа ренегата )

[nasit]

Вот! Высоцкий - больше выглядит творцом и человеком, чем гламурный Элвис, для которого творчество ничто (по крайней мере, в упоминаемом фильме).

 

Высоцкий, хоть для кого-то жил. И не думал, извините, о своём ..... ,который не ...... Не хочу выражаться, тут.

Так у америкосов всё ненастоящее и гламурное. Они из говна любую звезду сделают, какая то конфетность у них во всём. Что Элвис, что Майкл Джордан что Джексон, это уже не секрет что их целенаправлено делали кумирами.

А Высоцкий человек - душа. Впринципе как и Есенин и Пушкин.

[Плойка]

А "Я не люблю" - это

такая есть у Высоцкого. Это не просто под Высоцкого, это чистая переделка.

так понятно, что на этом все замешано.

[Severus]

А Высоцкий человек - душа. Впринципе как и Есенин и Пушкин.

 

Вы этот ряд поэтов составили по принципу, что всех играл наша гордость и слава Безруков? Увы, не повезло им - до души он как-то не добрался. Тока гримом ограничивался в основном.

[nasit]

Вы этот ряд поэтов составили по принципу, что всех играл наша гордость и слава Безруков? Увы, не повезло им - до души он как-то не добрался. Тока гримом ограничивался в основном.

 

Нет, не по этому принципу Честно скажу что фильм где играл Безруков Пушкина я не смотрел. Хотя все поэты люди иные, но вот Маяковский это не душа, а порститутка прогнувшаяся под советскую власть, стихи его читать противно.

[Плойка]

Вот! Высоцкий - больше выглядит творцом и человеком, чем гламурный Элвис, для которого творчество ничто (по крайней мере, в упоминаемом фильме).

Знаете, как выглядит Высоцкий творец ???

 

Стол письменный лицом к белой чистой стене ( без картин и рисунков) ... бумага и карандаш .... и он за ним. Он так часами сидел, и чтоб не беспокоил никто .... и создавал свои вещи.

Те вещи, которые полюбил народ.

 

А то, что в фильме показано - это не творчество и не процесс ... и не мысль.

[Severus]

Нет, не по этому принципу Честно скажу что фильм где играл Безруков Пушкина я не смотрел.

 

Посмотрите - это лучше Высоцкого. В смысле там тока бакенбарды сделали, а не маску уродскую, как тут. А по качеству роли - шо там не Пушкин, шо тут не Высоцкий.

[ширвани]

Ширвани, это чей текст ?

 

( это не истина .... и это не природа для всех .... это природа ренегата )

 

Текст мой- исходя из наблюдений за многими певцами,режиссерами. артистами и писателями и прочей творческой и политической элитой в т.ч. -мнения их поляризируются очень часто. Прихожу к выводу. что такова природа человеческая. ренегат, не ренегат- а Черчилль говорил-плох тот политик. который в молодости был либералом, если к старости он не стал консерватором.

[Kino-girl]

Ох, ёлки-палки, ну, и дебаты в этой теме бушуют однако!.. Хотя, кто б сомневался, что так оно и будет

 

Не знаю я... мне фильм очень понравился! Я два часа буквально с замиранием сердца следила за происходящим на экране. Кино постоянно держит в напряжении, каждую минуту как-будто проживаешь вместе с героями.

 

Все актёры - просто молодцы! А истерика героя Панина в сцене "8 минут" и после - вообще чуть ли не заставила у меня самой трястись руки. В фильме, в целом, достаточно много сильных сцен... да что там - получилось просто хорошее кино о нескольких днях жизни одного человека, вокруг которого крутилось столько всего, что аж страшно порой становилось.

 

P.S. И, кстати, да - грим, графика и пр. техническая ерунда - не всегда идеально (что есть - то есть, чай, не Голливуд всё-таки! ), но... мать честная, ведь порой (что самое интересное - особенно крупным планом) - просто вылитый Высоцкий!.. Хм

[ширвани]

Наверно. Безрукову лучше удаются роли- человека. кот живет среди нас - в "Бригаде". в "Участке" он очень хорош. А в ролях известных людей появляется ложный пафос какой-то-это не его тема. Да, и кто может сыграть хрестоматийных лиц, чтоб всем понравиться и все были довольны- у каждого из нас свой Пушкин, свой Есенин и свой Высоцкий. Это неблагодарное дело играть великих. Хотя есть удачные примеры-В.Килмер в роли Моррисона или С.Хайек-Фрида Кало. Но это скорее исключение. чем правило.

[Плойка]

Текст мой- исходя из наблюдений за многими певцами,режиссерами. артистами и писателями и прочей творческой и политической элитой в т.ч. -мнения их поляризируются очень часто. Прихожу к выводу. что такова природа человеческая.

Не все такие.

 

Есть кто не меняет своих взглядов ... и к ним более уважительно относишься. А кто болтается из стороны в сторону никакой доверия не вызывают.

В плане «своих взглядов« мне симпатичен Губенко с Болотовой.

И такие тоже есть.

[Severus]

Наверно. Безрукову лучше удаются роли- человека. кот живет среди нас - в "Бригаде". в "Участке" он очень хорош. А в ролях известных людей появляется ложный пафос какой-то-это не его тема. Да, и кто может сыграть хрестоматийных лиц, чтоб всем понравиться и все были довольны- у каждого из нас свой Пушкин, свой Есенин и свой Высоцкий. Это неблагодарное дело играть великих. Хотя есть удачные примеры-В.Килмер в роли Моррисона или С.Хайек-Фрида Кало. Но это скорее исключение. чем правило.

 

Дело не в том, что у каждого свой Высоцкий. Или Пушкин. Дело в том, что роль творца - это специфическая роль. Тут только грим не спасет. Тут нужна очень тонкая работа, чтобы показать глубину, показать уникальность, показать чувства необычного человека в процессе их возникновения, выражения, подавления... Нет у Безрукова такого умения - он играет больше на внешних факторах, он давит истерику, он эмоциями фонтанирует. Потому у него шо Есенин, шо Высоцкий, шо Пушкин - перманентные истерики. Причем одинаково истерящие. А они вообще разные, и точно с эмоциями не так обращались. А у него все практически одинаковое - берем те же краски, ту же кисть и малюем тем же цветом нового поэта. Так и хочется ехидно так спросить: " И кому не повезет следующему, а, Сережа?"

[Плойка]

Я два часа буквально с замиранием сердца следила за происходящим на экране. Кино постоянно держит в напряжении, каждую минуту как-будто проживаешь вместе с героями.

а что именно держало в напряжении то ?

 

сумеют - не сумеют скрыть или вывезти ? поймают - не поймают ? достанут - не достанут дозу ?

[ширвани]

Хотя это нам Моррисон нравится в исполнении Килмера- а поди спроси тех. кто знал его лично и поклонников прочих- тоже наверняка припечатают этого Вэла за искажение личности легенды. А Мадонна в роли Эвиты? Аргентинцы чуть не прокляли ее. Так что уж на Безрукова набрасываться ,будто он один такой. Сия участь для всех. кто посягнуть посмел на образ великих. Хотя Есенин он хреновый, конечно-тут слов нет. А Высоцкий с натяжкой пойдет. И роли то мало- больше грим играет. Бедный Сергей-икается ему. наверно, весь вечер.

[Severus]

Хотя это нам Моррисон нравится в исполнении Килмера- а поди спроси тех. кто знал его лично и поклонников прочих- тоже наверняка припечатают этого Вэла за искажение личности легенды. А Мадонна в роли Эвиты? Аргентинцы чуть не прокляли ее. Так что уж на Безрукова набрасываться ,будто он один такой. Сия участь для всех. кто посягнуть посмел на образ великих. Хотя Есенин он хреновый, конечно-тут слов нет. А Высоцкий с натяжкой пойдет. И роли то мало- больше грим играет. Бедный Сергей-икается ему. наверно, весь вечер.

 

Если бы Безруков поуродовал одного гения, ладно, пусть живет. Но он, видимо, считает своей кармической задачей поуродовать всех. А это уже страшно вообще-то.

[Kino-girl]

а что именно держало в напряжении то?

сумеют - не сумеют скрыть или вывезти? поймают - не поймают? достанут - не достанут дозу?

Утрировано, конечно, написано, но... а хотя бы и это!

А если точнее: сможет выйти на сцену - или нет, сможет допеть песню - или не сможет, доедет ли девушка через пустыню с непонятным мужиком кавказской национальности целой и невредимой - или не доедет... Откроет глаза - или не откроет

Вот как-то так. Простые человеческие ситуации.

 

Я не смотрела на Высоцкого - как на икону, я смотрела на него - как на человека.

 

 

И, кстати, да - наш зал тоже довольно дружно аплодировал после окончания фильма. Я такое очень редко встречаю в нашем расслабленном курортном городке, и я думаю, что если людям что-то не нравится - они не хлопают в ладоши...

Изменено 08.12.2011 20:51 пользователем Kino-girl

[Плойка]

Утрировано, конечно, написано, но... а хотя бы и это!

А если точнее: сможет выйти на сцену - или нет, сможет допеть песню - или не сможет, доедет ли девушка через пустыню с непонятным мужиком кавказской национальности целой и невредимой - или не доедет... Откроет глаза - или не откроет

Вот как-то так. Простые человеческие ситуации.

Ну понятно ... как триллер, короче, держало в напряжении.

 

А вот интересно, если бы вместо Высоцкого был НЕ Высоцкий?

просто вот какой-то там певец.

Изменилось ли держание в напряжении?

[vladfor]

Знаете, как выглядит Высоцкий творец ???

А то, что в фильме показано - это не творчество и не процесс ... и не мысль.

Я сравнивал лишь оба эти фильма. Тут, просто сказали, что "вот, шедевр о Пресли", а как стал смотреть, увы, очень разочаровался. В общем, ничего толкового американцы снять не могут...

[vladfor]

Если бы Безруков поуродовал одного гения, ладно, пусть живет. Но он, видимо, считает своей кармической задачей поуродовать всех. А это уже страшно вообще-то.

Не надоело о Безрукове трындеть? Ну, когда уже и по росту видно, и по лицу - загримировать которое, до неузнаваемости нельзя было, и всё равно...

 

Кстати, знакомая моя, сказала сегодня: "Я кажется, видела по ТВ, этого артиста - очень похож на Высоцкого из фильма. Но, мой муж сказал, что, мол не мог он! Высокий, как для Высоцкого". И добавила ещё, что взгляд у него, иногда - ну, прям, как Безрукова!

 

И тут всё стало ясно. Хоть убейте, но не мог Безруков.

[Плойка]

Я сравнивал лишь оба эти фильма. Тут, просто сказали, что "вот, шедевр о Пресли", а как стал смотреть, увы, очень разочаровался. В общем, ничего толкового американцы снять не могут...

они пусть ....

 

Но мы то не американцы.

 

а вот теперь мы, почти как они.

[Kino-girl]

Ну понятно ... как триллер, короче, держало в напряжении.

А вот интересно, если бы вместо Высоцкого был НЕ Высоцкий?

просто вот какой-то там певец.

Изменилось ли держание в напряжении?

При чём здесь триллер то? Кроме триллера, что больше ни один другой жанр не может держать зрителя в напряжении?! А как же чувства? Чувства героев никакого напряжения у вас не вызывают?

 

А вы ещё не поняли? Я - не поклонница Высоцкого. Я и песен то его толком никогда не слышала. Для меня - он просто творческий человек, который делал то, что делал, и да, пожалуй, делал неплохо. Не более - просто человек со своей судьбой.

Но эмоции, переживания, чувства - в фильме показаны очень реалистично, как мне кажется. Это и цепляет. Особенно, учитывая то, что последнее время российский кинематограф "цепляющими" фильмами то не блещет особо...

[vladfor]

Кстати. Прошу, уважаемых форумчан, тех, кто считает, что Безруков, ответить на вопросы:

 

1) В этой статье http://www.wday.ru/afisha/kino/_article/intriga-mesyacza-kto-sygral-vysoczkogo/ Кто верит, что Иван Ургант врывался в гримерную, чтобы узнать, кто же играет Высоцкого? Как он не смог распознать Безрукова в гриме?

 

2) Кто что думает, по этому интервью? http://kp.ua/daily/081211/314769/

Интервью с актёром, сыгравшем Владимира Семёновича.

[Severus]

А вы ещё не поняли? Я - не поклонница Высоцкого. Я и песен то его толком никогда не слышала. Для меня - он просто творческий человек, который делал то, что делал, и да, пожалуй, делал неплохо. Не более - просто человек со своей судьбой.

 

В этом и суть. Как киношка про посмотреть на досуге - ну так масса всего есть намного хуже! А тут типа история ниче так, даже местами занимательная. Причем про прошлое, которое можно оболгать как угодно - это ж даже модно щас. Тока название надо было изменить - и я бы тоже, возможно, даже твердые 3 или 3,5 поставила. Почему нет? Честно заслуженные они были бы. Как авторское прочтение судьбы творца в условиях несвободного общества. Тока творца не конкретного, а придуманного.

[Плойка]

При чём здесь триллер то? Кроме триллера, что больше ни один другой жанр не может держать зрителя в напряжении?! А как же чувства? Чувства героев никакого напряжения у вас не вызывают?

 

А вы ещё не поняли? Я - не поклонница Высоцкого. Я и песен то его толком никогда не слышала. Для меня - он просто творческий человек, который делал то, что делал, и да, пожалуй, делал неплохо. Не более - просто человек со своей судьбой.

Но эмоции, переживания, чувства - в фильме показаны очень реалистично, как мне кажется. Это и цепляет. Особенно, учитывая то, что последнее время российский кинематограф "цепляющими" фильмами то не блещет особо...

Я вас очень хорошо поняла.

вы с его творчеством не знакомы ... и фильм для вас как интересная захватывающая история О КОМ-ТО. Обычно, когда напряжение весь фильм не стихает - это триллер.

Уж к фильмам ужасов не подходит же.

И к фантастике ... и к мелодраме ... А если была бы историческая биографическая вещь с моментами осмысления, то навряд ли было бы напряжение .... скорее была бы вдумчивость и рассуждения.

[Плойка]

 

И, кстати, да - наш зал тоже довольно дружно аплодировал после окончания фильма. Я такое очень редко встречаю в нашем расслабленном курортном городке, и я думаю, что если людям что-то не нравится - они не хлопают в ладоши...

Люди машинально думают, что аплодирую ПАМЯТИ ВЫСОЦКОГО.

вот в чем дело то.

 

Подсознательно кажется, что если не аплодируешь - значит равнодушен к нему.