Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок (The Hangover Part II)

Рекомендуемые сообщения

Отожгло, вернее. :)

 

А в титрах и на Кинопоиске до сих пор не присутствует. Недочет.

Проверил - в титрах в конце фильма есть. А на Кинопоиске нет.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 900
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Сабж - ленивая копия первой части, клон. Авторы просто срубили бабок, по горячему.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я на второй части смеялся даже больше чем на первой, хоть и соглашусь что сруб бабла, но мне понравилось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мдааа... Давненько я не видел такого (не побоюсь писать этого слова) Г-А-В-Н-А!!!

Кино пат ту снято по точно Т-О-Ч-Н-О такой же схеме, что и первое. Весь фильм ждал хоть чего-нибудь новенького, но не получил.

 

Как шикарная азиаточка могла втрескаться в очкастого стареющего Буратино - не понятно!

 

Улыбку вызвало только одно:

чувак, играющий русского (не иначе, как по Станиславскому) уже играл ранее конкретно русского в фильме Области тьмы! Везёт мужику, такие сложные роли предлагают.

Забавно, что в Голливуде до сих пор убеждены, что у всех русичей башка похожа на сопревшую картофелину!

 

Всё остальное учень грустно, а местами даже... страшно. Например:

сцена где обезьян отсасывает у Галифинакиса. Галапагопус ржот. Все ржут. Кучка престарелых беззубых тайцев ржот... Ну прямо патала №6 на выпасе.

 

Довольно подробный диалог на тему "как славно трансформер наспускал в ж... Буратино" тоже нагнал страху.

 

Ну и конечно, главный гвоздик фильма - пипка Чонга: парт ту.

Господи... Вспомнилась фраза из Очень страшного кино: маленький ... - это всё равно что инвалидность. А ещё захотелось плакать. От чистого сердца. Навзрыд. Жалко азиата.

 

Итог можно подвести такой:

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если не матерился в присутствии своего малолетнего сына-ивалида,

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если ни разу не словил пулю,

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если ни разика не платил трансформеру за спуск тебе в ж...,

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если не посылал копа на ...,

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если хотя бы разик не мешал водку с таблетками,

ты не 40-летний мужик (настоящий) в поисках приключений, если ни разу не дро..л Галифаникусу.

 

Роль Галифакиса нужно было отдать Рону Джереми, было бы смешнее... а точнее, просто - смешно.

То, что Галиманакис выработал весь свой ресурс, стало очевидно ещё в ни разу не смешном фильме Робом Дауном младшим.

 

А этому фильму минут 499 из 10.

Крайняя степень разачарования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

буквально пару моментов улыбнули, а так мимо

 

Согласен. Особо ничего смешного нет. Как и в первой части. ФильмЫ на один раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавный. Были смешные моменты, но прям "усыкаться" нет.Самоповтор. На 8-ку.

Вырубил перевод. "Что за нах", "Иди нах". Что за уличный базар? Нормальных синонимов не знают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая часть была действительно интересной и смешной, здесь же просто все под копирку, к тому же не в лучшем виде. В принципе, есть над чем посмеяться (особенно понравилось "Тебе нужен доктор", кака Кингсли и песня Стю), но как-то не свежо смотрится. 6 из 10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В несколько раз глупее и пошлее первой части.

Смешные моменты были, но в отличии от первой части смотрится не свежо.

Надежда, что третья часть что-то изменит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не фильм, а сплошное недоразумение. В очередной раз удивляюсь: Ну как! как подобные творенья завоевывают любовь зрителей и огромную кассу? Ну это же бред!

 

Фильм рассчитан как комедия, но смешных моментов на всем протяжении будет может быть два, да и это под сомненьем. Берут здесь в общем-то не шутками, а скорее, дикостью ситуаций. А подобный "юмор" может быть интересен разве что детям дошкольного возраста (особенно обезьянка им понравилась бы).

Очень верно один из рецензентов на Кинопоиске подметил: Такой успех можно объяснить, разве что, повальной деградацией.

 

Итог: Что первая часть унылое не смешное Г, что вторая - то же самое. Жаль, что планируют ещё и третью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Далеко стоит от первой части... можно сказть что не удачная копия. Такое впечатление, что продюссеры действительно просто срубили бабла на фильме.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что же,только сейчас посмотрел фильм спустя год,и могу сказать что мне понравилось больше первой части "однозначно",может потому что я от фильма многого и неждал вообще,ну могу сказать,что итог превозошёл мои ожидания!

И так сюжет банален до безобразия,но повторюсь это мне и нравится,в отличеи от первой части (в которой было пару смешных моментов,ИМХО)но в этой части все то что я неожидал,превозошло мои ожидания

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне понравился только Галифинакис (или как там его). Его тупые шутки заставляют улыбнуться )))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно фильм не такой, как первая часть , но скажу довольно достойный.

В общем хорошая комедия.Всем рекомендую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень наглядная иллюстрация к афоризму "Шутка, повторенная дважды, становится глупостью". Всё то же самое, что в первой части только в два раза пошлее и в два раза несмешнее. Третью часть обхожу за километр.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый значительно лучше второго, но так всегда бывает с хорошей идеей. почему-то уверен, что будет 3 и 4.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему критики так раскритиковали вторую часть? Только из-за самоповтора?

 

В первой вообще есть шутки откровенно глупые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ляп узрел:

 

в Америке в аэропорту показали табло, где рейс в Бангкок выполняла Delta Air Lines. В следующих кадрах с летящим самолётом был Boeing-747 (характерный горб и 4 двигателя). А вот в кадрах с посадкой был уже 2-двигательный Boeing-767, который по этому маршруту не летает.

 

Фигня, конечно, но как-то заметилось :)

1.thumb.jpg.097f4cff90245cd9673d6ea66aab2add.jpg

2.thumb.jpg.ae2252e03ce8d6c14e41445ebdf28364.jpg

3.thumb.jpg.66ad51c65a3e5a4f4362f186661180cc.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вторая часть мне тоже понравилась, но хотелось бы чтобы хоть что-то оригинальное в нее внесли, а не просто перенесли место действия первой части в новую страну. С отрубленным пальцем по-моему перегнули, это все-таки комедия, жанр предполагает что все закончится хорошо.

И пошлости во второй части тоже больше.

 

7 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошлости особо не заметила. Неприязни фильм не вызвал. Но и смешным я бы его не назвала. Средненько.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошлости особо не заметила.

 

а там есть что-то помимо этого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая часть была смешней. И с тигром там весело получилось!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а там есть что-то помимо этого?

 

Мне показалось, что есть. Несмешной юмор :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 из 10

 

Самый тупой фильм, который я посмотрел этой осенью.

 

PS Оригинал понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем это снимают ? ( кроме денег ) и самое главное Зачем мы это смотрим ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У режиссера Тодда Филлипса очень неровная фильмография. Порой выходят просто отличные проекты, яркие, действительно смешные (а специализируется он преимущественно на комедиях) и безусловно весьма запоминающиеся. К ним я сейчас бы отнес "Дорожное приключение", а так же первую часть - "Мальчишник в Вегасе". К сожалению, есть и обратная сторона медали, она не то чтобы очень радует. В стан неудавшихся проектов, я бы отнес такие вещи как "Старски и Хатч", ну и, как это наверно ни странно, вторую часть "Мальчишника". Не хочется говорить что фильм совсем уж плох, нет, он вовсе неплох, но ряд серьезных проблем у него наблюдается.

 

Сюжет картины вновь возвращает на наши экраны троих придурковатых друзей, которые как следуют оттягиваются, по всей видимости только лишь на собственных свадьбах. Как и в прошлый раз, герои просыпаются черт знает где, у всех полнейшая амнезия и очевидное желание найти друга, который, увы, как и раньше, пропал. В целом, все сделано по шаблону первой части, без каких-либо значительных отклонений. Ребята вновь пускаются во все тяжкие, для того чтобы выяснить все обстоятельства прошлой ночи, найти пропавшего товарища, ну и хотя бы успеть на свадьбу.

 

Сразу же хочется отметить, картина вызовет хоть какой-то восторг только лишь при просмотре в компании. Да, это весело, это забавно. Но как только ты садишься за вторую часть в одиночестве, то все, большая часть преимуществ фильма испаряется на глазах, это более не смешная комедия, а так, неоднозначное нечто с далеко не самым изобретательным юмором. Какой, пожалуй, на мой взгляд, все таки был в первой части серии. Да, тут безусловно есть неплохие моменты, которые действительно способны развеселить зрителя, но их крайне мало. Печалит ещё и тот факт, что ко второй половине или наверно ближе к финалу, "Мальчишник 2" совсем уж скатывается и мало чем может порадовать.

 

Актерский состав вроде бы старается, но больше всего меня почему то радовали Брэдли Купер и Кен Жонг, даже несмотря на то, что львиная часть сюжета картины сосредоточена именно на Эде Хелмсе. Да, его персонаж больше других тут попадал в забавные ситуации, но вообще не зашло. А более, выделить наверно и некого, окромя главной троицы. Хотя, нет, мартышку здорово натренировали, даже она тянула на себе все бремя произведения.

 

Как очевидно, очень не зря я все это время игнорировал вторую часть "Мальчишника". Жалею ли я что посмотрел ее? Нет, ни в коем случае, но к повторному пересмотру явно не годится, в отличии от того же самого "Мальчишника в Вегасе". Слишком шаблонно, стандартно и не то чтобы так уж весело. Как я уже отметил выше, произведение сугубо для компанейского просмотра. В одиночку есть вероятность очень уж сильно заскучать и вообще не досмотреть до конца, так как вторая половина произведения всеми силами пытается заставить Вас бросить просмотр и просто пойти поспать. Хотя и особо ругать тут наверно не за что, середняк, просто середняк, без восторгов. Третья часть однозначно мимо меня, есть подозрение что там все очень плохо.

 

6 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...