Мизери (Misery)

[Rimili]

Эта сцена была отснята, но не вошла в финальную версию картины. Режиссеру показалось, что зритель будет смеяться над ней.

 

Мда уж с Кэти я б точно не смеялась, тем более если мясо там много сняли, было бы не до смеха.

[Плойка]

В книге

 

Энни убила газонокосилкой шерифа. Проще говоря, проехалась по нему

 

 

Имелось в виду, что из книги эту сцену на киношку не перенесли

Что смешного в «проехать газонокосилкой«?

Жуткое дело вообще.

[Осенняя Надежда]

Я не думаю, что это хорошая экранизация книги.

И дело тут в том, что она и не могла быть хорошей по определению. Как можно сделать хорошую экранизацию книги, где 95% - это мысли и переживания Пола Шелдона? Каким образом можно передать его ужас, страх, боль, надежу, отчаянье и безумие? Можно попытаться это сделать, но это не идет ни в какое сравнение с книгой.

 

Несоответствия с книгой: их масса, именно это и не позволило мне досмотреть фильм. Каждую минуту ловил себя на мысли «это было не так».

 

Актеры: Справились настолько, насколько это было возможно.

просто мои мысли...согласна полностью.

В книге, насколько я помню, Уилкс и вовсе топором оттяпала Шелдону ступню. И очень напряженными сценами были те, когда он выбирался из комнаты за обезболивающими таблетками или в поисках телефона. В фильме они, на мой взгляд, показаны далеко не так интересно и ужасно.

 

меня, когда я это читала, просто потряхивало ...

Изменено 04.11.2014 19:25 пользователем Sagan
Оверпостинг. Пользуйтесь мультицитированием.

[Миха Потапыч]

Думается лучшая экранизация Кинга , с уместными изменениями в сценарии .. ( Кинг любит впадать в крайности , потому его над ограничивать .. а иногда дополнять и переосмысливать , тогда будет толк .. - так было с Сиянием , Кристиной и вот с Мизери .. Шоушенк не в счёт , там вообще не роман ))

[Тумба с ушами]

Кинг любит впадать в крайности...

 

 

А где Кинг впал в крайности в "Мизери"?

 

 

С газонокосилкой что ли?

[Беронзан]

Достойная экранизация,Кинга и потрясающая игра Бейтс,и скорее всего её лучшая роль которая была или будет сыгранна в будущем,тоже самое можно сказать и про Каана,но Бейтс конечно же лучше.

[Елена Прекрасная]

Книгу не читала, но фильм сам по себе одобряю, хороший. Кэти Бейтс сыграла отлично.

[Миха Потапыч]

А где Кинг впал в крайности в "Мизери"?

 

 

С газонокосилкой что ли?

 

Ну хотя бы эпизод с ногами.

В фильме он более логичен и осмыслен , чем в книге .. В книге же Кинг просто разыграл дешёвый приём - шокировать (читателя) Мне показалось он тем самым превратил историю в фарс (какой бывает обычно в его рассказах , но этож был роман)

[Tydi1985]

Фильмом очень розачарован. Он для всего навсего банально пустой.Помимо того,что очень много интересных моментов не перенесли в фильм из романа, так он еще и эмоционально, духовно никак не пропитан ни драматизмом ни остросюжетностью.

Музыкальный фон-никакой, его не замечал при просмотре.

Главные герои тоже не понравились- не соответствуют они , имхо, тем типажам ,что были в романе.

Да и Пол в конце истории был худой ,как вешалка, в фильме-без каких-либо изменений.

[Тумба с ушами]

фильм эмоционально никак не пропитан ни драматизмом ни остросюжетностью.

 

 

Ну не знаю - я был вполне эмоционально прикован драматизмом и остросюжетностью.

[Tydi1985]

Ну не знаю - я был вполне эмоционально прикован драматизмом и остросюжетностью.

 

Я дочитал роман и сразу запустил экранизацию, у меня произошел эмоциональный спад , если б фильм был на уровне или даже превзошел бы ( ну такого как правило не бывает) , то да , а так как он заметно уровнем ниже, поэтому при просмотре не произвел на меня особого эффекта.

Я поставил 6\10. И то и за того, что он все-таки достаточно качественно снят, и присутствует та Кинговская уютная атмосфера.

[Nikolaj]

Вчера днём скачал и вечером посмотрел. Мне повезло: я настроился на просмотр чего-то весёлого, остроумного, и я это получил. Очень жизнерадостное кино! Да ещё на основе "ужастика"!

[Иванов А.С.]

Клёво было б замутить римейк, в котором фанат похитил бы Роулинг и, переломав ей ноги, заставил бы писать "Новые похождения Гарри Поттера". Изменено 20.10.2016 16:56 пользователем Иванов А.С.

[Сэди]

Мне показалось, или Кэти Бэйтс переиграла Джеймса Каана?

[Alf Capone]

Клёво было б замутить римейк, в котором фаннат похитил бы Роулинг и, переломав ей ноги, заставил бы писать "Новые похождения Гарри Поттера".

 

:lol::lol::lol:

 

Боюсь себе приставить, какой бы нас тогда ждал конец. Наверное там будет ещё больше мяса.

[Lexxx]

Мне показалось, или Кэти Бэйтс переиграла Джеймса Каана?

 

Я тоже так считаю. Она была очень яркой.

[Alf Capone]

Мне показалось, или Кэти Бэйтс переиграла Джеймса Каана?

 

Это точно. Её роль одержимой тут, наверное лучшая за всю карьеру.

[Пухтырь-богатырь]

На фоне книги фильм, конечно, жалкая поделка. Но Бейтс хороша (конечно, ничего общего у этой милой улыбчивой толстушки с омерзительной психопаткой из романа нет, но смотрелась приятно). Еще понравился актер в роли шерифа. А вот Каан совсем мимо.

[ShwarcArn]

На фоне книги фильм, конечно, жалкая поделка.

Как и все фильмы на фоне великого гения Стивена Кинга?

[Сэди]

Фрэнсис Стернхаген тоже понравилась, но её немного.

 

Еще понравился актер в роли шерифа.

 

Память...

[Иванов А.С.]

Как и все фильмы на фоне великого гения Стивена Кинга?

И вообще книга всегда лучше фильма!!!

[makara]

И вообще книга всегда лучше фильма!!!

Не всегда. Бывают исключения.

[Иванов А.С.]

Не всегда. Бывают исключения.

Любые спецэффекты меркнут перед воображением человека!!!

[makara]

Любые спецэффекты меркнут перед воображением человека!!!

Но не всегда в фильме есть спецэффекты.

[Иванов А.С.]

Но не всегда в фильме есть спецэффекты.

Всё остальное меркнет тем более.