Шпион, выйди вон! (Tinker, Tailor, Soldier, Spy)

[kappablanka]

На самом деле, здесь всё время что-то происходит, масса динамики, она тонкая, малозаметная, но всё равно значимая. После этого я проглотил фильм как самое ценное блюдо.

 

Чтобы увидеть, что происходит, нужно смотреть под микроскопом. Большинству оставивших негативные отзывы было лень этот микроскоп взять, да и интерес к происходящему потерялся слишком быстро. Но мне например непонятно, зачем предъявлять претензии зрителю, обвиняя в пристрастии к блокбастерам и т.п. - в конце концов задача режиссера приковать внимание аудитории, если он ее не выполняет, это не вина зрителя.

 

"Ложное искушение" - исключительно слабый в кинематографической отношении фильм, просто ноль, а вы решаетесь его поставить в пример фильму Альфредсона. Не вижу предмета для дальнейшей дискуссии.

Если вычесть из Искушения кинематографические качества, отсутствующие по вашему мнению, останется сценарий - тоже хромающий, но достаточно цельный.

Здесь сценария нет по сути, кто такой Бланд, а кто Аллелайн сразу и не запомнишь. Более того непонятно, что эти люди (не только вышеназванные и 80% остальных персонажей) делают для развития сюжета, вырежи их линии -никто и не заметит. Так что,по моему мнению, никакая картинка не заслонит полную амебообразность сценария.

А вам не нравится потому что, сто раз уж объяснялось: не ваша тема, не ваши интересы - всё мимо.

Вы ветку вообще читали?

[Францисканец]

Вы ветку вообще читали?

 

Ладно, извините, если что не так - но зато я КНИГУ читал! Вот уж бред-то в квадрате Даже готов склонить голову перед сценаристами, сумевшими из потока сознания Ле Карре извлечь удобосмотрибельное кино!

[karkaty]

Если вычесть из Искушения кинематографические качества, отсутствующие по вашему мнению, останется сценарий - тоже хромающий, но достаточно цельный.

Здесь сценария нет по сути, кто такой Бланд, а кто Аллелайн сразу и не запомнишь. Более того непонятно, что эти люди (не только вышеназванные и 80% остальных персонажей) делают для развития сюжета, вырежи их линии -никто и не заметит. Так что,по моему мнению, никакая картинка не заслонит полную амебообразность сценария.

Что там вообще может быть непонятно - героев-то не так много

 

Мне не понравились только кишки в ванной (для чего? зверства проиллюстрировать?) и Хабенский, который Чичикова из лунгинских "Записок о мертвых душах" снова прокатал, нимало не похожий на что-то близкое к атташе по культуре.

[kappablanka]

Что там вообще может быть непонятно - героев-то не так много

 

Мне не понравились только кишки в ванной (для чего? зверства проиллюстрировать?) и Хабенский, который Чичикова из лунгинских "Записок о мертвых душах" снова прокатал, нимало не похожий на что-то близкое к атташе по культуре.

 

Давайте посчитаем

Смайли, Контрол, четыре подозреваемых, Гиллиам, Придо, мальчик, с которым дружил Придо, Конни Сакс, Лейкон, ,Тарр, героиня Ходченковой, жена Смайли (теоритически), Карла (теоритически) - итого пятнадцать голов, не считая Хабенского. И это только важные персонажи, имена которых нужно было запомнить для понимания происходящего. Не удивительно, что у многих зрителей рассеялось внимание.

 

КГБ без зверств - это несерьезно. Хорошо, что не показали, что предателей в СССР бросают живьем в печку, существует и такое поверье. Но вообще у людей данной профессии всегда есть риск быть зверски убитыми.

[STSOFT]

...

Мне не понравились только кишки в ванной

...

А

 

убийство кормящей матери - это light? или даже super light?

 

Шутки в сторону. Решил я разобраться с сюжетом. Пообсуждали (вербально). Вообще этот фильм лучше смотреть всей семьей или кодлой друзей. Один одно понял/не понял, другой - другое. Начинаешь задавать вопросы. Кто-то да ответит.

В общем почти все расставили по местам, даже министра (а мне казалось в начале, что персонаж идиотический). Говорили, говорили, и вдруг возникла мысль: да это ж Гарри Поттер!!! (и снова шутка).

В шизофренической проекции...

[Капелька Соулино]

Политический шпионский триллер он такой и есть. А политический шпионский английский триллер - это значит, что, помимо не слишком динамично, будет еще и соответствующая серо-коричневая блеклая картинка.

Первая половина сонная, как не знаю что. Еле-еле. Когда действие фильма переваливает за серединку, становится пободрее, хотя ху из ху понятно (ну лично мне) стало в самом начале, так что насчет интриги мимо.

В общем, ни рыба ни мясо. А у сонма ярких и талантливых актеров, собранных в винегрет здесь, есть роли мач беттер. Хотя Олдмана приятно было увидеть на экране, т.к. давно я его в кино не лицезрела.

[kerry degman]

Интересное кино вышло. О чем оно, все одиноки? Н-да. Переживал только за линию Рикки-Ирина, остальные как-то не вызвали сочувствия. Ах, да, музыка там шикарная и операторская

[Ecumene]

такое "бессмысленное" кино, что, впрочем, ожидалось мною, но, my god, какое красивое! Нечто подобное я испытывала при просмотре Mad men, но там все-таки мыло, а здесь шпионское - обожаю шпионов) актеры, музыка, цвет, даже обои (опять обои, блин, где дизайнеры их берут?!)). Эстетское все) Очень понравилось.

 

промахнулись с кастом опять)

 

ну кто среди этих актеров может быть кротом? конечно, ФЕРТ!))) ставила на него - думала, как прикольно он будет играть, если его-таки раскроют. была права) режиссеры, выбирайте главзлодеев аккуратнее)

 

 

после просмотра было мини-обсуждение - мол, что вообще этим всем людям надо? разве что денег. а мне кажется, смысл в том, что сила Союза этими людьми (и конкретно одним) воспринималась не как досада, а как правда. Гниющий запад... Интересно, и не первый раз в фильмах, какое у меня ощущение от нашего прошлого, и какое в мире было. Небо и земля.

 

/ сцена с гимном - ну полный ахтунг (положительный, канеш)

// забавно, общая оценка друзей - 5,7 и исключительно - мужики)))

[Женек92]

До чего скучное и посредственное кино, за 2 часа единственным открытием для меня стало разоблачение крота...А в остальном куча диалогов ни о чем, ни капли ни способствующих повышению интереса к фильму, зато повышающих дремотное состояние, ни одного интересного момента, ни капли саспенса. И кто назвал сие чудо триллером?...В плюсы занесу только музыку да Гари Олдмана(old school рулит).

 

Скучное и посредственное кино!

[makara]

Очень выдержанная цветовая гамма - сдержанная, тусклая, но не скучная. Соответствует тону повествования, не вступает в контраст с ним. Насколько передана стилистика семидесятых судить не берусь - не спец в данной области, да и не суть важно это для меня. Так что если бы и были какие-то огрехи - ну и бог с ними. История... С одной стороны плюс, что это не рассказ о красивой жизни шпионов. С другой стороны - хитросплетений мне было мало)) Хотелось бы побольше. А ещё: я фильм стала смотреть ради актерского состава. Ведь и Олдман, и Ферт, и Хёрт, и Стронг. А они то меня и не порадовали. Ферт ( я его очень люблю) вообще какой-то "пятый персонаж". Его до обидного мало. Все остальные... ну не знаю, не знаю. Не осталось у меня ярких впечатлений. В ветке ленту даже называли "лучшей из вышедших в этом году". Как по мне - есть и лучше. На мой вкус, разумеется.

[ЭОН]

Не особо люблю фильмы про шпионов. Не особо мне пошёл и этот -) Хотя, есть некая изюминка в такой стороне медали. Сказ действительно смотрится достаточно реалистично, но заставляет заскучать. Думаю, даже без пиф-пафов и погонь, можно было сделать фильм более захватывающим. Но он достаточно размерен, вялотекущ и без интриги. А это самое обидное. Кто есть тот самый шпион догадываешься ещё как только этот вопрос впервые задаётся в фильме, с перечислением всех подозреваемых. А дальше, по всей видимости, просто показывают стилистику.

За актёрский состав - спасибо. Любо-дорого смотреть, хотя играть, я считаю, практически нечего им всем было.

Ну, на крепкую шестёрочку потянет.

[Volfman]

Спрашивается ,зачем собрали столько потрясающих актеров, и отвели им там мало экранного времени, ох уж эти британцы)

Задумка у фильма в целом неплохая, интересно посмотреть на все эти интриги времен холодной войны, но вот реализация подкачала, первый час вообще непонятно что происходит на экране, уследить за сюжетом невозможно) Порадовала только более-менее сама развязка, без лишних соплей, в Голливуде до сих пор так снимать не научились) В остальном же весьма посредственные кино, но зато с кучей актеров первой величины)

 

6 из 10.

[Wesly Gibson]

Малоинтересное и вялотекущее кино. Много известных актёров, мало времени для них. Лучше бы сыграли в другом фильме, зря только время потратили, честно. Не заставляет сопереживать, смотрел весь фильм с покерфэйсом. Визуально и музыкально симпатично.

[солнышко]

Удалось досмотреть до конца исключительно из-за актерского состава талант которых тут не раскрылся и на половину, они тут в своем большинстве только для имен на афише , история преподнесена еще более занудно чем я предпологал изначально.

Одним словом исключительно для поклонников жанра и актеров.

 

5 из 10

[ok6]

Один из худших фильмов, который я когда либо видел. Очень нудно и не понятно.

+ миллион не нужных скачков в разное время/событий.

Понравилось только атмосфера и актеры. Разочарован.

 

4 из 10

[ajax]

больше часа пытался войти в резонанс с этим фильмом, не получилось.

[felix]

Люди, не подскажите мотивы крота, почему он передавал информацию?

В фильме про это не говорится?

[kappablanka]

Люди, не подскажите мотивы крота, почему он передавал информацию?

В фильме про это не говорится?

 

В фильме крот говорит - "Запад стал слишком гадким".

[L.D.]

Кино специфичное, нужен определенный настрой на то чтобы его посмотреть, и получить от этого удовольствие. Непонятен целый ряд критических отзывов, якобы кино скучное, и т. д. Фильм спецом таким сделан, каков роман, таков и фильм. Адаптировать все под чистую "голливудщину" и наполнять кино крутыми драками и интригующе крутыми поворотами сюжета тут не было абсолютно никакого смысла. Кино под соответствующее настроение. И очень даже неплохое.

[-Se7eN-]

Оно, само собой, понятно, что не динамично, медленно, подробно, но тем не менее просмотр прошел увлекательно и непринужденно. Ожидал куда более затянутого и скучного фильма, а оказалось, хорошее кино. Атмосферно, красиво, музыка хороша, каких-то операторских изысков и необычных приемов не заметил, но кадры поставлены очень неплохо.

Актеры, конечно, все шикарные, но роли да образы у них простые. Выделились Стронг, Харди, Камбербэтч и Олдман. Остальных либо мало, либо не запоминаются.

К середине просмотра поймал себя на мысли, что мне нравится. Шпион, такой шпион. Пересмотрю. 7/10

[солнышко]

Кино специфичное, нужен определенный настрой на то чтобы его посмотреть, и получить от этого удовольствие. Непонятен целый ряд критических отзывов, якобы кино скучное, и т. д. Фильм спецом таким сделан, каков роман, таков и фильм. Адаптировать все под чистую "голливудщину" и наполнять кино крутыми драками и интригующе крутыми поворотами сюжета тут не было абсолютно никакого смысла. Кино под соответствующее настроение. И очень даже неплохое.

Лично у меня претензии не столько к затянутости, хотя данную интригу могли раскрутить и по лучше,а больше к актерскому составу. Зачем надо было привлекать в проект столько первоклассных актеров .когда они там больше исполняли роль мебели?

 

И относительно нудности и затянутости, ни кто и не говорит , что надо было снимать очередной боевик с Крузом, просто данную историю можно было снять более интересно и напряженно и дело тут не в экшене , а когда у тебя в кадре засыпают актеры это перебор.

[Small_21]

Уныло и запутано. Не сразу удается сориентироваться кто есть кто и кто что сделал. Интригует только развязка, хотя шпион был как-то очевиден. Наличие такого количества звезд поначалу радует, но потом становится непонятно зачем их столько, если времени на экране уделено каждому минимум. И вышло очень по-шведски, правда с британским визуалом. Жалею, что посмотрела.

[Tony Cameron]

Исключительное по стилю, уму и уровню постановки кино!

 

Никаких погонь с перестрелками, никакого маскарада, никакого блэкджэка и прочего голливудского ширпотреба. Только настоящая работа разведки, как она есть - напряжённая, бесстрастная, точная в мельчайших деталях. Отдельный плюсик за монтаж - Финчер со своим "Зодиаком" курит в стороне.

 

Перед Гари Олдманом снимаю шляпу. Это запредельный уровень игры, и очень жаль, что не все способны это оценить. Смайли - человек без эмоций, внешности и выдающихся физических характеристик, так что задача перед Олдманом стояла трудная до исключительности. Но он сделал это! Одной сосредоточенностью, одним взглядом - то вспыхивающим, то затухающим - а ещё гигантской силой воли, которой буквально лучится всё его существо на протяжении фильма, он добился поразительного эффекта. Олдман буквально царит над фильмом - и это, повторяю, в роли персонажа, само предназначение которого - оставаться неприметным.

Здорово, очень здорово.

 

Ещё одно мерси оператору за превосходные планы и безукоризенно болотно-блёклую цветовую гамму - она выдержана точно в тон главному герою, ровно так же неярка, неэмоциональна, но производит уже к середине фильма внушительное и обострённо английское впечатление.

 

Твёрдые 9 из 10. Это работа Мастера.

[kappablanka]

Смайли - человек без эмоций, внешности...

 

Позвольте узнать, с чего Вы так решили?

[Tony Cameron]

Позвольте узнать, с чего Вы так решили?

Если вы смотрели фильм, это должно быть понятно и без моих пояснений.