Бешеные псы (Reservoir Dogs)

[Norman94]

Ну а сама задумка хороша, без сомнения, и финал тоже. Но я как-то большего ждал от фильма, который многие называют лучшим у Тарантино.

Многие ожидают от него, но кино внешне простое, и в то же время цепляет, и необычно в исполнении.

 

Я считаю это кино лучшим у Тарантино за вышеперечисленные качества.

[поручик Киже]

А можете объяснить в чем его крутость? Я не собираюсь тут споры начинать и прочее, просто хочу выслушать мнение человека, который в восторге от данного фильма.

 

Ха, как раз-таки сложно объяснить, когда на уровне "Вау!" Как я помню, это было именно то, как я себе представлял кино. Персонажи в строгих костюмах, нехронологическое повествование, придававшее истории какой-то особенный шарм. Ну и крутость персонажей-полицейских с определённым кодексом чести (уж не знаю, насколько это спойлер):

так, один под пытками не сдаёт "крота", хотя, как выяснится потом, он знает, кто, другой признаётся герою Кейтеля, хотя мог бы промолчать и спастись, но он уже обязан мистеру Белому жизнью.

Потом эти остроумные псевдонимы: мистер Белый, мистер Оранжевый... (кто ж тогда знал, что это из "Захвата поезда Пэлэм 123")

 

Ну, и саундтрек, конечно же. А вот пресловутые диалоги как тогда, что называется, "не вштырили", так и до сих пор не понимаю, в чём их уникальность - "типично тарантиновских диалогов" - какая-то графомания, а не диалоги)))

 

Кстати, не думаю, что пересмотр что-то даст - тут если с первого раза понравилось, тогда да. Я вот почти уверен, что после пересмотра оценка будет сильно ниже - баллов 6-7.

[Джампер]

Я вот почти уверен, что после пересмотра оценка будет сильно ниже - баллов 6-7.

Ну изначально я поставил 8/10, а сейчас планирую если и пересматривать, то в Гоблине.

[echnathon]

Про диалоги Тарантино говорили - это голос поколения Х.

Нужно знать культурный контекст, чтобы понимать значение творчества Квентина.

 

Например сейчас полинтернета говорит языком Луркоморья, а через 20 лет школьники будут спрашивать - в чем значение этого сайта? Как сейчас уже про Факру все забыли.

[поручик Киже]

Про диалоги Тарантино говорили - это голос поколения Х.

Может быть. Только когда выходило "Доказательство смерти", об этих диалогах трещали все, включая 13-15-летних пацанов, которые непонятно, какое ещё поколение были тогда, и чем конкретно им так диалоги Тарантиныча нравились.

[Norman94]

Ну изначально я поставил 8/10, а сейчас планирую если и пересматривать, то в Гоблине.

В его переводе и надо смотреть это кино.

Может быть. Только когда выходило "Доказательство смерти", об этих диалогах трещали все, включая 13-15-летних пацанов, которые непонятно, какое ещё поколение были тогда, и чем конкретно им так диалоги Тарантиныча нравились.

 

В Доказательстве диалоги не так интересны, как в сабже.

[echnathon]

Может быть. Только когда выходило "Доказательство смерти", об этих диалогах трещали все, включая 13-15-летних пацанов, которые непонятно, какое ещё поколение были тогда, и чем конкретно им так диалоги Тарантиныча нравились.

 

Когда вышел Грайндхаус - диалоги были, а контекста уже не было. Поэтому "Доказательство" не только великим фильмом не стал, но и в прокате провалился.

[myxa]

После надцатого пересмотра и вопроса "из зала" и трёх пересмотров момента я осознала (внезапно), что Ораньжевого Белый таки

застрелил.

 

 

А после цитаты из Википедии и еще одно пересмотра и внимательно слушания, что Розового копы на улице тоже.

 

Я всю жизнь думала, что для них был хеппи-энд.

Теперь всерьёз задумалась, что же я еще пропустила в остальных фильмах Тарантино.

 

 

 

А можете объяснить в чем его крутость? Я не собираюсь тут споры начинать и прочее, просто хочу выслушать мнение человека, который в восторге от данного фильма.

 

А не надо было одному смотреть!!! Или спросил бы меня или Тумбу )))

 

Хотя по факту тем, кто в восторге, никто не объяснял (я уверена) в чем крутость, культовость и прочее. И что такого в работах Тарантино в принципе.

Тут да - или заходить с первого раза или.... Хотя уверена, всегда бывают исключения, но не после чьего то объяснения. Это как объяснять анекдот.

[Джампер]

не надо было одному смотреть!!! Или спросил бы меня или Тумбу )))

 

Хотя по факту тем, кто в восторге, никто не объяснял (я уверена) в чем крутость, культовость и прочее. И что такого в работах Тарантино в принципе.

Тут да - или заходить с первого раза или.... Хотя уверена, всегда бывают исключения, но не после чьего то объяснения. Это как объяснять анекдот.

 

спасибо. Может когда-нибудь пересмотрю.

 

когда-нибудь

 

когда-нибудь

[Jackyy]

Хоть я и слоупок, а все же хочу сказать мое личное мнение. Мне никто не понравился. Ну, за исключением Рыжего, Белого и Розового. Что хочу сказать о фильме - сплошная импровизация! Да! Сплошная ипровизация!Видели недочеты во время склада?

 

Удаленные сцены.

Когда Блондин пытался сжечь полицейского живьем, в сценарии действительно он бы сжег его живьем! правда, после фразы полицейского (ипровизация) - Не убивай меня, у меня ребенок есть!, Майкл Мэдсен замер. У Мэдсена в то время действительно был ребенок. Поэтому он попросил изменить сценарий. И поэтому непонятно, неужели такие преданные полицейские не выдают своих напарников даже когда их грозятся сжечь. Также по бюджету не была снята смерть Мистера Синего. Говорят, она была очень кровавой. хотя как она происходила, мы лишь можем догадываться. Также была удалена одна сцена, случайно выпавшая при монтаже. Белый возвращается на склад - перед концом. И расспрашивает, что с Рыжим. Когда он узнает, что доктора так и не вызвали он приходит в ярость. Таким образом, нецензурного английского слова пришлось не 252 а где-то 350 раз. Также было много сымпровизировано диалогов.

 

 

Некоторые говорят, что фильм получился жестокий. Но, если бы они видели в сценарии те самые сцены, они бы просто ужаснулись бы. Фильм наверняка получил бы рейтинг NC-17, да и сейчас бы, возможно. смотрелся кроваво.. Говорили, что это был самый жестокий фильм Тарантино. Даже хуже, чем Килл Билл. Актеры играли хорошо, правда, удаленные сцены можно было позже восстановить, но Тарантино, видимо, не любит оглядываться назад. Так что включаем воображение. Теперь все ясно по поводу фильма?

[WhiteOleander]

А вот пресловутые диалоги как тогда, что называется, "не вштырили", так и до сих пор не понимаю, в чём их уникальность - "типично тарантиновских диалогов" - какая-то графомания, а не диалоги)))

Надо в оригинале смотреть потому что.

 

Это не графомания, это магия.

[Jackyy]

Фильм не совсем шедевр, но в целом - хороший. Смысл очень глубокий.

[поручик Киже]

Надо в оригинале смотреть потому что.

 

Это не графомания, это магия.

Ага, и в долби сурраунд)) Видел фильм и "в оригинале" тоже. Магии диалогов не почувствовал. Бывает, не повезло

[anvyder]

А вот пресловутые диалоги как тогда, что называется, "не вштырили", так и до сих пор не понимаю, в чём их уникальность - "типично тарантиновских диалогов" - какая-то графомания, а не диалоги)))

Ну как же не понравились. Диалоги же такие культурологические. В этом их соль.

В Доказательстве диалоги не так интересны, как в сабже.

По-моему, даже круче. Женский пустой трёп лучше звучит.

[Norman94]

По-моему, даже круче. Женский пустой трёп лучше звучит.

 

Ну кому как. По мне тут интереснее слушать о том, кто стукач и кто какую музыку предпочитает, чем обсуждение мужиков.

[Эль Чупанебрей]

Ну кому как. По мне тут интереснее слушать о том, кто стукач и кто какую музыку предпочитает, чем обсуждение мужиков.

 

Они не только мужиков обсуждали. Они там обсуждали Додж Челленджер 70-го года, фильмы Хьюза, "Исчезающую точку", музыку там тоже обсуждали (дэйв, ди, дози,... мик и тич). Обсуждали режиссера Сесила (трудно не уловить параллель с Тарантино), обсуждали вопросы насущные (надо ли носить с собой огнестрел, или обойтись балончиком, когда идешь стирать белье по ночам); через разговоры в общих чертах удалось обрисовать характеры четырех девушек...

 

И вообще в "Доказательстве смерти" диалоги играют куда менее значительную роль, очень чувствуется, что Квентин не сильно над ними парился (что только сыграло на руку аутентичности фильма).

[anvyder]

Может быть. Только когда выходило "Доказательство смерти", об этих диалогах трещали все, включая 13-15-летних пацанов, которые непонятно, какое ещё поколение были тогда, и чем конкретно им так диалоги Тарантиныча нравились.

Когда мы были маленькими мы просто знали, что Тарантино крутой. Но каждый любил его за что-то конкретно, не думаю, что подростки любят его за диалоги, лично я его в 13 лет любил за расчленёнку и Уму Турман в жёлтом костюме и с мечом. Диалоги раскушал уже потом.

[Norman94]

Они не только мужиков обсуждали. Они там обсуждали Додж Челленджер 70-го года, фильмы Хьюза, "Исчезающую точку", музыку там тоже обсуждали (дэйв, ди, дози,... мик и тич). Обсуждали режиссера Сесила (трудно не уловить параллель с Тарантино), обсуждали вопросы насущные (надо ли носить с собой огнестрел, или обойтись балончиком, когда идешь стирать белье по ночам); через разговоры в общих чертах удалось обрисовать характеры четырех девушек...

 

Я рад за это.

 

Здесь диалоги тоже разнообразные.

[WhiteOleander]

Когда мы были маленькими мы просто знали, что Тарантино крутой.

Вам повезло, возможно.. Мы с Тарантино из одного поколения, и мне сложно иногда оценивать непредвзято.

не думаю, что подростки любят его за диалоги

Сейчас даже не знаю.

В начале 2000-х мой сын был подростком, и именно диалоги его цепляли.

лично я его в 13 лет любил за расчленёнку и Уму Турман в жёлтом костюме и с мечом.

Никогда не любила именно этот фильм... этот полностью коммерческий проект, который мог снять кто угодно помимо Тарантино.

Диалоги раскушал уже потом.

[Эль Чупанебрей]

Я рад за это

 

Надеюсь, хватит ума в следующий раз не сравнивать яйцо с гладиолусом.

 

Никогда не любила именно этот фильм... этот полностью коммерческий проект, который мог снять кто угодно помимо Тарантино.

 

Кто? Конкретики, пожалуйста.

[Norman94]

Надеюсь, хватит ума в следующий раз не сравнивать яйцо с гладиолусом.

 

Я и не сравнивал.

[Эль Чупанебрей]

Я и не сравнивал.

 

Мне все равно - что ты там делал, я только по сообщениям в теме сужу. Киже привел пример диалогов Тарантино, который был совсем не обязателен в теме "Бешеных псов" - Норман94 подхватил - и стал сравнивать диалоги "Псов" и "Доказательство", напечатав, что дескать - диалоги в "Доказательстве" менее интересны и вообще про "кто кого заложил" - интереснее, чем "про мужиков".

Тарантино снимал "Псов" и "Доказательство" по-разному и с разными целями, "Доказательство" вообще было частью проекта с Родригесом - диалог девушек за столиком кафе, который видимо сподвигнул здесь пользователей на "дискус" - был доснят уже после того, как фильмы были разделены.

[A A A]

Этот фильм рок музыка,каждый диалог это звук электро гитары.Одинаковый стиль и поведение персонажей как и у рок-музыкантов.

Особенно в начале когда они выходят с забегаловки,ТАКАЯ КРУТЬ КТО НЕ ХОТЕЛ ТАК ВЫГЛЯДЕТЬ !!!! Это выход на сцену где сейчас они будут зажигать.

Та вакханалия что твориться дальше,это не реальный концерт актерской игры(глупо звучит).У каждого там есть любимый момент,который может ты прокручиваешь в голове ставя себя на место героев.

Только два фильма Тарантино так зажигаю(другой Чтиво).А остальные это более жанровое кино,хотя нотка дерзости всегда дает знать кто режиссер.

Когда мне было 18 лет,этот фильм так вынес мне мозг,что не которое время я ходил в костюме с галстуком и очками.

Так что спасибо за ваши споры,был повод пересмотреть чудо.(Как всегда в переводе гоблина).

[Norman94]

Перевод Гоблина конечно хорошо, но и в обычном переводе этот фильм неплохо смотрится)

[Гатлий Щуч]

Вот ведь штука, не смотрел это кино. Кусок видел мильен лет назад. И главное, чтов се хотел посмотреть, но никак не доходили глаза.