Троя (Troy)

[Госпожа Беладонна]

А Брэд как раз и тренировался перед Троей, делал тело. Очень эффектно получилось. О том, что Елена не такая прекрасная, какой должна быть, в рецензиях часто пишут. Как по мне - так просто смазливая бабенка. И не сильно умная к тому же. Но большой вины актрисы в этом нет, ее выбрали на роль - кто ж откажется? Париса-Блума мне откровенно жаль, сопляк сопляком, когда посмотрела, сразу подумала - ну все, начнутся зрительские наезды на парня... Но ведь мы видим не только его слабость, но и какое-никакое возмужание, чего-то он понял, что-то в нем изменилось в сторону мужества и ответственности.

[Lexxx]

Мне так в этом фильме почему-то больше всех запомнился Эрик Бана в роли Гектора. Питт хорош, но что-то похожее было в "Легендах осени" (я имею в виду поведение героя).

[Jane Celliers]

Мне так в этом фильме почему-то больше всех запомнился Эрик Бана в роли Гектора. Питт хорош, но что-то похожее было в "Легендах осени" (я имею в виду поведение героя).

 

О черт, точно! А я-то думаю... ну почему мне Ахиллес при всем при том не сильно нравится?... а потому что он ведет себя, как Тристан-подлюка...

[Ergus]

Больше всего раздосадовала эта дуракая идея о супергероях, в которую с завидным упорством верят американцы. Почти во всех фильмах есть суперлюди, которые в одиночку могут раскидать кучу врагов, за всех заступиться, поднять экономику страны в одну каску и т.д. и т.п. Осталось только их дождаться... Я с этой идеей категорически не согласен, пэтому Бред Пит меня время от времени идейно раздражал. Но что тут теперь с этим поделаешь? Законы кинопромышленности.

Что примечательно, когда в свое время довелось подготовить работу о становлении государства в Афинах, у целого ряда серьезных авторов натолкнулся на интересные рассуждения, как раз об этих супергероях, столь полюбившихся современным кинематографистам. Оказывается, что рассказы о Гекторе, Ахиллесе и других героях, не столь уж псевдоисторичны, как может показаться на первый взгляд. На раннем этапе развития, той Древней Греции, что мы знаем, возможность иметь хорошее вооружение, была у единиц, исключительно у очень богатых людей. В результате, один хорошо вооруженный воин, мог справиться с парой десятков вооруженных чем попало обычных земледельцев, которым тоже приходилось участвовать в войнах. А хорошо обученный отряд таких воинов, мог с легкостью разбить целую армию, не имеющую такого же вооружения. Так что доля правды в описании героев у того же Гомера имела под собой определенные реальные основания. Хотя в самом фильме все это сводится лишь к супервозможностям, которыми располагают главные герои.

[Perez]

Что примечательно, когда в свое время довелось подготовить работу о становлении государства в Афинах, у целого ряда серьезных авторов натолкнулся на интересные рассуждения, как раз об этих супергероях, столь полюбившихся современным кинематографистам. Оказывается, что рассказы о Гекторе, Ахиллесе и других героях, не столь уж псевдоисторичны, как может показаться на первый взгляд. На раннем этапе развития, той Древней Греции, что мы знаем, возможность иметь хорошее вооружение, была у единиц, исключительно у очень богатых людей. В результате, один хорошо вооруженный воин, мог справиться с парой десятков вооруженных чем попало обычных земледельцев, которым тоже приходилось участвовать в войнах. А хорошо обученный отряд таких воинов, мог с легкостью разбить целую армию, не имеющую такого же вооружения. Так что доля правды в описании героев у того же Гомера имела под собой определенные реальные основания. Хотя в самом фильме все это сводится лишь к супервозможностям, которыми располагают главные герои.

Но почему же к супервозможностям. Разве только что Ахилл был рожден от богини. А так, на мой взгляд, в каждой эпохи были выдающиеся воины по силе равным разве что Ахиллесу и Гектору. Почему не мог быть такой знаменитый мармидонец, который мог закинуть копье дальше всех)))

[JIENiBыЙ]

ППКС. Добавь Орландо в образ хоть каплю мужественности,глядишь и не затерялся бы на фоне остальных.

 

А зачем? У него образ труса и бабника, откуда здесь взяться мужественности?

Да он хорошо справился с ролью!

[Chudische]

Что примечательно, когда в свое время довелось подготовить работу о становлении государства в Афинах, у целого ряда серьезных авторов натолкнулся на интересные рассуждения, как раз об этих супергероях, столь полюбившихся современным кинематографистам. Оказывается, что рассказы о Гекторе, Ахиллесе и других героях, не столь уж псевдоисторичны, как может показаться на первый взгляд. На раннем этапе развития, той Древней Греции, что мы знаем, возможность иметь хорошее вооружение, была у единиц, исключительно у очень богатых людей. В результате, один хорошо вооруженный воин, мог справиться с парой десятков вооруженных чем попало обычных земледельцев, которым тоже приходилось участвовать в войнах. А хорошо обученный отряд таких воинов, мог с легкостью разбить целую армию, не имеющую такого же вооружения. Так что доля правды в описании героев у того же Гомера имела под собой определенные реальные основания. Хотя в самом фильме все это сводится лишь к супервозможностям, которыми располагают главные герои.

 

Да просто, в те времена нигде в песнях не говорилось про войска этих героев. У каждого такого героя был отряд воинов-рабов. Только воинов этих за людей не считали и соответственно в героических песнях о них ни слова не говорилось (то есть не пелось). А они всегда сопровождали своего господина и сражались за него, а то и вместо него. Так что когда пишется "Непобедимый Ахиллес выбежал на поле боя и сокрушив бесчиленные войска сыновей Приама, прорвался к стенам Илиона", надо читать Непобедимый Ахиллес со своими воинами... и далее по тексту. Это тоже самое, когда говорят, что 300 спартанцев сдерживали десятитысячное войско Ксеркса, надо учитывать, что вместе с ними геройствовало войско греческих рабов.

[Татьяна Неларина]

С детства зачитывалась древнегреческими мифами, странно что переделки в фильме ничуть не испортили впечатление, наоборот, понравилось, что троянцы предстали более выгодном свете, чем у Гомера. Эрику Бане отдельные апплодисменты - он умудрился не превратить своего чересчур правильного Гектора в скучного занудного героя.

[Morishka]

"Троя" не сильно впечатлила. хотя и масштабные сьёмки, и замечательные актёры,и взято всё с мифологии-но смотреть было не особо интересно...очень розочеровалась в Орландо..понимаю что такая была роль,но мне кажеться выложился не на все 100%...

на счет Елены..трудно сказать..мне Даян нравиться...но она как-то героиню показала не с лучшей стороны,а наоборот:смазливая получилась и никакая..

Эрик Бана класно сыграл,Питт тоже хорош,порадовала ещё Роуз Бирн..очень понравилась!=)

[Ergus]

Да просто, в те времена нигде в песнях не говорилось про войска этих героев. У каждого такого героя был отряд воинов-рабов. Только воинов этих за людей не считали и соответственно в героических песнях о них ни слова не говорилось (то есть не пелось). А они всегда сопровождали своего господина и сражались за него, а то и вместо него. Так что когда пишется "Непобедимый Ахиллес выбежал на поле боя и сокрушив бесчиленные войска сыновей Приама, прорвался к стенам Илиона", надо читать Непобедимый Ахиллес со своими воинами... и далее по тексту.

И это, безусловно, тоже. Но все, что я написал, основывается на работах довольно серьезных авторов, так что судя по всему, также соответствует действительности.

[Ural Highlander]

И это, безусловно, тоже. Но все, что я написал, основывается на работах довольно серьезных авторов, так что судя по всему, также соответствует действительности.

 

Ergus и Chudische, Вы словами на ветер не бросаетесь Соглашусь с вами обоими, безусловно мифы о древних героях могут иметь именно такое (такие) историческое основание (как, кстати, и русские былины и пр.). Хотя, если бы киношники взяли за основу именно такие объяснения, у них был бы грандиозный пролёт с кассой. Ну а то, что Ахиллес по фильму был супергероем, способным в одиночку решить исход сражения, мне всё равно не понравилась. Perez, извини, но что-то уж слишком на Бэтмена похоже.

[Растяпа]

Ну а то, что Ахиллес по фильму был супергероем, способным в одиночку решить исход сражения, мне всё равно не понравилась. Perez, извини, но что-то уж слишком на Бэтмена похоже.

Вот именно. Потому что фильмец сняли с серьёзным лицом, а добавь туда мифологии усё было бы нормально, или убрать немного супер возможности Питта. Но видимо Бред не мог не польстить самому-себе и не сняться в роли крутого мужУка, расбрасывающего всех направо и налево.

[azamat]

Троя хороший историч. фильм, с раскошными видами морского прибрежья, старинных поселений, жестоких кровавых битв, бог знает за какие уделы. Отлично выглядят Эрик Бана, Орландо Блум. Питт с красивым подкаченным торсом. Всё же фильм больше похож на развлекательный, чем на что то большее.

[valary]

Но видимо Бред не мог не польстить самому-себе и не сняться в роли крутого мужУка, расбрасывающего всех направо и налево.

 

Да брось ты, он-то здесь причем?

[Растяпа]

Да брось ты, он-то здесь причем?

Ну как же, его же компания с Энистон занималась этим проектом, так что он как никто причем!

[Perez]

Вот именно. Потому что фильмец сняли с серьёзным лицом, а добавь туда мифологии усё было бы нормально, или убрать немного супер возможности Питта. Но видимо Бред не мог не польстить самому-себе и не сняться в роли крутого мужУка, расбрасывающего всех направо и налево.

 

Ну а что там такого невероятного было показано, у него, что Бэтмобиль был или он из задницы огонь выпускал?))) Тогда сражались холодным оружием, и исход поединка во многом зависел от опытности воина и его уменья обращаться с оружием в руках и конечно физической силы. Вот поэтому я вполне допускаю, что мог быть человек равных которому было мало, ну и как правильно сказали, что не у каждого воина были хорошие доспехи и медное копье. Кстати Растяпа, чем же тогда Максимус тебя не раздражает своим боевым нравом и непобедимостью, только тем что он копье не мог закинуть далеко? Если уж быть приближенным к жизни то тот протореанин убил бы его нафиг еще в лесу в начале фильма)))

[духаст]

Фильм красивый, не могу не оценить высоко работу операторов, постановщиков боев (оч хорошо была снята драка Ахилеса с Гектором). И все-таки нет в фильме того, что могло зацепить мою душу. Наверное, в этом виноваты режиссеры, которые все внимание заострили на Питте, его, как кто-то выразился, красивом торсе и так далее.

Кстати, Мне очень понравилось, как сыграл Орландо Блум.

[valary]

Ну как же, его же компания с Энистон занималась этим проектом, так что он как никто причем!

 

Этого не знала я

[Растяпа]

Кстати Растяпа, чем же тогда Максимус тебя не раздражает своим боевым нравом и непобедимостью, только тем что он копье не мог закинуть далеко? Если уж быть приближенным к жизни то тот протореанин убил бы его нафиг еще в лесу в начале фильма)))

Так-так-так, покушаемся на святое? Ваще то Максимус не разбрасывал стада врагов, и это почему же его в лесу бы убили? Он очень грамотно разобрался и без сверх возможностей.

 

Ну а что там такого невероятного было показано, у него, что Бэтмобиль был или он из задницы огонь выпускал?))) Тогда сражались холодным оружием, и исход поединка во многом зависел от опытности воина и его уменья обращаться с оружием в руках и конечно физической силы. Вот поэтому я вполне допускаю, что мог быть человек равных которому было мало, ну и как правильно сказали, что не у каждого воина были хорошие доспехи и медное копье.

Было бы неплохо с Бэтмобилем)))) Ну просто когда он высадился из "лодочек" и к храму ломанулся, прямо порубал всех в мелкий винегрет. Да у меня если честно к его способностям конкретно претензий мало, у меня претензии вообще к фильму - к отдельным его моментам.

[MariaChelsea]

А зачем? У него образ труса и бабника, откуда здесь взяться мужественности?

Да он хорошо справился с ролью!

 

Ну, может Вы и правы. Наверное это вина скорее сценаристов, но уж очень раздражал тут Блум(я его вообще не очень жалую, а в "Трое" и подавно).

[avril]

Как на меня фильм классный, все актеры молодцы. А то что Питт здесь показывал какой он красавчик, это несомненно плюс)))

[Mayhem_n_soap]

Шикарно поданный исторический эпос.

[gordy]

Шикарно поданный исторический эпос.

 

У нас тут принято обмениваться развернутыми мнениями. Развернетесь?

[Jefri]

Мне этот фильм очень нравится. Когда он вышел, многие возмущались, что вот, мол, всё переделали, упростили в угоду голливудским стандартам. Даже если так, что в этом такого? Это ведь экранизация. Можно вспомнить огромное количество экранизаций, отошедших от литературного первоисточника в угоду кинематографичности. И получались отличные фильмы. К коим я причисляю и этот.

Про зрелищность, эффектность и масштабность происходящего даже говорить не стоит - всё на высшем уровне. К актёрам у меня тоже нет претензий. Кто-то смотрелся ярче, кто-то бледнее, но раздражения от чьей-либо неудовлетворительной игры у меня не возникало. Даже Блум как-то не бесил (!). Стоит отметить сильные роли Эрика Баны, Шона Бина и Роуз Бирн. Больше всех же меня впечатлил Брэд Питт. В оригинале Ахиллес был довольно одномерным персонажем, Питт же создал образ яркий и противоречивый. А как органично он смотрелся в экшн-сценах. Было ощущение, что перед тобой не просто актёр, изображающий крутого парня, а настоящий воин, мастер своего дела. Многим пришлась не по вкусу Диана Крюгер в роли Елены. А мне вот вполне понравилась, роль у неё тут довольно простая была и особо играть было просто нечего.

Одним из главных достоинств фильма считаю то, что он получился сильным с точки зрения драматургии. Кино реально цепляет, во многих местах берёт за душу и даже содержит некоторую пищу для ума. Очень немногие блокбастеры могут этим похвастаться. Стоит ещё похвалить сценариста Дэвида Бениоффа за то, что смог органично вплести и увязать все основные моменты этой истории в этом сугубо реалистичном эпике. Ну и, конечно, режиссёра Вольфганга Петерсона. По мне так это его лучший фильм.

Один из моих любимых блокбастеров и самый любимый "пеплум" - 10 из 10.

[LYzzER]

Растяп, вот ты пишешь, что Питт ну никак не мог не покрасоваться и сделал своего героя просто суперменом. Даже школьники знают Ахиллеса и его неуязвимость в бою. Фильм основан на мифах. В них Ахилесс и был аналогом современных суперменов. Или, скорее, это всяких бэтменов срисовали с мифических и былинных героев. Так что никакой неувязки я не вижу. Питт был нереально крут, но и в Иллиаде он был нереально крут. Все логично.

 

Вот если бы он взлетел над полем боя, да заглянул в будущее, да еще и стратегическим талантом похвастался, тогда бы я первым сказал, что сценаристы перегнули палку. А так имеют место лишь претензии к... даже непонятно, к чему. Не понравилась роль Питта? Претензии к Гомеру.