Троя (Troy)

[Таис]

Не смотрю этот фильм принципиально, потому что считаю, что Бред Питт и Орландо Блум совершенно не подходят на роли Ахиллеса и Париса. Видела рекламу этого фильма как-то, лишний раз убедилась в правоте своего мнения. Лучше лишний раз перечитать Гомера, чесслово! )))

 

Так как же можно считать, что они совершенно не подходят под эти роли, если вы видели только рекламу? И как это они интересно не подходят? По внешности?? Если актер хотя бы хороший, то внешность - не преграда для любой роли.

[fincher]

Не смотрю этот фильм принципиально, потому что считаю, что Бред Питт и Орландо Блум совершенно не подходят на роли Ахиллеса и Париса. Видела рекламу этого фильма как-то, лишний раз убедилась в правоте своего мнения. Лучше лишний раз перечитать Гомера, чесслово! )))

 

Очень интересно узнать:кто по вашему подходит для этих ролей?Хотя,насчет Блума с вами согласен(по-моему слишком юн для этой роли,не хватает мужественности)!

[Vincent]

Об этом фильме я узнал где-то за три месяца до его показа в кинотеатре, и уже тогда не мог его дождаться. А получилось, что трейлер оказался миниатюрным вариантом самого фильма. Хорошо, что билеты куплены были заранее, так как народу было масса. Фильм понравился с самого начала с начальной речи одного историка.

 

Далее красивые пейзажи под замечательную музыку. Мне кажется фильм бы не собрал бы даже такую кассу, если бы в нём не было бы этих актёров, в частности Брэда Питта. И это одна из лучших его ролей. Но главное, этот фильм открыл Эрика Бана, который уделал Питта по всем статьям.

 

У Орландо Блума в этом фильме закрепился образ исторического образа. Дайана Крюгер вроде бы красивая актрисса, но здесь её как-то сильно загримировали, что она казалось довольно бледной и нудной. Да и вообще было не понятно, как из-за такой могли начать войну. Сами же битвы обязаны во многом своему бюджету, но кровь, ранения.. всё это впечатляет. Концовка предсказуема, но тут из-за самой истории, а не из-за фильма. Поставлю 7,6/10

[MorPeh]

Совершенно не понравилась линия Парис - Елена , смотриться как - то дешево и непрофессионально. Так и хочется спросить : И из - за этой любви погибло столько людей?

и вообще было не понятно, как из-за такой могли начать войну.

Славо богу в фильме открыто и несколько раз говориться, что Елена - это всего лишь повод для войны и шаткого мира. А то действительно было бы противно смотреть, чтоб из-за нее и только из-за нее началась война, а в разгаре войны цари стонали о том кому достанеться Елена.

 

Здесь же в процессе войны, кроме Париса о ней почти никто не думал она бы ход дел уже точно бы не изменила. Поэтому не из-за нее гибли люди, а из-за самой войны и царей!

[Таис]

Ну я же девушка, мне хочется как ее там, ах романтики...

Ну если серьозно то MorPeh , его версия правильная. Но все равно не будь этих отношений, предлога начать войны не было бы. Да, может это не главная причина гибели стольких людей, но одна из значительных...

Да и неважно в принципе кто виноват а кто нет. Не знаю, мне лично не понравилось само представление режиссером отношений Париса и Елены. Как-то обыденно что ли!

[Djemma]

Скажу сразу далеко не поклонница этого фильма!

НО...

Когда в школе читала "Илиаду" - умирала от скуки, так в принципе и не прочла целиком, а мило прочитала короткую версию всей этой бодяги!

Когда по прошествии долгого времени я пошла на фильм я уже заранее знала что он мне не понравится! Даже при условии что там снимается Орландо.

И все таки...

А что вы хотели увидеть в фильме то? кому то вот кажется что дешевая линия Париса и Елены? А как вы думали у них было? пение серенад и цветы? Пишут, что из за них погибло столько людей!

почему из за них то??? Война нужны была, а это был лишь повод!

Но мы тут не историю обсуждаем, а фильм

По мне фильм конечно не АХ!!! Но по идее не все так плохо! есть фильмы и хуже!

[БОЕЦ]

Но все равно не будь этих отношений, предлога начать войны не было бы. Да, может это не главная причина гибели стольких людей, но одна из значительных...

 

Полностью согласен. И если бы война началась позже по другому поводу, она бы имела абсолютно другой результат.

[LYzzER]

Не смотрю этот фильм принципиально, потому что считаю, что Бред Питт и Орландо Блум совершенно не подходят на роли Ахиллеса и Париса. Видела рекламу этого фильма как-то, лишний раз убедилась в правоте своего мнения. Лучше лишний раз перечитать Гомера, чесслово! )))

 

Я лучше пятьдесят раз подряд просмотрю этот фильм, чем сяду читать эту нудятину "Иллиаду"! Кстати, лучше все-таки посмотреть фильм, а потом уже составлять свое мнение. В рекламе ничего толком и не видно.

[Undiscovered]

Я не любительница исторических фильмов, но Троя, Александр мне понравились. Бред Питт был особо красив.

[infernberg]

Как я когда-то говорил на этом форуме - немцы плохое кино не снимают. Этот фильм - не исключение.

 

Что понравилось в фильме более всего? Серьёзное отношение к войне. Она - здесь не зрелище, призванное развлекать зрителя (как скажем в "Гладиаторе" , где зрителю всеми возможными способами предлагают почувствовать себя охочим до кровавах развлечений завсегдатаем Колизея), а кровь, страдание и смерть, то есть собственно то чем война и является в жизни. А сцена вызова Ахиллом Гектора на бой и их дальнейший поединок - более драматичных кадров, настолько полных высочайшего внутреннего напряжения и трагизма, мне трудно припомнить. Кстати мне очень понравилось как сыграла свою роль Сафрон Берроуз. Это вам не "Глубокое синее море".

 

То что Эрик Бана сыграл отлично - с этим похоже согласны большинство из тех кто оставил свои сообщения по этой теме. Так что особо не буду об этом распространяться. Что касается Брэда Питта. Ну да трудно сохранить обаяние после того как так поступаешь с понравившимся похоже без исключения героем, впрочем затем Ахиллес немного исправился Но мне кажется у героя Питта в фильме особая миссия. Да их противостояние с Гектором носит не просто личностный, но принципиально идейный характер. Я имею их взгляд на войну. То что для одного - ужасное зло, не несущее этому миру ничего кроме страданий и разрушения, для второго - способ достичь бессмертной славы, источник самоутверждения и совершенства. Но подумайте, с чьими взглядами идеи Ахилла очень даже совпадают.

 

Я же не зря начал своё сообщение с указания на национальность режиссёра. С чего это немцу делать самого воинственного героя голубоглазым блондином и похоже в натуре сверхчеловеком, бросающего вызов дряхлым богам (вспомните сцену в храме Аполлона). Чьи профессиональные военные более всего готовы были воевать из "любви к искусству" и хотя признавали своё дело всего лишь продолжением политики иными средствами, но к служителям последней относились более чем холодно (Ахиллес ведь тоже не жалует Агамемнона.)

 

И чьим девизом служило "Да, наше руководство в моральном плане может быть не бог весь что, но ради великой Г. (Греция ведь тоже начинается на эту букву) надо, надо превратить в пепел этот в принципе очень даже прелестный городок и окончательно решить вопрос с его, что тут уж скрывать, по большому счёту такими же как мы жителями. Похоже режиссёр просто решил перенести комплексы своей нации на экран и доказать всем, что хоть тевтонский Ахиллес и во многом заблуждается, а в чём-то даже в корне не прав, но есть в нём и много светлых сторон, и он очень даже умеет любить, чувствовать и страдать. И полагаю Питт установку режиссёра выполнил. Да Ахиллес не Агамемнон. Ни в коем разе.

 

Но благодаря и только благодаря Ахиллесу Агомемноны торжествуют.

А теперь о некоторых несовпадениях фильма с литературным первоисточником. Вынужден использовать спойлеры.

 

 

В поэме Парис погибает, причём до гибели Трои. Что любопытно, тоже от стрелы. Менелай в свою очередь остаётся жив. Он освободил Елену и после многочисленных приключений вернулся с ней в Спарту, где они жили долго и счастливо. Агамемнон погибает не в Трое, а у себя дома в первый же день приезда от рук своей неверной жены. Аякс также погибает значительно позднее чем в фильме.

 

[SiReN]

Я всегда хотела посмотреть в кинотеатре , но вот не успела пришлость давольствоваться двд...

очень понравился, это наверно единственный фильм , где на Бреда я смотрела другими глазами.

Очень впечатляющий момент вначале . когда Питт спал с одной девушкой , а его звали на бой с таким шкафом. После чего он просто пришел вытащил кинжал , одним движением и он как говарится спит...

Что насчет Орландо блин просто ужас он мне и так ненравился . а тут совсем ...мерзость короче.

9/10

[Таис]

Скажу сразу далеко не поклонница этого фильма!

НО...

И все таки...

А что вы хотели увидеть в фильме то? кому то вот кажется что дешевая линия Париса и Елены? А как вы думали у них было? пение серенад и цветы? Пишут, что из за них погибло столько людей!

почему из за них то??? Война нужны была, а это был лишь повод!

Но мы тут не историю обсуждаем, а фильм

По мне фильм конечно не АХ!!! Но по идее не все так плохо! есть фильмы и хуже!

 

Да мы тут фильм обсуждаем, и вот именно эта деталь истории есть частью фильма...

Насчет пения серенад и цветов - позвольте, Вы считаете, что при наличии этого, линия Париса и Елены стала интереснее, а самое гланое не смотрелась бы дешевой???

Я просто не видела в глазах Париса любви, даже страсти... Блум не смог сыграть любовь. Менее развитая в фильме линия Ахиллеса и Бризеиды почему- то смотрится захватывающее, заставляет нас болеть за них до последней минуть, чего не скажешь о грандиозной любви Париса и Елены.

Отношениям Ахиллеса и Бризеиды уделили меньше времени, но по-моему актеры сумели передать чувства их героев намного реалистичнее, они(отношения) больше достойны внимания, чем отношения Париса и Елены.

Может я и предвзята, потому, что от любви Париса и Елены все просто напросто ожидали большего, грандиозного и всепоглощаещего, а получилось средненько...

[Mary Paypls]

Я вот сейчас посмотрела.Очень мило.Интересно даже.Мне понравилось.

Все мои ожидания оправдались.Любовь,война-все отлично ритмуется.

)))))))

[P.S. SeLeNa]

Сегодня в первый раз(верите или нет) посмотрела этот фильм.Не было времени да и желания особого(судя по отзывам критиков, друзей и т.д.) Лет в 8 я прочитала книгу Куна "Легенды и мифы Древней Греции". Знала ее просто досканально, поэтому, ожидая экранизацию "Трои", думала, что голливудские создатели преподнесут нечто грандиозное. Разочарование мое описать сложно.

Начну с сюжета.

Меня, как и многих, возмутило то, что многое выкинули или переврали. Из Богов - только Фетида(мать Ахилла), да и то - появляется на пару минут. Создатели как-то упустили тот момент, что Богини вечно молоды и прекрасны. Да это мелочи.Главное - пол-истории Трои было связано с Богами - Афина, наставляющая Ахиллеса, Зевс, под покровительством которого находилась Троя...

 

Да и Ахиллеса, как известно, убил вовсе не Парис, а Аполлон

 

Здесь же о Богах много говорится, но никого нет. Трою захватили чуть ли не за пару недель, в то время как, по легенде, осада длилась 10 лет. Менелай убит едва ли не всамом начале фильма, хотя в итоге Елена должна была вернуться к нему.Одиссей стал участником массовки, в то время как ему должны были уделить больше времени, его участие в осаде Трои было куда более значительным, чем это показали в фильме. Спаслось из всего города всего несколько мужчин, а женщины были взяты в рабство.

А здесь откуда-то взялся тайный ход, через который спаслась добрая половина жителей!

Наконец, отсутствие ясновидящей Кассандры тоже не добавляет фильму плюсов. Недостатки сюжета можно перечислять еще очень долго, скажу только, что он был моим самым большим разочарованием в фильме.

Теперь об актерах:

Дайан Крюгер я заметила после "Сокровища нации". Не могу назвать плохой актрисой, но лучше бы ей быть моделью, как раньше. Она красива на лицо и приятно лицезреть ее в какой-нибудь рекламе духов. Но не та это женщина, ради которой могла разразиться Троянская война! Симпатична, мила - да, но нет в ней того, что могло бы свести с ума. Не для нее эта роль.

Орландо Блум любит играть сказочных героев - "Пираты Карибского моря", "Властелин колец"...Теперь вот - "Троя". Очень люблю этого актера и он, пожалуй, единственный, кого я представляла в роли Париса. Мне было противно наблюдать трусость его героя, но ведь Парис действительно не был храбрецом. А вот в то, что он любит Дайан Крюгер, я не поверила. У его героя совершенно не горели глаза, когда он лицезрел Елену; так смотрят на красивую мебель, радующую глаз, но не более...

Брэд Питт - он, честно скажу, единственный актер, который полностью вписался в свою роль! Не таким я представляла Ахиллеса, но, тем не менее, Питт справился с ролью. Грубая мужественность вкупе с нежными чувствами, которые он питал к Брисеиде-жрице храма Аполлона делают из него самого настоящего Ахиллеса, теперь не могу представить никого другого на его месте.

Эрик Бана тоже вполне вписывается в свою роль. Не скажу, что идеально. Гектор, по-моему, должен был быть помускулистей и иметь выражение лица потверже. А в поединке с Питтом он смотрелся почти как Парис в поединке с Менелаем - "щенок со львом"(с).

Безусловно, в "Трое" было задействовано куда больше актеров, но хочу выделить только этих. Все остальные в своем большинстве принесли мне еще большее разочарование. Брисеиду можно было бы найти и покрасивее, к тому же, ее ной мне совсем не понравился. В Приаме ощущается только дряхлость, ни капли былой силы, а ведь я представляла его может и старым, но еще мужественным и сильным(недаром он перед смертью пытался сражаться с греками сам), а от вида Менелая становилось плохо - огромный, зверский, похожий на неотесанного великана(хотя,может так и надо?), но впечатление от актера осталось не самое лучшее.

Итого:

Актеры - 3

Сюжет - 1

Режиссерская работа - 3

P.S.Все вышесказанное - исключительно ИМХО

[Денис]

Трою захватили чуть ли не за пару недель, в то время как, по легенде, осада длилась 10 лет.

 

Забавно, а Ахил с Гектором бегали вокруг Трои 3 дня кажись, так и надо было показать? Некоторые люди стали бы засыпать...

[Михалыч]

Пытался пересмотреть сегодня. Не смог. Такая чушь. И как я ее раньше смотрел?

[Kabal]

Пытался пересмотреть сегодня. Не смог. Такая чушь. И как я ее раньше смотрел?

 

Действительно ТВ формат прям навешивает пару лишних кг. Смотреть нереально тяжело. Посему "муть" или "чушь" - очень даже верные слова.

[Ромочка]

А по-моему если абстрогироваться от книги (как в случае и с "Властелином колец" и мн. др.) и смотреть просто ФИЛЬМ - то фильм интересный и красивый.

[P.S. SeLeNa]

Забавно, а Ахил с Гектором бегали вокруг Трои 3 дня кажись, так и надо было показать? Некоторые люди стали бы засыпать...

 

Может,Вы и стали бы, но не я. Бегать три дня-это одно, а свернуть все в пять минут-совсем другое. Да, действительно, захватили бы Трою за день - и все!Зато так интереснее и к черту все 10 лет!

[Денис]

Может,Вы и стали бы, но не я.

 

Мы и так засыпали, а уж чрезмерная растянутость нас бы точно похоронила. Книжки на экран нельзя переносить в точности.

[P.S. SeLeNa]

Мы и так засыпали, а уж чрезмерная растянутость нас бы точно похоронила. Книжки на экран нельзя переносить в точности.

 

Да кто говорит о точности?! Просто общего у книги с фильмом - минимум, и если бы было хоть немного больше, "Троя" бы только выграла от этого!Имхо

[Elin-Gil]

Да кто говорит о точности?! Просто общего у книги с фильмом - минимум, и если бы было хоть немного больше, "Троя" бы только выграла от этого!Имхо

 

Cогласна! Я не за то, чтоб фильм был до ужаса длинным и не за то, чтоб в точности экранизировать книгу, просто кое-где чуть укоротили бы, а некоторые моменты постарались бы точнее показать. Было бы просто интереснее.

[Serg]

Да кто говорит о точности?! Просто общего у книги с фильмом - минимум, и если бы было хоть немного больше, "Троя" бы только выграла от этого!Имхо

Возвращаемся к сатарому спору. "Троя" не снималась по "Илиаде", когда, наконец, это все уяснят. В основе сценария лежала какя-то книжка американского автора, гда он пересказывал события Троянской войны, какими они ему представлялись. На Гомера мало обращали внимания (и, кстати, "Легенды и мифы Древней Греции" - это тоже далеко не Гомер).

[P.S. SeLeNa]

Возвращаемся к сатарому спору. "Троя" не снималась по "Илиаде", когда, наконец, это все уяснят. В основе сценария лежала какя-то книжка американского автора, гда он пересказывал события Троянской войны, какими они ему представлялись. На Гомера мало обращали внимания (и, кстати, "Легенды и мифы Древней Греции" - это тоже далеко не Гомер).

 

Я знаю,что "Легенды и мифы Древней Греции" - это не Гомер, а Кун. Но никогда не подумала бы, что "какой-то американский автор" мог бы настолько исказить события!

Значит(Имхо, разумеется)надо было снимать по Куну, а не по "какому-то автору"! Может фильм вышел бы лучше

[БОЕЦ]

Просто общего у книги с фильмом - минимум, и если бы было хоть немного больше, "Троя" бы только выграла от этого!

 

Полностью не согласен. Если прибавить богов, монстров и т.д. и т.п(по книге ) , то тогда получится мой самый не любимый жанр-фентези