Милый друг (Bel Ami)

[L.O.K.O.S.]

Светская чушь. Забава. Виньетка. Шутиха. Иными словами, не самое обязательное кино, во многом опирающееся на занятых в нем актеров (в первую очередь на раскрученные имена и только потом на игру, но и оная, к счастью, имеется). Паттинсон исполняет кое-как, поскольку не особенно тянет на обольстителя — полфильма его герой выглядит действительно как забитый дворовый пес, в оставшееся время давит безразмерную лыбу. В одном из финальных диалогов, правда, становится ясно, что так, вероятно, и задумано, так что если перед нами все-таки намеренное актерское попадание, то, надеюсь, за доводы выше поклонники Роба меня простят. В моем личном зрительском спарринге между тремя дамами на ведущих ролях, победила (надо признать, не совсем ожидаемо) Турман. Играет Ума, пожалуй, лучше всех остальных в фильме, да и выглядит по-настоящему сексуально, наверное, впервые со времен шумахеровского Бэтмена. Милахе Риччи все-таки не очень идут все эти классические наряды и прически, зато в наличии много обнаженки с ее участием, да и с необходимой драмой Крис тоже справляется. Томас не впечатлила. Уровень уровнем, но какой-то совсем уж неблагодарный образ подобран ей в данной ленте.

 

Возвращаясь к фильму в целом, его, пожалуй, разумнее всего будет охарактеризовать как своеобразный калейдоскоп из секса и политических интриг, лихорадочно ударяющийся то в драму, то (чаще) в комедию. Пробивать не пробивает, не всегда к месту веселит, к тому же несколько раз по ходу действия кажется крайне затянутым. Один раз максимум. Из спортивного интереса.

 

5 из 10

[Cry_in_Paradise]

Скажите пожалуйста,есть ли смысл идти на фильм,если роман не прочитан?выбираю на какой фильм пойти...

 

Если вам интересны актёры, снявшиеся в фильме, несомненно Здесь есть на что посмотреть. Если выбираете фильм из - за фильма, не советовала бы, можете разочароваться, тем более, что не читали роман - в фильме сцены слабо увязаны между собой, многое может показаться непонятным.

[Orla]

Не ожидала от Роба такой халтуры, несколько раз хотелось дать ему по лицу чем-то тяжелым и вовсе не потому что его персонаж гад. Он играл хорошо лишь в паре со своими дамами, причем с Умой Турман особенно хорошо. Но в целом, я недовольна его игрой, он может лучше, намного лучше! Хищный взгляд отлично вышел в некоторых сценах.

 

Ричи мила и очаровательна. Ума Турман - браво, мадам, вы прекрасны! Кристин Скот-Томас, не ожидала от вас такой комедии, замечательно как и всегда!

 

Костюмы красивые. Музыка замечательная. Но не смотря на плюсы, фильм все таки скучноват.

 

7 из 10.

[Olla]

Посмотрела сегодня. Меня Паттинсон не разочаровал. Скорее сам фильм не оправдал ожиданий. Рваный сюжет, недоработанные линии. Немного странное впечатление производит. Акцент идет исключительно на актерский состав, сама сюжетная линия как будто вторична. Постоянно крупные планы героев, сменяющие друг друга.

Герой Паттинсона не вызвал яркого выраженного негативного отклика. Все-таки, он скорее быстро обучающийся правилам игры в светском обществе профан, чем изначально мерзкий циник и негодяй. И искренние чувства ему не чужды, по крайней мере, Паттинсон их показывает.

В общем, фильм средненький, музыка замечательная, Паттинсон красив и профпригоден.

[Трианончик]

Паттинсон красив и профпригоден.

 

Как бык-производитель, что-ли? А вообще-то идеал для такого рода ролей пока остается Еременко-мл в фильме "Красное и черное", а Паттисон - просто не своей роли, у меня появлялась мысль, когда он кривлялся на экране, что сейчас у него вырастут клыки. В этот фильм он притянут за уши ради финансового успеха фильма - творчеством здесь и не пахнет.

[Tanyffi]

Посмотрела фильм на языке оригинала.

 

Как уже писали выше, фильм максимально приближен к первоисточнику (тем самым выдает драматургическое прошлое/настоящее режиссеров-дебютантов) - нет никакой режиссерской "отсебятины" - всё как доктор прописал…тфу…классик написал. Правда, в фильме отсутствуют несколько важных сцен, из-за чего незнакомому с романом зрителю придется туго. Но, как мне кажется, неподготовленных зрителей у МД не много.

 

Дамы в фильме прекрасны, гармоничны и профессиональны. Никто не перетягивает одеяло на себя и не теряется на фоне других. Мужчины "второго плана" тоже к месту и в их профессиональности сомнений не возникает. Стопроцентное "попадание" кастинга.

 

Костюмы, интерьеры, музыка – все это также на высшем уровне и позволяет полностью погрузиться в атмосферу эпохи. Красота невероятная.

 

Единственное, к чему можно и нужно придираться в фильме – это игра Роба и местами плохой монтаж.

 

Что касается Роба, то тут он меня и огорчил, и порадовал одновременно. Никак не могу понять, почему его игра настолько неровная даже в отдельно взятом фильме? Почему выдав прекрасную игру в одной сцене, он может совершенно провалиться в другой?

 

И не важно, что фильм снят еще 2-3 года назад. Даже в 23 года можно было сыграть если не идеально, то хотя бы ровно. Не суждено, видимо. Насколько он был, мягко говоря, неубедителен и слаб в первой половине фильма, настолько оказался хорош во второй, и эти "перепады" ввели меня в ступор.

 

Относительно монтажа: первые пять минут фильма очень красиво раскрывают зрителю время, место и обстоятельства действа и обещают хорошо поставленный костюмированный фильм с хорошей музыкой – но не тут-то было. На экране "начинается" совершеннейший "винегрет" из невнятных, резко обрывающихся сцен вроде "Жорж в гостях у Форестье", "Жорж посещает Клотильду", "Жорж посещает Мадлен" итд. Сцены не только затянуты и скучны, но и плохо сыграны Робом. Его излишне активная мимика, бесконечное подергивание губ, непонятные движения головой, дурацкая улыбка в каждом кадре – все это настолько явно и настолько раздражает, что невольно отвлекаешься от экрана и поглядываешь на часы.

 

Но, к счастью, невнятным и скучным окажется именно завязка фильма, а то, что начнется дальше, увлечет и погрузит в атмосферу интриг и хитросплетений нравственной жизни высшего парижского общества XIXв.

 

С появлением "Жоржа-мерзавца" Роб действительно преобразился, чувствовал себя достаточно уверено в кадре и выдал очень хорошую актерскую игру. Обида, гнев, высокомерие – все эти эмоции ему действительно удались. Кстати, чисто внешне Дюруа абсолютно не красив и не привлекателен, и выигрышно он смотрится лишь на фоне перекормленных парижских богачей. В финальных эмоционально напряженных сценах в Жорже не осталось ни капли от самого Роба, что не может не радовать. Надо также отметить, что абсолютно уверенным Роб себя чувствует в любовных сценах.

 

Вторая половина фильма достаточно динамичная, насыщена событиями, местами даже перегружена, поэтому зритель не скучает и к финальному кадру остается доволен увиденным.

 

В итоге, выходя из кинотеатра, я не знала, как быть: радоваться тому, что после такого вялого начала фильм набрал обороты и оказался довольно-таки увлекательным, или грустить, потому что провальная завязка лишила возможности назвать фильм действительно хорошим.

 

Уже в процессе написания отзыва появилось желание пересмотреть фильм, что я обязательно сделаю, и не потому, что "оно того стоит". Просто хочется убедиться, что первые впечатления оказались верными…и да, ради Роба я готова плакать, колоться и жрать кактус. В этом я безнадёжна.

Изменено 01.04.2012 09:27 пользователем Tanyffi

[Severus]

Никак не могу понять, почему его игра настолько неровная даже в отдельно взятом фильме? Почему выдав прекрасную игру в одной сцене, он может совершенно провалиться в другой?

 

То есть таки впечатление, что он местами лажает, а местами выдает ну очень убедительную игру, которое меня посетило после трейлеров, оно правильное? Фильм нигде найти не могу пока, но выходит, таки неровно мальчик сыграл, неровно. Но радует, что есть сцены, где он выглядит более чем хорошо, в трейлере я такую одну видела. Таки профпригоден, значит.

[all-seeing eye]

Отличный фильм. Оригинальный подход режиссеров делает его интересным и не скучным. После первого просмотра сразу хочется смотреть еще. На мой взгляд, все актеры подобраны превосходно. Актерская игра безупречна, включая и Роберта Паттинсона, 100%ое попадание в роль, Жорж в его исполнении, просто идеален, потрясающее вражение эмоций. Нет никакой неровной игры, есть замысел режиссеров показать, как под влиянием окружающего общества человек превращается в чудовище, именно поэтому может показаться, что в начале фильма РП выглядит неубедительно, но это только для того чтобы создать контраст.

[Severus]

Все, я это посмотрела. Подробно распишу позже. А пока - два коммента.

 

1. Театральным режиссерам нечего делать в кино - за редким исключением у них не получается то, что они задумывают. Патамушта переигрывали все, ваще все. Нет там стока эмоций, скока давили актеры, а поскольку давили все, то это явно режиссерская проблема.

2. Патти надо бить. Ежедневно и не по одному разу. Если он может играть мимикой и глазами, то почему тогда он делает это изредка и неохотно? Типа лень? Так рановато в его возрасте так устать ваще-то. И то, что он выглядел не хуже девочек, оправданием быть не может. Девочки тоже не всегда были цветником, увы.

[Tanyffi]

1. Театральным режиссерам нечего делать в кино - за редким исключением у них не получается то, что они задумывают. Патамушта переигрывали все, ваще все. Нет там стока эмоций, скока давили актеры, а поскольку давили все, то это явно режиссерская проблема.

А напрягал меня только Роб.

2. Патти надо бить. Ежедневно и не по одному разу. Если он может играть мимикой и глазами, то почему тогда он делает это изредка и неохотно? Типа лень? Так рановато в его возрасте так устать ваще-то. И то, что он выглядел не хуже девочек, оправданием быть не может. Девочки тоже не всегда были цветником, увы.

Согласна, и готова стать исполнителем наказания.

[Severus]

А напрягал меня только Роб.

 

Меня тоже, ибо ни к одной из милых дам я не пылаю нежной страстью. Мне они все по большому счету параллельны. Так что я отметила, что пережимают с эмоциями, как в театре, все, но сильно волновал меня тока один пережиматель.

[Bonnie Castle]

Отсмотрен наконец ожидаемый мною фильм. К актерам у меня претензий нет (Патти в одном моменте прям сильно понравился, ну а дамы на одном уровне ,в общем, одеяло на себя не перетягивали и на том спасибо), ибо играли как требовалось, а требовал с них режиссер театральный и отсюда вытекают все проблемы. Особенно выделяются две - скомканность повествования и излишняя театральность. Но тем не менее, не скучно, проблема поднята извечная - чувства или деньги, и таки неплохой финал. На семерочку.

[Alantie]

Фильм замечательный. Пока, по первым впечатлениям. Единственное -- моё персональное отношение к внешности Паттинсона таково, что мне сложно вообразить, как это он может очаровать сразу трёх женщин, едва оказавшись с ними в одной компании. И ещё не поверила, когда сперва Мадлен, а потом и Кло называли его "мужланом". Ну не мужлан он. Совсем.

Буду пересматривать на языке оригинала. Что-то мне кажется, что во многом и из-за дубляжа Роберт был столь неубедителен.

[Наташа Нелюбова]

Понравился фильм. Книгу читала давно, осталось только, что герой холодный и расчетливый.

После фильма ощущение, что все получили по заслугам. Эмоциональное кино сразу захватило, не было ни разу не скучно. Так как основной сюжет не помню вовсе, то следила не отрываясь, как первый раз.

Претензий к актерам никаких, если есть желание ткните пальцем в сцены кто где переиграл и не до тягивал, по мне все было на уровне, без огрех.

Паттинсон- попадание в образ безусловное, его герой вызывал гамму чувств и я была на его стороне, пусть он не приглядная личность, но зеркало отражает все что творится в том окружении, куда он стремился. И женщины, я бы не сказала, что они бедные и несчастные овечки, каждый выживает как умеет, потому было их ни капельки ни жалко. Кло, что приятно, его принимала любым, а значит любила.

Еще раз обязательно пересмотрю в хорошем качестве, когда выйдет на дисках.

Достойный фильм, смотреть обязательно.

 

P.S Сцена с Мадлен )))) , Жорж и г-жа Вальтер прощальная сцена)))))-- что-то.

Изменено 02.04.2012 08:41 пользователем Наташа Нелюбова

[Грэйс Келли]

сегодня ознакомилась с фильмом. впечатление - как-то никак. Дюруа получился не отвратительнейшим типом, как в книге, а просто плохим. как-то скомканно показаны сцены соблазнения, совершенно непонятно не читавшим книгу, чего это все дамы вдруг падали в его объятия. в общем, не получилось у Роба сыграть подлеца, имхо, недостаточно подло выглядел его перс для меня. единственно, что безоговорочно понравилось - это саундтрек, красивая музыка, соответствующая и эпохе, и эмоциям

[Sasa715]

Все, я это посмотрела. Подробно распишу позже. А пока - два коммента.

 

1. Театральным режиссерам нечего делать в кино - за редким исключением у них не получается то, что они задумывают. Патамушта переигрывали все, ваще все. Нет там стока эмоций, скока давили актеры, а поскольку давили все, то это явно режиссерская проблема.

2. Патти надо бить. Ежедневно и не по одному разу. Если он может играть мимикой и глазами, то почему тогда он делает это изредка и неохотно? Типа лень? Так рановато в его возрасте так устать ваще-то. И то, что он выглядел не хуже девочек, оправданием быть не может. Девочки тоже не всегда были цветником, увы.

Вита, как за частую и бывает, я с тобой согласна

 

Посмотрела я сегодня фильм второй раз.

Переигрывают ВСЕ! И Роб, и барышни... в особенности Кристен Скотт Томас. Для меня это вообще удивительно. Ума тоже "петуха дает", правда, гораздо реже.

А в сцене, где Жорж приходит на прием с расквашенной физиономией, лица гостей (мужчин и женщин) напомнили мне

после чего фильм этих театральных режиссеров я подсознательно отнесла именно к этому жанру - озвученному "немому" кино, в котором эмоции необходимо выражать с десятикратной энергией

Фильм, теме не менее, все равно нравится. С поправкой на выше сказанное

[Мельница]

Такое ощущение, как будто фильм снимал режиссёр порнухи... Лучше читать Мопассана по сто миллионов раз. Роман тоже не идеал ( с моей точки зрения), но удобоварим, а вот кино... Паттинсон щедро даёт петуха, видимо, не отвык ещ от роли вампира-гея, Турман шикарна у Тарантино, отделоьно - не катит, как говорится. единственное сходство с книгой: мужик-проститутка он и есть мужик проститутка, хоть книжный, хоть киношный, другое дело, что в книге есть сюжет, логика и детали, но режиссёр, видимо, таких слов не знает. Хотя многие мои знакомые в восторге от сего опуса. Фанаты, наверное)

[elochka]

Сегодня посмотрела фильм мне понравился и фильм и игра актеров .Паттинсон -Дюруа показывает нам своего героя изначально не мерзавцем , а личностью которая трансформируется под влиянием общества и женщин которые сами и делают его таковым . На Паттинсона приятно смотреть он сам похож на этого героя ,ведь благодаря сходящим по нему с ума фанаткам он стал так популярен . Изначально он не плохой актер и был ,но таких много ,а вот так сразу после одной сексуальной роли занять позицию одного из самых популярных актеров в мире это не просто ,все благодаря любви женщин .

[Waldemar]

Чудовищный Кабачков. Все его обыгрывают, даже Кристен Томас (роль не её уровня даж)

Само кино вообще ниочём, насколько же оно скомканое и не интересно подано.

Пока могу выделить интригу и Риччи. Больше ничего не понравилось.

 

4

[Sasa715]

Чудовищный Кабачков. Все его обыгрывают

не обыгрывают, а переигрывают:/

[AntagonisT]

Не думал, что когда-нибудь буду описывать впечатления от просмотра подобного рода...."кина" Но так уж случилось, что посмотрел с друзьями, и эмоции(в основном негодовании, ощущение обманутости) прямо-таки переполняют.

 

Пол-фильма глумились над мимикой Патисона("н" забыл, знаю), видите ли все эти его "подергивания" попросту умиляют. Судя по всему сложнее всего ему дается изобразить полностью неподвижное лицо. И знаете: это была довольно-таки неплохая половина фильма. Хотя бы было весело.

 

Затем пришло осознание сути творящегося на экране. "Пикап - съем без правил" в локациях Парижа XIX века. Баян.

И ладно бы Дюруа, что называется "не палился": делал все тонко, скрытно, манипулировал извне. Ан-нет, настроил половину арт-интеллигенции против себя, испортил жизнь паре-тройке уважаемых семей... Парню просто нужны деньги. Парень преуспел в одном: в обольщении, и более-менее агрегатирует своими "способностями". Не буду говорить о том, что с моей мужицкой точки зрения оболститель из Патисона никакой... Более того: он ужасен!! Но, "допустим" кому-то он все же нравится. Но то, как банально и просто они "ведутся" на эту нервно подергивающуюся мордаху - вызывает дикий восторг. (Мы с другом просто в слезы....)

 

И самое занятное: Дюруа все это ПО БАРАБАНУ.

С одной стороны Жорж терпелив, хитер, и в некотором роде даже стоек. В остальном же - ничтожный, бездарный и слабый.

И вот под конец фильма ему становится абсолютно наплевать на общественное мнение. Он просто пытается пристроить свою никчемную персону. (к этому моменту от "мимики Патисона" уже бросает в сон...) Вот она - якобы суть фильма.

 

Что хотели показать автор книги и, позднее экранизайции - лично мне непонятно. ЦО - тоже мне неизвестна. Однако видимо есть люди, которым интересно наблюдать за БАНАЛЬНЕЙШЕЙ, ПРОСТЕЙШЕЙ историей "трудовых будней" обыкновенного никчемного альфонса... Увольте, мне такого кина не надо, слишком уж это обыденно, грязно, бездушно и скучно...

 

 

 

Вердикт: Не ищите в этом опусе какого-то "глубокого смысла". Фильм пуст. Сказ о бездарном валенке, и глупых уставших от аристократических заморочек бабахдамах. Банальные неинтересные реалии того времени, вывернутые наизнанку.

 

Твердые 3 из 10 - первый балл за музыку, второй и третий за Турман и Риччи соответственно.

 

 

З.Ы. Интересующимся: посмотрите "Дом 2": там таких же, не побоюсь этого слова, конченных людишек пруд пруди, и у каждого своя показушная "Санта-барбара"...

Изменено 02.04.2012 21:26 пользователем AntagonisT

[Olla]

Вот и Мопассан получил по заслугам.

[Tanyffi]

Чудовищный Кабачков. Все его обыгрывают, даже Кристен Томас (роль не её уровня даж)

"Даже Кристен Томас"? Не, ну это прям комплимент для Роба.

[Brunette]

Фильм мне понравился бы больше, если бы Роберт Паттинсон сыграл лучше или вообще не играл. Все таки он "мелковат" для такой роли, внимание к себе не приковывает. А так, за красивую картинку, костюмы -5.

[навеки]

Фильм так себе. Выбором актеров в первую очередь. Скажите на милость, кому пришло в голову пригласить Уму Турман на роль госпожи Форестье? Она выглядит, как мама Паттинсона, хотя по книге была моложе, и ее ужимки выглядят нелепо. Кристин Скотт Томас - вторая ошибка режиссера, 0% попадания в образ, смешна и жалка, опять же по книге ей сочувствуешь, а здесь не хочется. Хороши только Риччи и Паттинсон, и Колм Мини великолепно исполнил свою роль.

Атмосферу воссоздали неплохо, но почему, май год, обязательным атрибутом этого явились волосатые подмышки?

Паттинсон вроде попал в образ, но иной раз проглядывал из него Эдвард Каллен, особливо этот демонический взгляд не месту и оскал в паре эпизодов, хотя такое за ним наблюдается еще в Гарри Поттере, видимо у него природное легкое такое безумие.

Сюжет скомкан, сцены секса не к месту, проститутка из борделя а-ля Раневская убила просто.

Посмотреть и забыть, а лучше перечитать книгу и успокоиться, что Мопассан написал все же не такую плохую книгу, как могло бы показаться.