Шпион

[A.Z.]

Довольно неплохо с точки зрения картинки, а вот сюжет, как и ожидалось, насквозь антисоветский, попахивающий не Акуниным даже, а, скорее, известным "историком" Резуном. Не делай создатели такого упора на беспринципность и безжалостность советской верхушки кино вполне могло получится. А так, очередной шлак ко Дню победы.

[AlexBor]

а вот сюжет, как и ожидалось, насквозь антисоветский, попахивающий не Акуниным даже, а, скорее, известным "историком" Резуном.

Точно, Суворов! Дворец Советов он живописал.

.

Интересно, кстати, почему это грузин Джугашвили - "азиат"? Насколько мне известно, Грузия лежит по обе стороны границы Европа-Азия (как и Россия, кстати). И религия вполне себе европейская. Вы попробуйте Саакашвили сказать, что он азиат!

[Гас]

О! О! Грузины это азиаты! Ещё какие!))

А вообще то..."Дядя Джо" это не единственный эпитет,которым людоед Черчиль награждал Людоеда Сталина.

Вы не читали Черчиля? Его воспоминания о Войне? О! Зря! Не пжалейте времени!

Я читал только про период 43-45.И то понравилось. Масса интересного узналась.

Так вот..Черчиль звал Сталина азиатом. И был прав. "Азиат" перехитрил всех евреев во главе с Троцким. Сталин был аццки хитроумен. За что его конгечно и не любят израильтяне(ну те,которые на четверть бывший наш народ...ну и неуехавшие).

Сталин всех перехитрил. Но Гитлера-не понял. А тут еще и генералы кинули его.

Но-выкрутился. Смог. Гениальный был грузин. Азиат.

Вот такая история...

Вы другогго мнения?

[Chudische]

Интересно, кстати, почему это грузин Джугашвили - "азиат"?

 

Вы думаете там кто-то разбирается грузин был Сталин или русский? Из СССР, значит русский, а русский он кто? Он азият.

[AlexBor]

О! О! Грузины это азиаты! Ещё какие!))

Гениальный был грузин. Азиат.

Вот такая история...

Вы другогго мнения?

ППКС

 

Я просто вижу у Чхартишвили двойные стандарты. Когда грузины вместе со всеми строили великую державу, были азиаты. А когда продались Америке - стали европейцы.

А сало (гонорары имею в виду), между прочим, русское ест!

[ajax]

стали европейцы не потому что переехали, а потому что не наблюдается азиатского деспотизма. китайцы в любой стане создадут азиатскую общину, дело не в физиологии и не в географии.

[Romulemus]

От фильма просто смердит америкосовщиной и сериальщиной.

 

Америкосовщина - на мой взгляд, это как раз комплимент нашему фильму.

 

Довольно неплохо с точки зрения картинки, а вот сюжет, как и ожидалось, насквозь антисоветский, попахивающий не Акуниным даже, а, скорее, известным "историком" Резуном. Не делай создатели такого упора на беспринципность и безжалостность советской верхушки кино вполне могло получится. А так, очередной шлак ко Дню победы.

 

Антисоветское кино - хорошо же.

[Танцор34]

Антисоветское кино - хорошо же.

Смотря для чего. Для российской публики безусловно погано, и не позволило фильму собрать по уровню хорошей рекламы и фамилии Акунина.

[ajax]

а Михалковская Цитадель - советское кино? я не видел, но читал что сборов вообще не было.

[Танцор34]

а Михалковская Цитадель - советское кино?

Только краденными моментами из советской киноклассики. А так истинно российское, апофигей так сказать.

я не видел, но читал что сборов вообще не было.

Дык можно зайти на страницу КП и посмотреть.

[AlexBor]

Я так понял смысл произведения:

 

европеец Гитлер провернул хитрую комбинацию, а Сталин-азиат, дурилка картонная, на его "пацанское слово" клюнул, вот войну и прозевал.

 

Так вот, много лет спустя писатель Акунин-Чхартишвили - рафинированный европеец - всё это дело вычислил. Ну или просто выдвинул смелую гипотезу. Сейчас ведь другое время, глаза не зашорены, азиатского деспотизма больше не наблюдается.

Правда другой грузин, не менее европейский, поверив не менее пацанскому заокеанскому слову, почему-то считает возможным громить непокорную автономию танками и артиллерийским огнем. Но это так, мысли вслух...

[ivan81]

а мне фильм в целом понравился, есть конечно и недочёты, но на раз посмотреть самое оно. Собственно моя рецензия http://zhiznvseti.ru/shpion-rossiya-v-sostoyanii-vojny/

[Langolyer]

На удивление хорошая, стильная экранизация хорошего шпионского романа. В кои-то веки за наш кинематограф не стыдно, только за зрителя. Немного

Рецензия

[gerxer]

На удивление хорошая, стильная экранизация хорошего шпионского романа. В кои-то веки за наш кинематограф не стыдно, только за зрителя. Немного

Рецензия

 

Тебе лучше бы было стыдно за свой стиль.

[Хусейн]

Фильм на твердую семерку если не думать о истории. А смотреть просто как фильм-сказку. Конечно не Бонд, но и не Коди Бэнкс

[Stotsmnb311]

Фильм на твердую семерку если не думать о истории. А смотреть просто как фильм-сказку. Конечно не Бонд, но и не Коди Бэнкс

 

Только вот беда, не думать про историю при просмотре не очень то получается.

И да, ИМХО, из Коди Бэнкса и то круче агент, чем из Бондарчука вышел.

[KIGORT]

Годное, легкое кино. Сочная картинка, декорации, крепкие актерские работы. Звук правда не очень, иногда говорят как-будто каша во рту. Москва красиво показана.

[Alexx XII]

Трио Бондарчук-Козловский-Епифанцев отжигают весь фильм!

Впервые увидел, как Козловский и Епифанцев сошлись в поединке-мне понравилось.

 

А вообще они круто смотрелись по отдельности.

 

Огромный поклон Владимиру, который Данилу и Фёдора в конце переиграл в миг!

Зажёг по полной!

 

Благодарен!

[slotvint]

неудачная экранизация

[Kairan]

Неудачная экранизация не самой лучшей книги Акунина.

Потенциал "альтернативной Москвы" слит начисто.

Бондарчук в роли Октябрьского дико раздражает (особенно когда пытается повторить Аль Пачино из "Запаха Женщины"). То же самое можно сказать про Дорина-Козловского. В результате Горбунов и Епифанцев выглядят ярче чем "положительные" герои.

[Waldemar]

Однак, неожиданно понравилось. Декорации правда кампутерные и надуманные, но за интересный показ СССР довоенного времени - спасибо.

Сюжет хрень полнейшая, а вот актёр молодцы. Отработали на все 100 и благодаря ним было смотреть не так скучно как обычные наши русские фильмы.

Даже жаль что в прокате не выстрелил, я бы продолжение посмотрел. Тут намёк хороший на него)

[Langolyer]

Однак, неожиданно понравилось. Декорации правда кампутерные и надуманные, но за интересный показ СССР довоенного времени - спасибо.

Сюжет хрень полнейшая, а вот актёр молодцы. Отработали на все 100 и благодаря ним было смотреть не так скучно как обычные наши русские фильмы.

Даже жаль что в прокате не выстрелил, я бы продолжение посмотрел. Тут намёк хороший на него)

Токма Акунин продолжение пока не написал)

[Waldemar]

Токма Акунин продолжение пока не написал)

 

Та пофиг, всё равно б глянул)))

[Langolyer]

Та пофиг, всё равно б глянул)))

Да походу этот провал много всяких мечтаний подрубил)

[WTCC]

фильм хоть окупился при бюджете 192 млн$?