Опасный метод (A Dangerous Method)

[Heller]

Раньше думала, что у меня просто бзик по поводу Киры Найтли - оказалось нет, она действительно плохая актриса. Проблема только в том, что играет она в хорошем кино и ей идут роли героинь начала XX века.

Фильм неплохой сам по себе. Пошла в кино с субтитрами только из-за Майкла Фассбендера и не разочаровалась. Что хотела, то и увидела: красивые виды, хорошую актерскую игру

[Velociraptor]

Ярче всего запомнилось, как Юнг, будучи в гостях у Фрейда, накладывал себе еду в тарелку.

 

:lol: Я с мысли сбилась, забыла, что написать хотела.

Поэтому пойду мысли соберу, а пока коротенько скажу, что понравилось.

[Waldemar]

Не узнаю Кроненберга последних десятилетий

Где его фирменный сюр? Куда он пропал после фильма Паук?

Ему в прикол снимать такие посредственные драма, как Опасный метод?

Ладно Жестокость и Порок были крутыми, но этот фильм никуда не годится.

 

Местами смотрится тяжело, местами очнь даже интересно, когда на экране Фрейд и Юнг или Юнг и Гросс, т.е. Фассбиндер, Мортенсен и Кассель. Хорошие пейзажи. Очень красивую мадам подобрали в жонуки Юнгу. Найтли чудовищна во всех смыслах и только под конец фильма более-менее пришлась по душе.

 

Единственный вопрос, который до сих пор донимает - а что хотели показать киношкой?)

 

з.ы. много Мортенсена с сигарой, бесило

 

6.5

[windom_earle]

наверно, намекали, что иногда сигара это просто сигара. простите, не сдержался (=

[KinoDark]

Не узнаю Кроненберга последних десятилетий

Где его фирменный сюр? Куда он пропал после фильма Паук?

Он, уже, давно отошел от сюра в сторону чистой психологии, по этому и нету.

[MysteryMan]

Кроненберг откровенно стебется над психоанализом - как можно этого не заметить? (:

[xeni1713130033]

Мне не хватило чего-то в фильме... Линия Фрейд-Юнг прописана не очень обстоятельно. Для тех, кто не знаком с историческими фактами, скорее всего, не очень было понятно в чем основной корень их единства и борьбы противоположностей. Сцены, где Кира играла нервные расстройства мне особенно не приглянулись. По мне - она абсолютно неестественна. Выламывает руки, пускает слюну - но выглядит это все как-то жалко... в сцена экзекуций, она, на мой взгляд была более убедительна. Наверное страсть сыграть проще, нежели психическое расстройство. ИМХО

[cheer]

Посмотрела кино. Очень понравилось. Конечно таперича Кроненберг не то, что давича. Но осталась его любовь к ковырянию в инстинктах и подоплеке поступков человечьих, только без желания эпатировать, без чернухи и скандальности.

Актеры умнички. Кира конечно притомила в начале, хотелось передвинуть ее стул подальше в кадре, а стул Майкла выдвинуть в центр, ей богу)) Просто даже физически. В той "песне про кота".

А вообще кино такое многогранное, там копать и копать. Мужики отлично все разыграли, даже Кира не смогла испортить. Более лав-стори зацепила линия дружбы и противоборства двух "психов-аналитиков".

Больше всего в фильме привлекло то, что подкожные вулканы извергались наружу так сдержанно и благопристойно. Страдания, выбор, зависть, тоска и проч и проч, - о них оставалось только догадываться вдумчивому зрителю. И этом самый цимес.

8/10.

[cheer]

Кроненберг откровенно стебется над психоанализом - как можно этого не заметить? (:

Да. Причем незло. С пониманием.

[Movie addict]

Ярче всего запомнилось, как Юнг, будучи в гостях у Фрейда, накладывал себе еду в тарелку..

Ага, тоже обратила внимание - "ты же лопнешь, деточка"

Единственный вопрос, который до сих пор донимает - а что хотели показать киношкой?)

Что стало с Европой, освободившей своих внутренних демонов. -) То есть надо или не надо, а если надо, то как и как, чтобы без нарушить известную дохтурскую заповедь? каким путем выходить к себе и бла-бла-бла...

 

Не плохо. По крайней мере, с моей точки зрения это Кроненберг со времен Экзистенции (то, что он уже не вернется таким-каким-его-любят стало понятно уже давно, а на "нет" и суда нет - отсмотрено с удовольствием.

 

ЗЫ Но Кирочка, Кирочка то! Что она делает со своей нижней челюстью, просто мама дорогая)))). Я такое последний раз только в одном фильме, снятом после 90-х видела:

 

А так чтобы без грима и специэффектов - то никогда. Определенно есть потенциал для определенной категории фильмов (ужасов имею в виду)))

[Denis10]

А так чтобы без грима и специэффектов - то никогда. Определенно есть потенциал для определенной категории фильмов (ужасов имею в виду)))

 

Может от фрейдизма переметнуться к дарвинизму и играть наших предков.

[ЭОН]

ЗЫ Но Кирочка, Кирочка то! Что она делает со своей нижней челюстью, просто мама дорогая)))). Я такое последний раз только в одном фильме, снятом после 90-х видела

 

:lol:

Кирочка, к слову, не давала мне сфокусироваться нормально на фильме. Только я начну вникать в сюжет, как её с челюстью показывают, и всё, я опять выпала из повествования.

 

Насчёт фильма, могу лишь сказать, что я ожидала не совсем то кино, которое получила)) Кажется, что Кроненберг действительно стебанулся над психоанализом. Хотя не могу сказать, что мне не понравилось.

[A.Z.]

Занятное кино. При просмотре сразу вспомнилась цитата из Климова: "А ты приведи мне этого своего психиатра. Скорее я найду у него что-нибудь такое, ненормальное".

 

Почти анекдотическая история лечения мазохистки (обернувшееся славной поркой), дружбы двух столпов психиатрии, переросшей в неприязнь, супружеской измены и, конечно, любви, куда без нее. Актёры играют на приятно высоком уровне, режиссура Кроненберга все также крепка, а музыка Говарда Шора не уступает в выразительности его лучшим работам.

 

Кстати, челюсть челюстью, но глазищи у Найтли очень красивые.

[siner]

Очень хороший фильм, самое лучше в фильме- это актерская игра, на ней все и держится. Очень хорошо выстроенные диалоги, интересная подача, без всякого занудства, что не могло не радовать. Вообще ожидала что фильм будет более жестким, но на самом деле не было никаких жестких сцен. Так что я с удовольствием сходила на премьеру фильма, фильм стоил внимания.

[MariaChelsea]

На редкость стоящее кино. Даже неожиданно. Убрать гримасы Найтли с выездной челюстью в начале и прям-таки образцовая драма, почти без нюней и рассуждающая здраво. Понравилось Изменено 31.01.2012 14:07 пользователем MariaChelsea

[UndeR]

Понравилось кино. Я бы назвал это анализом психоанализа по Кроненбергу) Найтли, конечно, временами раздражала, но из-за того, что ее героиня была из моего родного Ростова, я ей простил все)) Мортенсен с Фассбендером хороши.

[CarniesNotSad]

В целом неплохое кино. Я, в принципе, большего на эту тему и не ждала. Актерская игра главной тройки порадовала. Многие говорят, что Кира кривляется много, а как по мне она хорошо справилась со своей ролью... просто роль у нее такая кривлятельная. Хотя возможности Кирыной челюсти меня тоже подивили.

Про Майкла и Виго вообще молчу - отличные аткеры, с ролью справились в легкую.

Единственное, Кассель не впечатлил. На удивление, из него не получилось харизатичного персонажа, коим он, по моему представлению, должен был казаться. Но его персонажа не так уж и много в фильме.

Сама история, характерная своей неторопливостью, даже некой ленью, у меня тем не менее пошла легко. Некоторые моменты показались весьма интересными. Но пересматривать вряд ли буду.

[MariaChelsea]

Многие говорят, что Кира кривляется много, а как по мне она хорошо справилась со своей ролью... просто роль у нее такая кривлятельная. Хотя возможности Кирыной челюсти меня тоже подивили.

Про Майкла и Виго вообще молчу - отличные аткеры, с ролью справились в легкую.

Единственное, Кассель не впечатлил. На удивление, из него не получилось харизатичного персонажа, коим он, по моему представлению, должен был казаться. Но его персонажа не так уж и много в фильме.

 

Кривляться тоже надо уметь. Сыграть пошатнувшегося умом человека не так просто, Найтли все-таки создана для романтичных красивых образов начала 20 века, например "Искупление", в них она хороша, органична и пр. и пр. Это ее планка и ее образ. А во всех остальных ролях, а роли ей предлагают разноплановые, интересные, она либо не доигрывает, либо переигрывает. И на фоне остальных это сильно заметно. Если бы Кира не бралась за роли сложнее Пиратов, то и критики в ее адрес, думаю, было бы в разы меньше, на внешность она приятная, как по мне.

 

А Кассель вроде бы на своем месте, вальяжный потаскун). Вполне типичный для него характер, да и роль искусителя ему идет.

[Елена Прекрасная]

ЗЫ Но Кирочка, Кирочка то! Что она делает со своей нижней челюстью, просто мама дорогая)))). Я такое последний раз только в одном фильме, снятом после 90-х видела:

А так чтобы без грима и специэффектов - то никогда. Определенно есть потенциал для определенной категории фильмов (ужасов имею в виду)))

 

Хы, я то думала, что с челюстью то эт, мягко скажем, преувеличение... Сейчас начало фильма глянула, это ж как она так исхитряется то Ну точно ужосы...

[CarniesNotSad]

Кривляться тоже надо уметь. Сыграть пошатнувшегося умом человека не так просто, Найтли все-таки создана для романтичных красивых образов начала 20 века, например "Искупление", в них она хороша, органична и пр. и пр. Это ее планка и ее образ. А во всех остальных ролях, а роли ей предлагают разноплановые, интересные, она либо не доигрывает, либо переигрывает. И на фоне остальных это сильно заметно. Если бы Кира не бралась за роли сложнее Пиратов, то и критики в ее адрес, думаю, было бы в разы меньше, на внешность она приятная, как по мне.

Кире, конечно, больше идут образы старых времен, но и современные есть удачные (в Домино она мне понравилась). Но не об этом. В Опсаном методе, на мой взгляд, она сыграла душевнобольную весьма правдоподобно. Единственное что, может надо было чуть помягче, т.к. потом сложно верится, что такой человек в итоге может нормально себя вести, как она во второй половине фильма. Сильно большой контраст, хотя может на самом деле так и было, не знаю.

А Кассель вроде бы на своем месте, вальяжный потаскун). Вполне типичный для него характер, да и роль искусителя ему идет.

Да, типичный, да идет... обычно. Потому я и удивилась, насколько в этом фильме он тусклый и неинтересный получился. Смотрела и не верила его персонажу, что такой может на раз соблазнить.

[Donnie Darko]

В Опасном методе' date=' на мой взгляд, она сыграла душевнобольную весьма правдоподобно. [b']Единственное что, может надо было чуть помягче, т.к. потом сложно верится, что такой человек в итоге может нормально себя вести, как она во второй половине фильма.[/b]

 

Какбэ да, при всех симпатиях к Кире то, что она демонстрировала, больше напоминает синдромы гашишного психоза, а ведь, если Википедия не врёт, причиной лечения Шпильрейн стал

нервный срыв в результате смерти от брюшного тифа её 6-летней сестры Эмилии.

[Benny]

Типичный Кроненберг. Понравились только Фассбендер да Мортенсен, заглавная тема Шора неплоха. А так, всё скудно и банально. 6 из 10

[Шэрвуд]

Убрать гримасы Найтли с выездной челюстью

Оголодавшая щука вытащенная сетями на берег

[CarniesNotSad]

Какбэ да, при всех симпатиях к Кире то, что она демонстрировала, больше напоминает синдромы гашишного психоза, а ведь, если Википедия не врёт, причиной лечения Шпильрейн стал

 

Вот так расхождения... Конечно, для кино могли и "приукрасить" историю, но не настолько же.

[Аэлин]

Нда, как можно было настолько выигрышный персонаж так фальшиво подать. Я про Сабину Шпильрейн. Это был бы Оскар, ну как минимум номинация, но не в таком исполнении. Единственное, что осталось в памяти от игры Найтли - это гигантский, вечно выпяченный подбородок в начале фильма.

Фассбендер хорошо сыграл. Я бы за такую роль, конечно, даже номинации не дала, как видела в его теме предложение на оскар. Хорошая, добротная, но не выдающаяся.

Вообще кино держало внимание. Не шедевр, но интересно, качественно.