Остров

[Андрей Колев]

Может я неправильный вывод сделала из этого фильма, но против эмоций не пойдешь. Эмоции-самые положительные и приятные. Сниходительна к невинным слабостям батюшек-улыбнулась, приняла к сердцу искреннее вечнотерзающее раскаянье Анатолия. И вот со всей этой радостью-сюда. Наивная.

Вы - не наивная. Вы искренне считали, что обсуждать надо фильм, его героев и основные идеи. Не все так считают, в итоге - то осиное гнездо, то партхозсобрание.

[GREENFOOT]

что обсуждать надо фильм, его героев и основные идеи.

Так в чем основная идея данного кина?

В фофудьеборчестве главного героя?

Или может быть посыл кина в том, что можно "убивать, насиловать и всех предавать", главное потом почаще молитвы бормотать и будет тебе щастье и Божье благословение?

[ИВаСИ]

colevo - "Вообщем, «насмеши Бога, сообщи ему о своих планах» ну или вот на форуме выскажи собственные "откровения".

 

Изменено 16.04.2010 17:38 пользователем ИВаСИ

[Шэрвуд]

Не думала, что опять поведусь на ненужный спор.

какой сюрприз

[GREENFOOT]

Он не родился убийцей, не пошел осознанно на преступление, не мечтал за "30 серебренников" предать, тем более не насиловал. Мы ведь обсуждаем этого героя, а не всех преступников мира? Для каждого преступления свой суд и свой адвокат.

Сотни тысяч человек прошли в годы ВОВ через шрафные батальоны и роты искупив совершенные ими воинские и гражданские преступления. Они не выторговывали у Бога прощение, а шли и умирали.

В данном же случае в кине прославляется малодушный дезертир, назначенный волею режисера в праведники((((

[Шэрвуд]

Они не выторговывали у Бога прощение

Вы считаете, с Богом можно торговаться?

[GREENFOOT]

Вы считаете, с Богом можно торговаться?

Так показанно в кине.

Их изложенного там, ясно видно, что можно и нужно)))))

Можно совершать любые преступления, гланое потом вытоговать путем молитв у Бога прощение(((

[Шэрвуд]

Так показанно в кине.

В каком месте показан торг с Богом?

Их изложенного там, ясно видно, что можно и нужно)))))

Можно совершать любые преступления, гланое потом вытоговать путем молитв у Бога прощение(((

Вот Иуда отца своего убил, мать свою изнасиловал... А потом долго каялся и был принят в ученики Христа.

Изменено 16.04.2010 06:38 пользователем Шэрвуд

[mironistars]

Вы - не наивная. Вы искренне считали, что обсуждать надо фильм, его героев и основные идеи. Не все так считают, в итоге - то осиное гнездо, то партхозсобрание.

 

 

 

 

 

Главный "герой" в фильме "Остров" , режиссера Лунгина, предпочел суд Божий суду человеческому. И это понятно, но такая концепция не очень отчетливо и убедительно воспринимается в этом фильме, если сказать, более точнее, честно и откровенно, - вовсе неубедительно!

Несомненно одно, что каждый бы из людей, живших когда-то и живущих сейчас, в настоящем, конечно же предпочел суд Бога, нежели суд таких же людей как и он сам, ибо суд Бога априори объективный,а суд человеческий, однозначно, и по тем же критериям, субъективный.

Но, этот выбор, был бы правильным и обоснованным только в том случае, если бы Творец был конкретной явью, а не абстрактным явлением, порожденным чувственными восприятием людей.

Поэтому вывод напрашивается самым естественным образом - прежде чем что-то утверждать и делать ссылку на всемогущество недоказанного и неизвестного никому Бога, необходимо предъявить объективное доказательство его действительного существования.

А так, как этого не может сделать пока никто, то и фильмы такого порядка как "Остров", режиссера Лунгина, принципиально нужно относить к жанру фантастики, ибо жизненного в этом фильме ничего нет - одна сплошная фантастическая выдумка.

 

 

[Сэди]

Вот Иуда отца своего убил, мать свою изнасиловал... А потом долго каялся и был принят в ученики Христа.

Не подскажете, откель информация? Источник хочу!

[Шэрвуд]

Поэтому вывод напрашивается самым естественным образом - прежде чем что-то утверждать и делать ссылку на всемогущество недоказанного и неизвестного никому Бога, необходимо предъявить объективное доказательство его действительного существования.

А так, как этого не может сделать пока никто, то и фильмы такого порядка как "Остров", режиссера Лунгина, принципиально нужно относить к жанру фантастики, ибо жизненного в этом фильме ничего нет - одна сплошная фантастическая выдумка.

Года три назад, смотрел новости по первому и показывали сюжет про нашего учёного, профессора, математика, который вывел математическую формулу доказывающую существования Бога. Сам Римский папа ему письма с благодарностями слал.

 

К сожалению, я больше этого сюжета нигде не видел и ничего не слышал.

Это конечно не доказательство, это пища для размышлений.

[Ilmenni]

Года три назад, смотрел новости по первому и показывали сюжет про нашего учёного, профессора, математика, который вывел математическую формулу доказывающую существования Бога. Сам Римский папа ему письма с благодарностями слал.

 

В математике нет понятия бога.

А о благодарностях - с моей матерью в институте работает один шизофреник. Периодически его начинает колбасить, и он свои научные труды начинает рассылать по миру. Посылал их всем европейским монархам и в Ваттикан (хотя труды его никакого отношения к религии не имеют). Так вот, из Ваттикана ему прислали письмо с благодарностью. Просто там люди вежливые работают или о своем имидже заботящиеся, не знаю. Монархи не отвечали.

[Шэрвуд]

Не подскажете, откель информация? Источник хочу!

А вы по гуглите.

 

В математике нет понятия бога.

Ещё раз - я смотрел сюжет по новостям первого канала.

 

зы: и Земля раньше считалась плоской.

[Сэди]

А вы по гуглите.

Еще вопрос: Вы атеист? Только не отвечайте: "А Вы по гуглите"

[Ilmenni]

А вы по гуглите.

 

 

Ещё раз - я смотрел сюжет по новостям первого канала.

 

зы: и Земля раньше считалась плоской.

 

Тем не менее в математике понятия бога нет. Сей ученый мог вывести какую-то формулу, но доказывать существование бога она не может просто потому, что такого понятия просто нет. Можно, конечно, притянуть за уши, и сказать, например, что если то-то и то-то стремися к тому-то, то это значит, что Бог есть. Но это уже не математика. Доказано только то, что то-то и то-то стремится к тому-то, и не более того.

Вообще удивительно, что есть еще люди, которые верят всему, что показывают по телевизору.

[Шэрвуд]

Еще вопрос: Вы атеист? Только не отвечайте: "А Вы по гуглите"

Я не атеист, я не религиозен.

 

Тем не менее в математике понятия бога нет. Сей ученый мог вывести какую-то формулу, но доказывать существование бога она не может просто потому, что такого понятия просто нет. Можно, конечно, притянуть за уши, и сказать, например, что если то-то и то-то стремися к тому-то, то это значит, что Бог есть. Но это уже не математика. Доказано только то, что то-то и то-то стремится к тому-то, и не более того.

Вообще удивительно, что есть еще люди, которые верят всему, что показывают по телевизору.

Я наверное лучше буду слушать учёного, которого показывают по новостям первого канала, а не вас. Уж простите.

Изменено 16.04.2010 16:26 пользователем Podpisnov

[Ilmenni]

Я наверное лучше буду слушать учёного, которого показывают по новостям первого канала, а не вас. Уж простите.

Это уж дело Ваше, конечно.

Интересно, конечно, что было бы, если бы этот ученый утверждал, что доказал наоборот отсутствие бога. Вы бы тогда ему тоже поверили?

[Шэрвуд]

Это уж дело Ваше, конечно.

Интересно, конечно, что было бы, если бы этот ученый утверждал, что доказал наоборот отсутствие бога. Вы бы тогда ему тоже поверили?

Вот как докажут отсутствие, тогда и посмотрим.

[Ilmenni]

2 Шэрвуд

http://www.evangelie.ru/forum/t6681.html

Этот, что ли?

[mironistars]

Вот как докажут отсутствие, тогда и посмотрим.

 

 

 

 

В этом вашем выражении: "Вот как докажут отсутствие.....",- нет логической связи с действительностью. Ваши рассуждения о первичности искажены и не правомерны по сути. Объясняю: тот кто делает полезное, на самом деле, не будет основываеться в своих решениях на исключительно собственные чувственные восприятия окружающего его мира, быта или среды обитания, впрочем, как вам угодно, а будет выявлять закономерность и серийность происходящих природных явлений, чтобы со временем раскрыть полностью истинную картину о Вселенной и жизни разумной (на планете Земля в образе человека), чем, собственно, и занимается современная наука.

Не предвзятым положением, в этом процессе познания, является принцип доказательства предъявленных идей, при котором бремя доказательства лежит на предъявителе этих идей, а не наоборот. Ведь вы же не будете серьезно утверждать, что прав предъявитель подобной идеи, о существовании Бога, перед внимательно слушающей его аудитории, например, ученого совета, в том, что он только объявит о своей идеи, а все бремя доказательства, этой идеи, возложит на приглашенную им аудиторию, для прослушивания своей идеи.

Как-то не серьезно получается.

Вы не находите, уважаемый?

[Шэрвуд]

2 Шэрвуд

http://www.evangelie.ru/forum/t6681.html

Этот, что ли?

Похоже, самое оно.

Вы не находите, уважаемый?

Нахожу, что вы решили по обсуждать мои посты. Видимо обсуждать фильм вам надоело.

Ваши рассуждения о первичности искажены и не правомерны по сути.

Вы судья?

[Ilmenni]

Похоже, самое оно.

 

Вообще-то даже в этой заметке сказано, что доказал он вовсе не существование бога, а нечто совсем другое.

[Шэрвуд]

Вообще-то даже в этой заметке сказано, что доказал он вовсе не существование бога, а нечто совсем другое.

Охохонюшки... Третий раз - я смотрел сюжет, по новостям первого канала... и т.д..

Я так понимаю вы атеист?

[Ilmenni]

Охохонюшки... Третий раз - я смотрел сюжет, по новостям первого канала... и т.д..

Я так понимаю вы атеист?

 

Да, я атеист. Но в данном случае это ни при чем. Сюжета по первому каналу я не видела, и не знаю, как там это преподнесли. Но в заметке, насчет которой вы подтвердили, что она о том же событии, ни о каком прямом доказательстве существования бога речи не идет. Скажете теперь, что заметка врёт, а по ТВ была чистейшая правда?

[Шэрвуд]

Да, я атеист.

Потому вы и набрасываетесь, на всех, кто верит в существование высших сил. Это для того, чтобы глаза людям открыть или для самоутверждения?

Но в данном случае это ни при чем.

Как раз при чём ))

Но в заметке, насчет которой вы подтвердили, что она о том же событии, ни о каком прямом доказательстве существования бога речи не идет.

Я где-то писал, о прямом доказательстве?

Скажете теперь, что заметка врёт

Я не буду этого говорить. Я снова вам повторю, что раньше считали, что Земля плоская.