Питер Джексон

[Donnie Darko]

Непринужденный переход от малобюджетных ужастиков в трэш-стилистике (Dead alive форэва!) к многомилионным блокбастерам удается не каждому. Вот, Сэму Рэцми, например, не удалось. А у Пети Джексона получилось. Пока же склонен выбрать вариант "положительно", но когда нибудь, возможно и персемотрю решения в пользу варианта номер один.

[VasekVVV]

И сегодня ему исполняется 45, самый подходящий возраст чтобы творить дальше. Чего ему и желаю.

[the besy]

На мой взгляд он самый лучший режиссер!!

[БОЕЦ]

Нейтрально к нему отношусь, т.к. ВК и КК-не являются в моих глазах шедеврами и более того, ВК я вообще назову средним фильмом. Кинг Конга считаю лучший его работой.

Вывод: обычный блокбастерный режиссёр.

[Денис]

К примеру "Властелин колец: Возвращение короля" уже стоит выше "Списка Шиндлера" в Top 250 of imdb.com...

 

Из-за любителей фэнтэзи и из-за любителей кучи спецэффектов он там стоит. О чем я и говорю, выкинь эти спецэффекты и чем бы фильмы его были? А Список Шиндлера мне ещё меньше ВК3 нравится, потому тут все по делу )

[Alien]

Один из выдающихся режиссеров нашего времени. Режиссер, чье виденье мира очень близко моему. Именно таким я надеялся увидеть ВК, каким снял его Джексон. К "Кинг-Конгу" отношусь более прохладно, скорее из-за тематики, но тем не менее признаю: Пи-Джей снял лучшее кино про большую макаку, какое только возможно. Недавно отсмотрел "Небесных созданий" и "Дурной вкус" впечатление выражу смайликами: :lol:

[Ecstasy Lover]

Помню лишь Lord'ы of the Rings, King Kong'а и Braindead.

На первые хватило терпения. Живая мертвечина - редкий маразм.

[MorPeh]

Отношусь нейтрально, но восторги о его творчестве часто выводят меня из себя. Конечно у каждого свое мнение, но я просто не понимаю, того, что третий Властелин получил 11 оскаров!!! То, что его часто ставят на уровне с Кэмероном. (лично для меня достаточно сравнить два проэкта с примерно одинаковыми потенциалами - Кинг Конг и Титаник, чтобы расставить этих режиссеров по своим местам. Естественно Джексон отсекается).

 

Видел 5 картин. Лучший фильм, считаю - Кинг Конг. Худший - тупейшая мертвечиха. Властелины где-то посередке. Единственное, чем привлекают его последние картины - это спецэффекты, комп. графика и масштабность. Остальные характеристики кино, типа диалогов, реалистичности, какого-то боланса, просто не замечаю. И очень напрягает затянутость почти каждой сцены. Как будто Джексон пленку жалеет вырезать, и в итоге вся острота сцен под конец теряется, и уже самому хочеться, чтобы она закончилась.

 

Короче не очень нравиться его тяжелый, навязывающий стиль!!! И где в нем маэстро - не вижу!

[Buckbeak]

Остальные характеристики кино, типа диалогов, реалистичности, какого-то боланса, просто не замечаю.

 

Плохие тупые диалоги заметно сразу. Хорошие же просто вплетаются в фильм, и мы их не отмечаем.

 

У Джексона просто хорошие диалоги.

[Денис]

У Джексона просто хорошие диалоги.

 

Под хорошие диалоги не засыпаешь и не хочется нажать на перемотку. Пете не удалось даже приблизиться к книге по занимательности диалогов. Весь первый ВК можно подремать проснувшись только под первую неплохую рубиловку.

[MorPeh]

Плохие тупые диалоги заметно сразу. Хорошие же просто вплетаются в фильм, и мы их не отмечаем.

 

У Джексона просто хорошие диалоги.

Диалоги у него может не плохие но не интересные! А ведь есть интересные диалоги, которые запоминаются! У Джексона же они как-то растянуты и часто напыщены!!! Вообщем нет эмоциональной палитры в безспецэффектных частях фильмов.

[Buckbeak]

Диалоги у него может не плохие но не интересные! А ведь есть интересные диалоги, которые запоминаются! У Джексона же они как-то растянуты и часто напыщены!!! Вообщем нет эмоциональной палитры в безспецэффектных частях фильмов.

 

Кому как.

 

Я конечно могу сейчас начать приводить примеры эмоционально насыщенных и четко сработанных диалогов в фильмах Питера... Но - зачем? Ведь кто не хочет увидеть, тот и не увидит. И вы свое мнение на публике (форум) уже не поменяете: психология.

[MorPeh]

Кому как.

 

Я конечно могу сейчас начать приводить примеры эмоционально насыщенных и четко сработанных диалогов в фильмах Питера... Но - зачем? Ведь кто не хочет увидеть, тот и не увидит. И вы свое мнение на публике (форум) уже не поменяете: психология.

Скорее всего! Хотя некоторые мнения здесь пару раз менял. А так, я кого на споры и не вызывал и спорить не хочу. Высказались и пусть Петя живет спокойно!

[LYzzER]

Да, диалогам некоторой живости не хватает. Хотя в Кинг Конге ситуация с ними очень даже хорошая. Приятно слушать актеров - говорят интересные вещи, порой очень даже весело.

 

В КК непринужденно смотрятся все слова горе-режиссера. И отсылка к актриссе Фэй вышла такой занимательной, когда он сквозь зубы говорит про какого-то режиссера, который ее уже заня "Он меня опередил...". При этом лицо такое... и музыка трагичная.

 

Вот ВК - это беда. Слишком ЭПИЧЕСКИЕ диалоги. Сократить бы их. Пафос чуток уменьшить и было бы просто заглядень. Но тут уж такой жанр. Все претензии к Толкину, если что.

 

Примером отличнейших диалогов считаю "Миссию "Серенити". Чего стоит одна лишь сцена в начальных титрах, когда коротко, но так отчетливо характеризуются персонажи. И юмор, юмор!

 

-...это что у тебя, гранаты? © МС

[Vincent Crist]

Да, диалогам некоторой живости не хватает. Хотя в Кинг Конге ситуация с ними очень даже хорошая. Приятно слушать актеров - говорят интересные вещи, порой очень даже весело.

 

В КК непринужденно смотрятся все слова горе-режиссера. И отсылка к актриссе Фэй вышла такой занимательной, когда он сквозь зубы говорит про какого-то режиссера, который ее уже заня "Он меня опередил...". При этом лицо такое... и музыка трагичная.

 

Вот ВК - это беда. Слишком ЭПИЧЕСКИЕ диалоги. Сократить бы их. Пафос чуток уменьшить и было бы просто заглядень. Но тут уж такой жанр. Все претензии к Толкину, если что.

 

Примером отличнейших диалогов считаю "Миссию "Серенити". Чего стоит одна лишь сцена в начальных титрах, когда коротко, но так отчетливо характеризуются персонажи. И юмор, юмор!

 

-...это что у тебя, гранаты? © МС

 

 

Пит не виноват - требования жанра и язык Толкиена

[prokuratorpp]

Джексон заслужил мое уважение одним только "Властелином", а если учесть еще "Страшил" и "Конга", то вообще... Не проголосовал за гениально только потому, что такими эпитетами предпочитаю не разбрасываться.

[A.Z.]

"Властелин колец" и "Кинг Конг" не понравились, но за "Страшил" и "Живую мертвечину" ему спасибо. Голос за "положительно".

[Михалыч]

Хм... Не думал, что будет так много голосов за пункт "Он гениален".

Видать сильно нравятся людям фильмы Пети. Не ожидал...

[Денис]

Видать сильно нравятся людям фильмы Пети. Не ожидал...

 

Забавно, я наоборот ожидал, что "Он гениален" будет впереди планеты всей, а тут равенство, тоже неожиданность.

[kamelly]

Мне нравятся его работы. Кроме Властелина и Кинг-Конга смотрела еще "Небесные создания". На мой взгляд неплохая психологтческая картина на высоком режиссерском уровне снятая.

[Serg]

Желающие увидеть "Хоббита" Питера Джексона могут отдыхать...

 

Такого я давно не читал. В своемп недавнем интервью глава Нью-Лайн Robert Shaye заявил буквально следующее (предыстория, надеюсь, знакома - ПиДжей и компания не поделили проценты со сборов трилогии):

 

Not that I don't think Peter is a good filmmaker and that he hasn't contributed significantly to filmography and made three very good movies. And I don't even expect him to say 'thank you' for having me make it happen and having New Line make it happen. But to think that I, as a functionary in [a] company that has been around for a long time, but is now owned by a very big conglomerate, would care one bit about trying to cheat the guy, ... he's either had very poor counsel or is completely misinformed and myopic to think that I care whether I give him [anything]...

 

He got a quarter of a billion dollars paid to him so far, justifiably, according to contract, completely right, and this guy, who already has received a quarter of a billion dollars, turns around without wanting to have a discussion with us and sues us and refuses to discuss it unless we just give in to his plan. I don't want to work with that guy anymore. Why would I? So the answer is he will never make any movie with New Line Cinema again while I'm still working for the company.

Дословно переводить не хочется, поэтому краткий пересказ:

 

ПиДжея обвиняют в том, что он неблагодарная [скотина - прим. перевод.], недалекий и "близорукий" человек, получивший четверть миллиарда долларов и оказавшийся этим еще и недовольным [хочет больше], посмевший вообразить что он [Роберт Шай], находившийся рядом с режиссером все эти годы, мог Джексона обмануть [ай-яй-яй]. Нью-Лайн больше не будет иметь с ним дело никогда... ну, по крайней мере, до тех пор, что Роберт Шай работает на компанию.

 

Так что, ПиДжея с позором выкинули на улицу. Вопрос: кто больше потерял, студия или режиссер.

[Денис]

Так что, ПиДжея с позором выкинули на улицу. Вопрос: кто больше потерял, студия или режиссер.

 

Если "Хоббита" будет ставить Нью Лайн, то тогда они точно ничего не потеряли, а я например возможно даже выиграю из-за этого.

[Kabal]

Дядя Петя оказался алчным человеком, студия же делает все верно - защищает свои инвестиции. Думаю, никто не умрет от разрыва, просто загадочный проект "Хоббит" переносится (переносится ли?) в далекое будущее.

[Serg]

загадочный проект "Хоббит" переносится (переносится ли?) в далекое будущее.

Наколько я помню права на него лимитированы во времени (2008-ым годом, если не ошибаюсь). Им его нужно начинать очень быстро делать, иначе права уйдут (в планах к производству ранее числился у тудии, начиная со середины 2007 г.).

[Rossy]

Желающие увидеть "Хоббита" Питера Джексона могут отдыхать...

 

 

И, слава богу... Не хватало еще от этого фильма заснуть как от "Властелина Колец".