Пункт назначения 1, 2 (Final Destination 1, 2)

[_MANIAC_]

Да и во второй части умертвляют людишек как-то изобретательно, с огоньком.

 

РАСТЯ)))) да ты МАНЬЯЧКА:lol::lol:

[Velociraptor]

первая часть шикарна. второй фильм как и третий предсказуем но катастрофы-это безусловно изюминка трилогии. пересматривал раз сто наверное...

 

А по мне так все фильмы хороши, но авария во второй это нечто, у меня аж слезы наворачиваются, от напряжения, а не от жалости, красиво сняли, молодцы, особенно момент,

когда бревна только начинаю падать, с таким грохотом, да с подпрыжечкой - чума - и потом, когда грузовик машину таранит с друзьями гл. героини. В первой фаворит конечно финальная сцена с вывеской, неожиданно. Но что мне больше всего во всех частях понравилось, это как случайные события складываются шаг за шагом в смертельную ловушку .

 

[Растяпа]

РАСТЯ)))) да ты МАНЬЯЧКА:lol::lol:

Ещё какая!!!

[Jefri]

Первый "Пункт назначения" - потрясающий образчик жанра хоррор. Сама идея, конечно, классная: такая простая и в тоже время оригинальная. И реализация не подкачала. Изобретательные сцены убийств радуют, актёры весьма неплохие. Второй фильм заметно уступает, но тоже ничего. А вот третья часть гораздо хуже. Изменено 01.09.2009 09:27 пользователем Jefri

[Тетя Ася]

А вот третья часть гораздо хуже.

 

Я бы сказала, что она с первыми двумя и рядом не стояла. Все так или иначе имеет тенденцию ухудшаться. И вообще если мне говорят о "Пункте назначения", вспоминаются только два фильма, а третий как-то даже и не в счет, его как бы и нет. И даже тема наша посвящена первым двум фильмам.

[Вест]

Вторая часть лучшая!!))Она очень интересная и не предсказуема,много людей в ней жалко,но фильм отличный!!!10/10!!Первая часть тоже хороша но не лучше второй!!))9/10

[Anti6iotik]

Мне первая на много больше понравилась. Вторая как-то по скучнее, ну, и третья чтобы не говорили не так плоха. Я вообще все эти фильмы задом на перед смотрела.

[Jefri]

И вообще если мне говорят о "Пункте назначения", вспоминаются только два фильма, а третий как-то даже и не в счет, его как бы и нет.

 

Да, у меня тоже самое. Но четвёртую часть всё равно посмотрю.

[Scorpion 85]

Вторая часть лучшая!!))Она очень интересная и не предсказуема,много людей в ней жалко,но фильм отличный!!!10/10!!Первая часть тоже хороша но не лучше второй!!))9/10

сами творцы 2 части сказали, что на компе только бревна нарисовали и часть голубей. Поэтому и получилось так правдободобно. Вообще визуальный ряд на порядок выше чем в первой части. Но первая роднее-)))

[Вест]

сами творцы 2 части сказали, что на компе только бревна нарисовали и часть голубей. Поэтому и получилось так правдободобно. Вообще визуальный ряд на порядок выше чем в первой части. Но первая роднее-)))

 

Кому как,но мне 2 больше нравится))

[марисабель]

сижу смотрю вторую часть по НТВ, только что была сцена аварии. Так мерзко на душе от нее всегда, как-будто и правда побывал там, знаю это, но таращусь. Наверное, никто как американцы не могут снимать так реалистично различные катастрофы. Ужас. А оторваться невозможно. Может, это извращение какое-то? А в итоге буду сидеть и смотреть дальше. Как раз реклама закончилась.

[colnceLux]

Вполне такие качественные ужастики про саму Смерть. Жаль что не с косой и не в капюшоне.

Интересно и страшно было наблюдать за событиями фильма, ведь все равно знаешь что все умрут.

Хорошие такие средние ужастики, но с неплохой задумкой.

[Тетя Ася]

Вполне такие качественные ужастики про саму Смерть. Жаль что не с косой и не в капюшоне.

 

Кстати, об образе смерти: этот легкий ветерок, тихо крадущийся за героем по пятам просто дико держит в напряжении. И уже после просмотра продолжаешь шарахаться от звуков, воздушного движняка и всего прочего.

 

Да и вообще идея с "графиком смерти" реально трогает за живое, ощущение такое что в этом даже есть смысл, хотя это уже из области философского.

[Dracon Li]

Из всех частей "Пункта назначения" считаю, что вторая часть наилучшая ! Что ж посмотрим, что там снимут в четвертой части ?!

[Кати]

Хороший фильм, хорошие спецэффекты...

[Tom and Jerry]

Первый фильм - шедевр в жанре.

Второй фильм - достойное продолжение.

[Kisyulya]

Еле-еле досмотрела первый, второй уже никакого желания смотреть не было, однозначно не мой жанр! Боюсь я слишком, начинаю истошно кричать и закрывать лицо руками. Была так напугана, что не замечала ни игры актеров, ни собственно сюжета, ничего.

[Magnifique]

сначала посмотрела вторую часть, мне понравилось

потом спустя почти год увидела первую - она лучше однозначно! жутко, атмосферно..уже с титров бояться начала))

начала смотреть 3ю - совсем не то..авария не страшная, а какая-то нелепая. уже на первых минутах заметила кучу повторений из первого "пункта" и никакой интриги

Изменено 17.04.2009 08:06 пользователем Magnifique

[Kisyulya]

сначала посмотрела первую часть, мне понравилось

потом спустя почти год увидела первую - она лучше однозначно!

 

Первая лучше первой?? Сдается здесь закралась опечатка!

[Magnifique]

Первая лучше первой?? Сдается здесь закралась опечатка!

 

черт, точно!

[марисабель]

По сравнению с ними, третья точно была лишняя и ненужная.

[Prunea]

Предчувствие 2

 

Стоит ли доверять своей интуиции, своим предчувствиям? Создатели "Пункта назначения" задаются именно этим вопросом. Но вот в чем проблема, делают они все это как-то неаккуратно, небрежно, просто, зритель должен сам все это находить, думать... А тут, все на много проще, главные герои сами об этом говорят, да и еще по несколько раз все это дело повторяют. Ну никакой загадки. А все это можно было сделать более красивее, бережнее, умнее. Но, не ради этого они создавали этот фильм.

 

Режиссер акцентирует свое внимание не на внесение некой мысли, а на каких-то оригинальных убийствах. Ей-богу, возможно они и оригинальные, но крайне тупы! Тупость эта проявляется в глупых поступках главгероев, в нереалистичности происходящего на экране. Ну блин, некоторые моменты просто напрашиваются на выключения плеера и уничтожения ДВД диска. Просто злость изнутри пробивает, ну на сколько можно быть тупым, чтобы так себя угробить? Якобы во всем виновата "старуха с косой", но нет, во всем виноваты сами герои, которые сами себя доводят до собственной смерти. Я понимаю, там, стрессовая ситуация, инстинкт самосохранения, но все это привод к наиглупейшему летальному исходу.

 

Ну и режиссер сам разрушает свою мысль, которую он якобы должен довести до зрителя. В фильме часто повторяется фраза: "верьте знакам", ну и те дураки наивные верят в них. В последствии этого доверия, умирает кто-то из них. Из лучших побуждений, они предупреждают тех, кто в списке у Смерти, кричат что-то вроде: "берегитесь голубей". А у предупрежденных как всегда что-то со слухом, и понимают они все в точности да наоборот. Ну и тупо бегут на этих самых голубей, в итоге на них что-то падает, их что-то разрубает, их где-то защемляет и т.д. Не знаю чем думают главгерои, но если бы я попал именно в такую ситуацию со Смертью, и если бы на моих глазах несколько раз подряд кто-то бы умер из-за этих добрых знаков, то я бы в жизни не доверял этим самым знакам. Самая большая ошибка режиссера именно в этом - он сам себе противоречит. Мы должны доверять знакам, а не страдать от них. Просто в чем проблема, возможно и не было некоторых смертей, если бы наши гении не заметили бы этих знаков. Режиссер с донесением главной мысли справился на 2 с -.

 

Вернемся к оригинальности этих самых убийств. Вот тут я ругаться не буду, т.к. выглядят они классно! Даже закрываешь глаза на тупость происходящего. Во второй части съемочная группа более чем потрудилась, а это все потому, что именно на этом был и сделан акцент! Они поняли свои недостатки первой части, там все это выглядело менее кроваво, практически без трэша, а тут все что хочешь есть: расчлененка, реки крови, и все это показано очень подобно, с разных операторских ракурсах. Но в чем именно недостаток второй части, так это в более меньшем количестве саспенса чем в первой серии. Там перед каждым убийством все показывалось во всех подробностях, нагнеталось напряжение. В чем вся фишка, в первой серии это показывалось долго, подробно, более натурально, правдоподобно, не было таких замашек, что типа какой-то дух взял и что-то там вынул откуда-то. Смерть не делала все это своими рука, она только все аккуратно подстраивала, при помощи ее подружки природы. Ну а во второй серии Смерть именно присутствовала, если что-то надо было отключить, она это делала. И ты задаешься вопросом "с какого перепугу была нажата та кнопка?!", или "а почему шина-то лопнула?".

 

Создатели второй части попробовали ответить на некоторые вопросы, которые были заданы в первой серии. Откуда все-таки у этих "избранных" появляются эти ведения? Задавался этот вопрос на протяжении фильма раза три, ответа так и не последовало. Неужели у сценаристов не хватило фантазии придумать какую-нибудь историю? Если уж поднимаешь вопрос в фильме, так потрудись на него ответить, а не тупо заполнять экранное время глупыми диалогами.

 

Подводя итог, хочется пробежаться по нескольким аспектам, которым просто никак не удастся уделить даже небольшой абзац. Актеры ничтожны! Ну не какой игры, эмоциональность отсутствует. Были такие моменты, которым просто нужна была игра, хоть какое-нибудь удивление, а его не оказалось. Виновны, я считаю что не актеры, а сам режиссер, слишком сильно он увлекся игрой в убийства. Еще были некоторые отсылки к первой части, но их всего парочку, хотя этому можно было уделить чуть-чуть экранного времени. Даже тот же ветер, с которым приходила Смерть во второй части практически отсутствует. В обеих частях присутствует игра тенями. В первой части режиссер довольно опытно поиграл ими, ну а во второй их практически не было.

 

Ну и небольшой вывод. Вторая часть очень сильно уступает первой, хотя и первая была не отличная, но она все равно лучше, и подталкивает на просмотр следующей серии. Хотя и вторая часть более брутальная и взрывоопасная, но она дико глупа и нелогична. Смотреть или нет, решать вам, но моя оценка 4, хотя, я не жалею о потраченном времени.

 

4 из 10

[nicenelly]

Первый фильм вообще-класс, интересный, новый, практически уникальный сюжет, воплощение как и задумка удались. смотрелось без напряга, предсказуемости не было, зритель не скучал, не было пустоты, это плюс. короче 2-й никак не посмотрю, но думаю тож не плох.

[Chernaya Orhideya]

Первая часть, разумеется, намного ярче, загадочнее, динамичнее, нежели вторая.

"Пункт назначения-1" перемотрела раз 20, а вот вторую часть при первом же просмотре еле домусолила до конца.

И, вообще, это уже закономерная тенденция - оригинальный фильм всегда намного сильнее и зрелищнее, нежели сиквэлы и римейки. Так же точно было с культовыми "Вампирами" Джона Карпентера. Кто вообще мог тягаться с Джеймсом Вудсом и Даниэлем Болдуином?!

[Volfman]

Фильмы не очень впечатлили, осталась в памяти только авария из второй части, пожалуй самая лучшая в кино после Плохих парней-2