Пункт назначения 1, 2 (Final Destination 1, 2)

[MaDCooL]

Потому что надо было продолжать философскую линию, а не спускаться до банального месива.

[innervizionman]

Первая часть нормальный фильм.

Многовато конечно ненужного в нём, типа бессмысленных разговоров и просто показывания ничего типа дождя, молний и темноты.

На атмосферу это не работает а просто тянет время.

И подростково всё слишком было.

Одна смерть выполнена нелепо.

Видно вообще что фильм низкобюджетный, хотя за 23 ляма то можно было и получше снять.

Но в целом норм, интересная идея.

Изменено 20.10.2018 22:18 пользователем innervizionman

[euro-banan]

логика в том, что начиная с третьей части, ничего кроме смертей фильм предложить не в состоянии.

 

начиная со второй ведь; пятая при этом хоть что-то новое пыталась внести

[skaterboy]

начиная со второй ведь; пятая при этом хоть что-то новое пыталась внести

вторая не скатилась в треш, в отличие от третьей и последующих

[innervizionman]

Вторая часть в принципе поинтереснее. Из за более масштабных сцен смертей.

Бюджет всего на пару миллионов больше, а снято уже более качественно. Первый фильм тянул на бэшку только, тут уже нормально сняты сцены.

Так же ушли от подростковости, люди взрослые, разные типажи.

[innervizionman]

.

[skaterboy]

Вторая часть в принципе поинтереснее. Из за более масштабных сцен смертей.

Бюджет всего на пару миллионов больше, а снято уже более качественно. Первый фильм тянул на бэшку только, тут уже нормально сняты сцены.

Так же ушли от подростковости, люди взрослые, разные типажи.

Первой части я ставлю 9 из 10, второй 8. Смерти стали чуть изощреннее, но атмосфера таинственности пропала.

Изменено 24.07.2022 19:54 пользователем skaterboy

[innervizionman]

Первой части я ставлю 9 из 10, второй 8. Смерти стали чуть изощреннее, но атмосфера таинственности пропала.

 

А вот начиная с третьего фильма пошел адовый треш.

 

Третий и дальше я завтра посмотрю.

Неужели просто мрак? оценки вроде не сильно ниже.

Но пока второй понравился больше потому что в первом очень сильно видно низкий бюджет. Хотя бюджет вроде не маленький.

В основном ночные съемки, рваный монтаж на сценах смертей и т.п.

А атмосферу я не увидел особо. Во второй даже более всё адекватно показалось в действиях персонажей, но тут понятно, прецедент уже был и они были в курсе.

[skaterboy]

Третий и дальше я завтра посмотрю.

Неужели просто мрак? оценки вроде не сильно ниже.

на кинопоиске первые две части имеют оценку больше семи, остальные сильно хуже.

Начиная с третьего фильма весь упор пошел на кровь и расчленение плюс искусственные и неестественные смерти, вместе с тем вырос и идиотизм происходящего, и неадекватность персонажей.

[Inside_view]

на кинопоиске первые две части имеют оценку больше семи, остальные сильно хуже.

Начиная с третьего фильма весь упор пошел на кровь и расчленение плюс искусственные и неестественные смерти, вместе с тем вырос и идиотизм происходящего, и неадекватность персонажей.

 

Однако надо анализировать детальнее. И вот что странно... В первой и второй частях примеры массовой гибели абсолютно разумные и реалистичные: авиакатастрофа, автоаварии. Но вот пример массовой гибели в парках аттракционов и на гонках не соответствуют реалиям — не гибло там столько людей за раз.

[euro-banan]

вторая не скатилась в треш

 

доктор каларжан говорит обратное

[skaterboy]

доктор каларжан говорит обратное

что не так с доктором?

[Green Goblin]

Вы ведь тоже задумываетесь, когда перед вами едет фура с дровами, а солярий вызывает не самые солнечные ассоциации? Переезжая железную дорогу, представляете, как может заглохнуть авто? А еще на голову в любое время может упасть кирпич. Пункт Назначения (1-3), я безусловно бы назвал одним из лучших представителей жанра хоррор. Один в своем роде.

 

[9/10, 9/10]

[skaterboy]

Вы ведь тоже задумываетесь, когда перед вами едет фура с дровами, а солярий вызывает не самые солнечные ассоциации? Переезжая железную дорогу, представляете, как может заглохнуть авто? А еще на голову в любое время может упасть кирпич. Пункт Назначения (1-3), я безусловно бы назвал одним из лучших представителей жанра хоррор. Один в своем роде.

 

[9/10, 9/10]

с такой задумкой безусловно один

 

сцена с бревнами - лучшая во всей серии фильмов

[Inside_view]

Потому что надо было продолжать философскую линию, а не спускаться до банального месива.

 

Там не столько философская лирическая сколько в 1-2 верное перечисление реальных опасностей этого Мира. Продолжили б такие опасности и пороки — было б хорошо. Стихийные бедствия? Да. Техногенное? Да три раза.

[Silent dream]

Получается единственные

выжившие во всей франшизе, это полицейский и девушка из второй части?Они не упоминаются в третьей части, значит выжили?

 

Вообще третья часть да, в треш начала превращаться с придурковатыми тинейджерами. Но все еще зрелищно и интересно. А вот четвертый фильм... Как такое убожество можно было в кинотеатры выпускать. И самое непонятное, что его режиссер снял как раз вторую часть.

[mastholte rietberg]

с такой задумкой безусловно один

 

сцена с бревнами - лучшая во всей серии фильмов

Самая эффектная, соглашусь - хотя перебор с "месивом" уже ощутим, когда вместо людей, образно говоря, спелые арбузы.

Для меня вне конкуренции сцена в ванной из первого, одна из хреновых вещей, что я видела в кино.

[euro-banan]

ага, первая смерть самая топовая так и осталась

[Сэди]

Для меня вне конкуренции сцена в ванной из первого, одна из хреновых вещей, что я видела в кино.

 

Ещё и сыграно великолепно. Тяжело вообще этот фильм пересматривать.

[skaterboy]

Получается единственные

выжившие во всей франшизе, это полицейский и девушка из второй части?Они не упоминаются в третьей части, значит выжили?

вряд ли выжили, ведь смерть неукротима. Где-то за кадром подохли.

 

Вообще третья часть да, в треш начала превращаться с придурковатыми тинейджерами. Но все еще зрелищно и интересно. А вот четвертый фильм... Как такое убожество можно было в кинотеатры выпускать. И самое непонятное, что его режиссер снял как раз вторую часть.

а режиссер третьей части снял первую. Тоже деградация налицо.

[Sinyor]

Да.Сцена в ванной самая неприятная.Наверное,потому что самая простая)

[Silent dream]

Длинная сцена собственно самого процесса убивания, поэтому и неприятно смотрится.

А так в первой части больше именно мистики в смертях, заметили? Во второй и третьей все выглядит как случайность, которая логично может быть объяснена.

А здесь

жидкость, которая сама собой утекла обратно после сцены в ванной. Бесхитростно-мистическое заклинивание ремня безопасности в заглохнувшей машине на рельсах.

 

Во второй и третьей частях нам уже длинные, вполне себе реалистичные цепочки событий показывают, и это круто.

Изменено 27.10.2018 16:34 пользователем Silent dream

[euro-banan]

Во второй и третьей частях нам уже длинные, вполне себе реалистичные цепочки событий показывают, и это круто.

 

какие ж они там реалистичные, наоборот все

[skaterboy]

Первый фильм - 9/10

Второй фильм - 8/10

Третий фильм - 3-4/10

Остальные - 0/10

[Inside_view]

А так в первой части больше именно мистики в смертях, заметили? Во второй и третьей все выглядит как случайность, которая логично может быть объяснена.

.

 

Тема авиакатастороф сама выглядит какмистичеспмй Символ Гордыни и Падения Гордыни. Удел зазевавшегося Икара это символ обнаглевшего и несерьёзно но Рода Людского. Более масштабным кошмаром после авиакатастроф может быть так же мистический ветхозаветный Потоп, новозаветный Армагеддон, которые являются так же следствием деградации людей