Братья Гримм (Brothers Grimm, The)

[gorizont]

Я не понял юмора ...

Зачем обзываться-то?

Извените,обознался!!!!!

[Donnie Darko]

Вообще, мне "Чарли" больше понравился.

Не в пользу братьев сыграло то, что это был знатный долгострой, и то, что сценарий был основан не на сказке писателя, которго уже называют классиком, а на собственнных идеях авторов. И Джонни в "братьях" нет.

Но все равно, оба фильма хороши.

[Cruel]

gorizont. gordy - дружищи спасибочки! Я пойду обязательно!

[gidr]

Если повезёт, то схожу на этот фильм 22-го, или 23-го...

[gordy]

"Братья..." просмотрены. Надо осмыслить. Но скажу сразу: ни один мускул у меня не дрогнул. Такое вот кино.

[Алексей]

А мне понравилось: стильный визуальный ряд, хорошие спецэффекты, Монника Белучи неплохие шутки. Но есть минус - это главные актеры ( Гриммы ), не очень хорошо сыграли. Да и сказка эта совсем не для детей, а скорее для взрослых: местами довольно жестокая и отталкивающая.

Ну, а лучше всех был конечно же Питер Стормар.

[gordy]

Какое-то бесцельное кино. Бессодержательный дайджест всемирно известных «братских» сказок. Такой, знаете ли, цитатник, даже не хрестоматия. Потому, что в сплетении обрывочных фраз и сцен, известное с детства, трудно узнаваемо, а неизвестное (для тех, кто не читал сказок) – непонятно.

 

Да и к чему всё это: взрослые благополучно переросли сказочный возраст. А дети. Если сказок не читали, то уж точно ничего не поймут. Да и представлены творения братьев Гримм, явно в недетской форме.

 

В развитии событий нет идеи, режиссёрского замысла. Фильм, просто-напросто, пустая подарочная коробка: очень качественные декорации, реквизит, грим. Кое-где неплохие спецэффекты. Яркие костюмы. Да, собственно, и всё.

 

Всё остальное находится за рамками достойного кино. Кино, достойного режиссёра Терри Гилиама. Оператор просто провалил свою миссию. Снято коряво и на удивление медленной камерой. Монтаж неровный, я бы сказал небрежный. Вся лента смотрится как лоскутное одеяло: кое-как слепленные фрагменты. Неудачные массовые сцены: стадо баранов, даром, что снимали на студии Баррандов.

 

И без того медленная камера усугубляется излишней протяжённостью монтируемых фрагментов. В итоге,- фильм похож на вялое бормотание бредового больного. Скучный и неинтересный.

 

Из-за плохого сценария (или ещё почему), но почти никому из актёров так и не удалось создать цельный образ своего героя. Метт Дэймон просто беспомощен. Хит Леджер лезет из штанов, но и ему не удаётся оживить свой персонаж. Белуччи эффектна, однако, её роль компактная, не требующая особых усилий в актёрском исполнении.

 

Лучший персонаж в этом фильме сыгран Джонатаном Прайсом. Его генерал Delatombe очень хорош. Вот, что значит мастер: на маленьком пятачке сумел вылепить яркий и живой образ. Очень старателен Питер Стормар. Правда его Cavaldi говорит явно не по-стормаровски. Но это уже камень в огород наших локализаторов.

 

Постоянные истеричные крики: «Вили, Вили!!»(одного из братьев зовут Вильгельм) ассоциировались у меня с воплем Пятачка из «Вини Пуха» («Вини, Вини!!»). Не самая хорошая ассоциация. Перевод ужасен, дубляж – хуже не бывает. Редчайший пример уродующего дублирования текста.

 

Да. Я думал, Гилиам от души поглумится над сказками братьёв. Нет, не вышло. Ничего.

[Elizabeth James Butler]

посмотрела вчера. фильм-так себе. местами- закос под Ван Хельсинга. но это так. мелочи. пошла на нон-стоп ради Братьев... и Острова. в итоге: Братья были первыми по списку, и я уже дремала примерно через полчаса после начала и только местами была в "здравом уме". фильм-никакой. Моника БЕлуччи кажись Рапунциль играла?... ничего так. неплохо. Мэт деймон забавно сыграл...- наверное от Догмы остаточное явление осталось. кстати, когда оба брата по лесу шли, были прям литые Бартлби и Локи. Над Доспехами я поржала. а над портретом Наполеона Бонопарте, висящем на стене,... промолчу. Наполеон вступил после французской революции...кажется... 1785 года. а в фильме..где-то 1779 или что-то вроде того. к тому же. тот портрет Наполеона в начале 19 в. был выполнен. так что временной киноляп. ну а доспехи чуть ли не времен Чингисхана, с желесным "оперением" на плечах...не смешите пои тапочки! впечатления от фильма- никакого!

[cmdm]

Посмотрел сие кино и понял почему он такую мизерную кассу собрал. Так вот основная рекламма фильму идёт от людей которые смотрят его впервые, потом по друзьям и знакомым уже идёт молва "Отлично!", "Зрелищно!" или "Отстой!", но на мой взгляд самый ужасный приговор для фильма это "Ну так на разок!". Человек такое слышит и успокаивается можно и потом посмотреть, можно и на DVD, можно вообще не смотреть. Вот и "Братья" получились одноразывыми как презерватив и посмотрел не напрягаясь и вышел из кино без послевкусия.

[niKKa]

Вообще, удивительно, но два мои любимые сказочника - Гиллиам и Бёртон - провалились... В смысле, разочаровали...

Такое хорошее начало "Братьев..." и такая непонятка в конце! Атмосфера гиллиамская, тут весь он... Но толи слишком много денег дали (развратили), толи постоянное вмешательство продюсеров... А может просто творческий кризис.

Понравился Хит Леджер. Не думала, что он так умеет...

Да, кстати, просто великолепная бутафория, но ужаснейшие компьютерные спецэффекты..

[SsvS]

Так и думал, что выйдет беспомощный цитатник из всего этого.

[Elizabeth James Butler]

фиговенькое кино вышло.. честно вам скажу

[Zeke]

Братья Гримм для Германии - это не только два сказочника, которые только и делали, что шлялись по городам, да придумывали сказания, фильтруя информацию из народного творчества- фолклора. Эта два выдающихся деятеля, отличившиеся на поприще науки.

 

Хит Леджер и Мэтт Дэймон, в роли именитых братьев, путешествуют по оккупированной Францией Германии, помогая простому люду, изгоняя злых духов из их жилищ. Бизнес по тем временам - прибыльный. Но, как всегда, в твоём деле на тебя обязательно кто-то будет наезжать. Вот и ребятам ставят ультиматум с весьма невыгодными условиями. В итоге братьям и их подвижникам приходится пыжиться изо всех сил, чтобы сохранить свои жизни в целости и сохранности.

 

Терри Гиллиам занялся вполне перспективным делом. Он решил смешать коктейль из сказок вместе с историческими фактами. В целом, вся эта процедура начинает оправдывать себя после экватора фильма. К режиссёру аппетит приходит во время еды, и разбудить зрителя окончательно получается лишь к заключительным частям картины.

 

Маленькие вставочки из сказок были для меня словно отголоски детства. Поймал себя на мысли, что будь мне лет хотя бы на 10 поменьше, то я просто визжал бы от счастья, наблюдая за действием.

 

События фильма очень резко меняют декорации. И везде они такие мрачные. И оттого - красивые. «Братья Гримм» относятся к разряду явлений, которые своей мрачностью и «затемнённостью» взывают к эстетическим чувствам. Как готический собор Кёльна. 

 

На мой вкус в ленте очень кстати пришёлся чёрный юмор. Несколько кровавых сцен у меня вызвали улыбку. А это свидетельство не того, что у меня есть справки из диспансера, а того, что Гиллиам со вкусом может предложить, на первый взгляд, отвратные вещи.

 

Мэтт Дэймон- это самое громкое имя в списке актёров. Роль Вильгельма Гримма ему подходит. Но она абсолютно не даёт раскрыться творческому потенциалу Дэймона. Словом, судить по этой роли о таланте актёра - не имеет смысла. Что до Леджера, то его персонаж заметно интереснее. Но отыгрывает он его - весьма своеобразно. Якоб – это проблемный ребёнок в семье. Но вместо того, чтобы играть размеренно, Хит зачем-то торопится и суетится. Порой напоминал мне юродивого.

 

Согласен, что дубляж, да и перевод сам по себе оказался неудачным. Местами, озвучка идёт даже без интонации. А венцом этой нелепости стало слов «ШАЙЗ», выкрикнутое одним из действующих лиц.

 

Итого. Из многообещающего проекта «готических сказок» вышел твёрдый середняк, которым с ловкостью можно затыкать дыры в сеансах кинотеатров.

[Elizabeth James Butler]

вот про дыры- это точно

[Серенада]

Что-то мне смотреть его перехотелось!

[Elizabeth James Butler]

Серенада , и правильно! )

[pomash]

Сходила в выходные на новый фильм Терри Гиллиама в отреставрированный кинотеатр Октябрь. К сожалению, кинотеатр мне понравился чуть больше, чем сам фильм. А теперь поподробнее.

 

Я в детстве очень любила, когда мне мама книжки Братьев Гримм читала. И идя на фильм, я предполагала, что увижу хотя бы что-то приблизительно напоминающее эти самые сказки, но не тут-то было. Сценаристы решили запихнуть всё в одну кучу, а получилось всё вырванным неровными частями, при этом кое-как связанными и в некоторых местах даже непонятным (может, я просто что-то забыла, но как должны тогда смотреть фильм взрослые люди, которые вышли из сладкой поры детства уже оч, оч давно…). По мне, так лучше бы взяли одну, две или на худой конец три сказки и по ним бы уже сделали качественный сценарий.

 

Спецэффекты в фильме мне понравились. Особого восторга от них может, и не было, но глаз, во всяком случае, отдыхал. Вот чего мне действительно не доставало после Чарли и шоколадной фабрики, так это ярких красок. Я понимаю, что в Чарли эти яркие цвета были просто необходимо, но после просмотра Братьев в красках запомнилось только роскошное платье Моники Белуччи, а хотелось чего-то большего.

 

Теперь по поводу актёров. Обрадовал Хит Леджер. Хорошо перевоплотился в роль, отошёл от образа героя-любовника. А вот Мэтт Деймон, наоборот, оставался всё тем же главным в строю, который всё знает лучше всех и которого всегда окружат девушки. В этой роли, по моему мнению, он абсолютно не раскрылся. Моника Белуччи разочаровала. Нет, платье на ней красивое было, сама она красивая, красиво открывала ротик, но это всё. Так яро все обсуждали её роль в фильме, а оказалось, что она там почти ничего не делает. Хотя может это и не Моника Белуччи виновата, просто роль такая досталась?

 

Но больше всего мне не понравился финал. Настолько банально- голливудский, что просто тошно становится. Но этот минус можно выкинуть, т.к. эта сказка. А сказок с несчастливым концом очень мало.

 

На фильм сходить стоит. Интересно все ж таки, да и посмеяться можно во многих местах. Ставлю 6 из 10.

[Zeke]

Так яро все обсуждали её роль в фильме, а оказалось, что она там почти ничего не делает.

Такой женщине делать ничего не надо.

[Serg]

Просмотр оставил неоднозначное впечатление, с одной стороны новое долгожданное творение Терри Гиллиама, и нужно, вреда как, радоваться, а с другой стороны этот самое творение получилось несоответствующим уровню моих ожиданий, а если поконкретнее, то просто пресноватым.

Изначально все должно было бы быть просто идеальным - у фильма было все, и Режиссер, и история (думаю, все согласятся, что при желании на сказках братьев Гримм можно так оттянуться, что мало не покажется), а в итоге все вышло "как всегда".

Простой на пользу Гиллиаму явно не пошел, никаких оригинальных режиссерских находок не было, более того, он не смог даже близко подойти к уровню его лучших работ.

Спецэффекты не ошеломили, но, в целом, произвели благоприятное впечатление. Они выглядят старомодно, но именно такими и задумывались.

Декорации произвели впечатление déjà-vu. Все это мы (я имею в виду жителей постсоветского пространства) видели в наших старых сказках, а все остальные могут смело вспоминать "Легенду" Ридли Скотта (хотя и он, мне кажется, черпал идеи явно не из американской классики). Да и ограниченность бюджета на декорациях сильно сказалась, картонность их в нескольких эпизодах бросалась в глаза.

Актерский состав неплох. Ни к Деймону, ни к Леджеру особых претензий я не имею, хотя более богато сыграл все таки Хит Леджер - да и персонаж его представляется более интересным. Что неприятно поразило, так это очень слабая прорисовка "фоновых" героев, даже итальянец выглядит скорее карикатурным персонажем, чем полноценным героем - единственный проблеск разума в его действиях пришелся на, как правильно заметила pomash, голливудски слащавую концовку.

В итоге мы имеем (применительно к прежним работам Гиллиама) весьма и весьма среднего качества фильм.

[оксанка]

Ну что посмотрела я этот фильм и как-то не произвело на меня впечатления. Как-то все затянуто . Фильм на один раз.

[Murka]

Вот вам и "Братья Гримм":у многих ожидания не оправдались...

[Joker]

Не знаю!

Мне лично понравилось,может быть из-за того,что у меня было хорошее настроение,может быть был под впечатлением от декораций.

Однако многие кто смотрел со мной,сказали,что им очень понравилось.

 

Я люблю сказки,поэтому и ходил смотреть фильм 2 раза-коллекцию ощущений пополнить!

[Zeke]

2Serg По большей части соглашусь. Правда итальянец, имхо, не то что проработан плохо оказался, просто отработан поршивенько. Ведь, по сути, можно было бы хоршо в персонажа вложиться.

[gidr]

Вчера перед просмотром "РЕВОЛЬВЕРА" сходил на "БГ". Фильм на один раз, ничего особенного в нём нет (не считая Монику), думал будет смешнее и интереснее.

 

Хит Леджер слишком много дурачится, Дэймон смотрелся нормально, не переигрывал, Кавальди у Стормара получился средненький (из последних работ, его сатана из "КОНСТАНТИНА" произвёл больше впечатлений). Прайс не особо напрягался, типа если у него "лицо злодея", то ничего не надо делать, ну ну...

 

Отдельное слово о Монике Белучи, ей тоже не пришлось особо играть, достаточно просто появиться в кадре и всё, зритель в восторге (по крайней мере я)! Когда она типа укусила Леджера за ушко, я чуть ли не... не подовился слюной. Я ещё подумал о том, что я отдал бы многое, что бы оазаться вместо него. =)))

 

Короче говоря поставил фильму 7/10, но только из-за Белучи.

[Joker]

gidr хотел бы оказаться на его месте?