Исходный код (Source Code)

[Stalk-74]

В блокбастере на временные парадоксы трудно снять без хроноляпов. К середине фильма уже была стопроцентная уверенность, что темпонедостатками пренебрегут во имя Его Величества Хеппи Энда. Ну, и звёздно-полосатый лишний раз напоминает, кто в мире смотрящий за кинематографом.

[Клюшонок]

Второй фильм, где Джейк Джилленхол сумел меня удивить, очень удивить, в приятном смысле этого слова, я восхитилась его проникновением в образ героя.

И не смотря на то, что фильм смотрится достаточно увлекательно и захватывающе, он антигуманный, что ли.

Отказывать в упокоении (мучить умирающего) использую его хотя и на благо науки, но без его согласия - это ужасно , да еще и заставлять тысячу раз умирать(((

Омерзительно!

А еще чудовищно

стирать личность, хотя и прочла тут массу теорий о том куда же делся Шон. Вопрос куда он(его сознание, в нашем случае = душа) вообще девался во время переселения в него Стивенса? И альтернативные вселенные-временные отрезки, ту не проканают. Шона стерли-убили, даже с учетом хеппи энда, ндяя..

Жесть, а не картина вообщем, с этической стороны .

Изменено 30.11.2014 17:46 пользователем Клюшонок

[marabu]

Ну очень любопытное кино. Тем, кто не смотрел, скажу одно: скучно точно не будет!

 

Эх, что-то меня потянуло на триллеры

 

Из плюсов:

-экшен. зрителя держат в напряжении каждую секунду. ну, с небольшими передышками.

-игра актеров. ребята выложились на полную. им действительно ВЕРИШЬ, забывая, что все это только актерское искусство. подчеркну, здесь это именно ИСКУССТВО. браво!

-пиццефекты. мне пришлись по душе. красиво.

-работа операторов, художников. стильная атмосфера.

 

Из минусов:

-странно резкие перемены в настроении ГГ. то он в отчаянии, то злится, то флиртует, то унывает, в общем, фиг поймешь!

-некоторые несостыковки в сюжете. впрочем, это касается очень многих фильмов с перемещением во времени.

[4upaKabra]

-странно резкие перемены в настроении ГГ. то он в отчаянии, то злится, то флиртует, то унывает, в общем, фиг поймешь!

Просто детально представь себя в подобной многопланово-стрессовой ситуации. И поймёшь.

[Westminster]

Посмотрела Исходный код (честно - из уважения к Дункану Джонсу, ибо его Луна находится в списке top4 любимых фильмов).

Ну что ж, в целом, мне понравилось. Конечно, несостыковки в сюжете имеются, да и вообще концепция несколько странноватая.

 

Когда в начале фильма главному герою дали задание - найти бомбу и террориста - я предположила, что бомбу он найдет в ближайшие 3 минуты, да и террориста тоже довольно скоро, и прикол фильма будет совсем не в этом )

 

Так и вышло! Вот, я уже немножко знаю Дункана Джонса

 

Военные - сволочи все-таки.

 

А в целом, красиво, интересно, ребята хорошо играют. До Луны этому всему действу, правда, как до Луны

7/10

[striker001]

...Ну что ж, в целом, мне понравилось. Конечно, несостыковки в сюжете имеются, да и вообще концепция несколько странноватая.

 

Когда в начале фильма главному герою дали задание - найти бомбу и террориста - я предположила, что бомбу он найдет в ближайшие 3 минуты, да и террориста тоже довольно скоро, и прикол фильма будет совсем не в этом )

если бы он нашел бомбу в 3 минуты, что бы смотрел зрительно следующие 1 час 57 минут, это раз, и два, правда считаете, что "прикол" фильма в том, что он нашел и бомбу и террориста??(

[Rob_Zombie]

если бы он нашел бомбу в 3 минуты, что бы смотрел зрительно следующие 1 час 57 минут, это раз, и два, правда считаете, что "прикол" фильма в том, что он нашел и бомбу и террориста??(

 

Человек ждал, что с поездом его только подготавливают и что дальше будет только круче. Подобное чувство иногда возникает, но редко, слава омлету! Фильм или идея фильма как бы сносит крышу и ты автоматом накидываешь кучу баллов ожиданию от чего-то нереального. Короче завышаешь ожидания до небес и потом весь фильм благополучно летишь с них на землю. Советую в данном случае товарищу Westminster пересмотреть фильм через какое-то время, желательно через продолжительное, когда события слегка выветрятся из памяти. Фильм-то хороший!

[striker001]

Человек ждал, что с поездом его только подготавливают и что дальше будет только круче. Подобное чувство иногда возникает, но редко, слава омлету! Фильм или идея фильма как бы сносит крышу и ты автоматом накидываешь кучу баллов ожиданию от чего-то нереального. Короче завышаешь ожидания до небес и потом весь фильм благополучно летишь с них на землю.!

ну у меня совсем не так было. С каждым "запуском" бойца было все интереснее и финал превзошел все мои ожидания. Круто- это ничего не сказать,

[Rob_Zombie]

ну у меня совсем не так было. С каждым "запуском" бойца было все интереснее и финал превзошел все мои ожидания. Круто- это ничего не сказать,

 

У меня было примерно также. Ближе к кульминации я понял, что фильм превзошёл все мои ожидания. За это собственно очучение мы кино и смотрим!

[Westminster]

если бы он нашел бомбу в 3 минуты, что бы смотрел зрительно следующие 1 час 57 минут, это раз, и два, правда считаете, что "прикол" фильма в том, что он нашел и бомбу и террориста??(

Странный какой-то диалог, или меня не поняли, или я не четко выразилась? Он ведь действительно сразу же нашел ее. А остальные 1 час 57 минут мы смотрели немножко другое.

И потом, я написала прямым текстом, что "прикол совсем не в этом", а вы мне говорите, что я считаю, что прикол именно в этом? У кого с логикой напряг?

Я не скажу, что фильм или идея мне прямо снесли крышу, идея не нова, фильм неплохой, но не более того. Пересматривать его я вряд ли буду. Есть фантастика и получше.

[Лемберг]

Я большой фанат фильмов, где главный герой может изменять время.

Фильм очень интересный, но Эффект бабочки переплюнуть не смог.

[Farjot]

Я большой фанат фильмов, где главный герой может изменять время.

Фильм очень интересный, но Эффект бабочки переплюнуть не смог.

 

"Эффект бабочки" немного другого плана. Здесь же скорее нечто между "Днем сурка", "Дежа Вю" и "Кликом".

[LogDog]

Срань господня, какой дурацкий фильм! Главный герой весь фильм убеждает создателей изобретения, что оно работает не так, как думают они, которые эту машину разрабатывали и строили. Ну и таки каким-то непостижимым образом ему это удается. Хотя это неудивительно. Правила постоянно нарушались и в течении фильма. Да и сама концепция изобретения настолько дурацкая, что и говорить нечего. Условно «видеозапись» событий превратилась в видеоигру с открытым миром. Ну а ограничение в 8 минут осталось (хотя и не осталось). Я уж не говорю, что это очередная агитка американской военщины. Вот, дескать, какие смелые, находчивые и патриотичные у нас солдатики. Бьются до последнего. А глав. гад — это террорист (понятно, полный псих), который решил немножечко подвзорвать США. Создатели фильма держали нос по ветру.

[Farjot]

Я уж не говорю, что это очередная агитка американской военщины. Вот, дескать, какие смелые, находчивые и патриотичные у нас солдатики. Бьются до последнего.

Что-то я не заметил, чтобы герой Джилленхолла делал то, что делал, "за Родину, за Обаму".

Или вас коробит сам тот факт, что он был военным, пока не попал в проект?

 

А глав. гад — это террорист (понятно, полный псих), который решил немножечко подвзорвать США. Создатели фильма держали нос по ветру.

Я вас, наверное, удивлю, но убийство мирных жителей никогда не было чем-то хорошим.

[LogDog]

Что-то я не заметил, чтобы герой Джилленхолла делал то, что делал, "за Родину, за Обаму".

Или вас коробит сам тот факт, что он был военным, пока не попал в проект?

 

Зачем же так грубо? Хотя там и есть почти точно такое же по смыслу высказывание. Что-то, когда Геленхухену говорят, что могут погибнуть столько-то миллионов человек. И он с решительностью говорит «поехали». Там же по-моему что-то говорилось про солдатскую честь. В любом случае, тут мысль абсолютно очевидна. Солдат служит Родине до конца. Проявляет себя исключительно положительно.

 

Меня не то, чтобы коробит сама пропаганда. Просто вот такой дурацкий фильм, что усугубляет.

 

Я вас, наверное, удивлю, но убийство мирных жителей никогда не было чем-то хорошим.

 

Терроризм — это главный враг США. Это раз. Тут террорист — псих, шизофреник, фанатик. Анализировать его мотивы не имеет никакого смысла. И не надо. Именно такой образ должен быть у террориста. Иначе окажется, что террористы подозрительно связаны со спецслужбами США. Точно также ни имеет никакого смысла анализировать, зачем США влезли в Ирак или в Афганистан, откуда уже 10 не выводятся войска (несмотря на все заверения), а только множатся героиновые поля. Они борются там с эээ... террористами. Это два.

Изменено 11.03.2014 10:05 пользователем LogDog

[Mad7]

Не так давно пересматривал.Прекрасный всё таки фильм снял Дункан Джонсон.Джилленхол вообще в гору пошёл, что не фильм с его участием, то Событие.Сюжет,работа Оператора,Каст...Всё супер.10/10

[rich]

Вчера посмотрел "Грань будущего" в чём-то сходные фильмы, но в Коде в концовке весь прикол, а в Грани - наоборот, концовка чуть просела, но в целом 2 достойных фильма в жанре фантастики. В общем 8, как и Грани =)

[Kargot]

Умеют америкосы слезу выжимать, причем по делу. Не то что всякие современные ""кинодеятели". Идите урюком торгуйте, дебилы носатые, и забудьте про кино.

10/10

Изменено 09.02.2015 06:10 пользователем Kargot

[A A A]

После Луны очень хотелось пересмотреть этот мув.

Какой же динамичный фильм,с фантастическим сценарием.

А сколько жанров здесь собрано,и все превоcходно раскрыты.

Просто 10/10

[Sogood]

Умеют америкосы слезу выжимать, причем по делу. Не то что всякие современные ""кинодеятели". Идите урюком торгуйте, дебилы носатые, и забудьте про кино.

10/10

- Я так сильно его люблю. Жаль, что я не могу ему это сказать.

- Он знает. Берегите себя, мистер Стивенс.

[Серге]

динамичная чушь

[Gitana Carmen]

Вчера посмотрел "Грань будущего" в чём-то сходные фильмы, но в Коде в концовке весь прикол

А мне концовка показалась слишком американской. Такой правильной-честной-патриотической (офицер-женщина идёт на должностное преступление, чтобы "спасти рядового Райана"). Сама идея фильма ничего, немного затянули с попытками докопаться до истины, даже стало немного жаль солдата. Хотя, возможно, это и была основная цель - дойти до степени жалости. Смотрела этот фильм просто как фантастику, поэтому проникнуться особо не получилось.

[GlitchMob]

лучший фильм Джонса + один из лучших (нестандартных) триллеров вообще. очень умиляло, что

фильм закончился для всех персонажей плохо, но он старательно заканчивает его драматично-хорошим путём. я никогда такого не видел.

9

[Stalk-74]

Американский хеппи-энд, выпадающий из канвы происходящего. Кстати, я так понял, что в минусах только Шон - учитель, ну и террорист, остальные в плюсе. Законы энтропии и сохранения энергии однозначно нарушены.

[Князь Мышкин]

Средненькая такая фантастика.

Но игра ГГ такая увлекательная, что просмотрел не отрываясь.