Исходный код (Source Code)

[Mr_Qz]

Безусловно любой фильм рассчитан на зрителя в первую очередь. А зритель разный, я не из ряда тех, кому понравился фильм. Если фильм заставляет о чем то задуматься - это ко мне...

Интересно, а какие фильмы заставили вас о чем-то задуматься ?

[tanipiko]

Умеют люди упорствовать супротив создателя фильма. Вам в финале все объяснили, иначе б эпизод с Гудвин не делали бы. Нет, надо говорить про

затухание мозга. Вы раз так за свою непонятную версию цепляетесь, объясните последний эпизод с ней, и (внимание!) с другим вариантом ГГ, дышащим и ждущим использования. Ну хоте ли б снять про то, что он помер и мозг остался в паузе - сняли бы. Хотели б придуманный мир показать - тоже б сняли счастливый мир и угомонились. Ан нет, и ГГ живого показывают, и смску, и дока, что-то втирающего кому-то

 

Если для Вас версия не приемлима - это не значит, что она не имеет право быть . И про финал уже писали. Ну каждому же свое, чего тут по 500 раз перетирать одно и то же?

Мизери читали? Там про "неправильные финалы" хорошо написано. Вот для меня здесь - неправильный финал, сделанный в угоду зрителям. Но это для меня и свою т.з. я никому не навязываю .

[Mr_Qz]

Вот для меня здесь - неправильный финал, сделанный в угоду зрителям.

А для кого еще кина снимают то ?

[talya]

Интересно, а какие фильмы заставили вас о чем-то задуматься ?

 

Многие фильмы заставляют, например, задуматься о том, стоило ли вообще идти в кино и не лучше ли было остаться дома, а деньги пропить или потратить на печеньки.

[Serg S.]

Ну, хорошо, давайте обсудим, Mr_Qz. Я чувствую фильм вас заитересовал. Я привел пару причин, по которым поставил оценку (ну, скажем, 4 из 10).

Интересно было бы вас послушать.

[Mr_Qz]

Многие фильмы заставляют, например, задуматься о том, стоило ли вообще идти в кино и не лучше ли было остаться дома, а деньги пропить или потратить на печеньки.

 

Ну это другое:lol:

 

А в сообщении которое я процитировал, явно шла речь о каком не будь поиске смысла жизни, или о любви к всем людям на земле

 

 

Ну, хорошо, давайте обсудим, Mr_Qz. Я чувствую фильм вас заитересовал. Я привел пару причин, по которым поставил оценку (ну, скажем, 4 из 10).

Интересно было бы вас послушать.

 

Да, фильм мне понравился, но тем не менее вы не ответили на мой вопрос, о чем заставляют вас задуматься фильмы...

[Serg S.]

..или вы в кино ходите исключительно без смысла. тогда, можно и дома ТВ посмотреть....

[Mr_Qz]

..или вы в кино ходите исключительно без смысла. тогда, можно и дома ТВ посмотреть....

 

Хм, что значит "исключительно без смысла" ? Это когда в фильме нету внятной истории и драматургии персонажей, или же это когда фильм не учит любви ко всему миру, что вы под этим подразумеваете ?

[talya]

А в сообщении которое я процитировал, явно шла речь о каком не будь поиске смысла жизни, или о любви к всем людям на земле

да ну, он написал "о чем-то задуматься" - далеко не всегда это "о чем-то" означает какие-то серьезные или "глобальные" вещи. Плюс "смысл" часто в фильмах идет как приправа к основному блюду - пицыфектам, например. Плюс в фантастике вообще сложно развести смысл и какой-нибудь визуальный дизайн предполагаемого будущего, хотя вот если фильм какбэ намекает зрителю на то, что авторы фильма не считают васю пупкина, кинозрителя, дураком, а наоборот - считают его умницей, то чего в этом плохого?

[Serg S.]

Ну это другое:lol:

 

А в сообщении которое я процитировал, явно шла речь о каком не будь поиске смысла жизни, или о любви к всем людям на земле

 

Mr_Qz, не опережайте события, если вы так поняли мои слова, это еще не показывает ЯВНОСТЬ вашей мысли

 

 

Да, фильм мне понравился, но тем не менее вы не ответили на мой вопрос, о чем заставляют вас задуматься фильмы...

 

 

Если вам сложно понять, я вам постараюсь объяснить.

Как мы оцениваем фильмы?

Прежде всего любой фильм несет в себе задумку (вопрос в том, понял ли зритель этот замысел режиссера или просто все два часа пялился на симпатичную мордашку..)) Будь то история про любовь, или про беззаботное детство или про те ошибки, которые лучше не совершать, ну или просто задумка в том, чтобы показать красочный фильм с красивыми местами на земле. Но даже в этом случае должна быть хоть изюминка смысла. Иначе зритель напросто переключит на BBC.

Во вторую очередь вступает оформление (работа оператора, музыкальное сопровождение, спецэфекты, декорации, игра актеров и т д)

Есть фильмы, которые используют эти два метода на максимум. И это им удается.

Есть, котрые рассчитаны больше на успех предыдущих фильмов по замыслу: то есть, например, сборы предыдущих подобных фильмов были весьма неплохими. Поэтому сегодня на экранах мы видим КОД. Ну что нового: возвращение в прошлое с попытками изменить будущее уже мы видели (Эффект бабочки, терминатор, LOST - кстати, LOST превосходный сериал, и т д). Мальчика, который пытается спасти миллионы людей, тоже (сломанная стрела, точка обстрела,...).

Фильм должен выделяться из серой массы. Эсли это новинка - это еще не означает, что фильм супер..

В КОДЕ я не увидел не того, не другого, ни третьего...

Mr_Qz, вы должны понимать, что обсуждения строятся на аргументах и у каждого есть свое мнение. Сейчас я вижу, что аргументов в пользу КОДа у вас нет. Я вижу только попытки доказать что фильм супер, ну так докажите!!

я ответил на ваш вопрос!

слушаю вас...

[Serg S.]

talya, вы со мной согласны?

[talya]

Прежде всего любой фильм несет в себе задумку (вопрос в том, понял ли зритель этот замысел режиссера или просто все два часа пялился на симпатичную мордашку..)) Будь то история про любовь, или про беззаботное детство или про те ошибки, которые лучше не совершать, ну или просто задумка в том, чтобы показать красочный фильм с красивыми местами на земле. Но даже в этом случае должна быть хоть изюминка смысла. Иначе зритель напросто переключит на BBC.

Во вторую очередь вступает оформление (работа оператора, музыкальное сопровождение, спецэфекты, декорации, игра актеров и т д)

Куда он денется из кинотеатра, когда деньги за билет заплачены? Какое BBC, на которое можно переключить в какой-нибудь Формуле Кино?

И зрители спокойно пялятся и на симпатичную мордашку два часа, и на больших железных роботов, и на говорящих синих котиков, и на поющих бурундуков.

[Serg S.]

вот и я про то, что каждому свое.

[azamat]

Мне понравилась сюжетная линия отношений между Отцом (которого ни разу так и не показали!) и Сыном. А когда Джейк тихонько прослезился во время разговора по телефону, я прослезился вместе с ним, хоть и сдержано, но на самом деле очень трогательно вышло. Я - зритель. Для меня, как для зрителя, именно такие моменты очень важны, где есть место сочувствию, возможность войти в положение, представить себя на месте героя и пережить те же чувства, которые он испытывает. Это важно. И создателям фильма получилось это передать. Так что мне не стыдно. Ещё понравилось то, как строились взаимоотношения между главным героем и Кристиной, искренние, теплые и нежные: "Что бы ты сделала, если бы тебе оставалось жить 8 минут ..."

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Полистал страницы, так про финал никто и ничего не разъяснил, либо не туда смотрел.

 

Я правильно понял фильм?

 

 

Джейк был в альтернативной реальности, смс, что он отправил, пришла Гудвин из той же альтернативной реальности, Джейк там и остался в теле учителя. А его тело из нашей реальности было отключено Гудвиншей, Джейк умер окончательно и бесповоротно.

 

 

[MemphisRains]

Полистал страницы, так про финал никто и ничего не разъяснил, либо не туда смотрел.

 

Я правильно понял фильм?

 

 

Джейк был в альтернативной реальности, смс, что он отправил, пришла Гудвин из той же альтернативной реальности, Джейк там и остался в теле учителя. А его тело из нашей реальности было отключено Гудвиншей, Джейк умер окончательно и бесповоротно.

 

 

Да, у меня такая версия

[Severus]

Я правильно понял фильм?

 

Судя по финалу, не понятно насчет окончательно ли в башне. Да и хто стал не в башне, тоже не понятно.

[azamat]

 

Бесповоротно Джейк умер лишь в одной реальности, в той откуда всё началось. В другом альтернативном реале останки его тела всё так же покоятся в спец. капсуле и живой мозг поддерживается системой жизнеобеспечения. А сознание/душа того Джейка, который умер, сохранилась в телесной оболочке учителя из альтернативной реальности, который в любом случае должен был в тот злосчастный день погибнуть от взрыва, но вмешательство Джейка изменило дальнейший ход истории, где все выжили, можно сказать жертвой и ценой жизни одного из пассажиров - учителя. Если верить в судьбу, то учителю на линии судьбы было предначертано погибнуть в том поезде, поэтому 8 мин. до момента взрыва существенной роли в его жизни не играли, в то же время, согласно законам "исходного кодирования", в этот маленький промежуток времени перед взрывом и наступлением смерти определенного человека возможным было заменить его сознание на сознание постороннего человека. Считайте, что учитель всё равно бы не выжил, как и все остальные кто был в поезде, а так за 8 минут до своей кончины он заново переродился и стал другим человеком в душе, Джейком, т.е. Колтером Стивенсом, хотя по паспорту учителем так и остался ))))))))

 

P/s. Разговор с отцом по телефону, когда Джейк представился сослуживцем, также состоялся в альтернативном настоящем. В той реальности, где настоящий Стивенс умирает, с отцом он так и не попрощался.

 

[ANdRiaNo]

Как то я не ожидал такого незамысловатого и попсового кина от режиссёра Луны 2112, ну Голливуд, что поделаешь, продюсер сказал снимать так, снимай что дают.

 

Даже если забыть и проглотить, глупую концепцию технологии исходного кода, то логически глупый и просто не красивый архисказочный хэппи энд просто убивает кино.

 

Да и вообще, детективная линия слита, и первом же прибывании гг в исходном коде, это первые 5 минут, показывают террориста и на него и думаешь в первую очередь.

 

 

Де Жавю со всеми своими неувязками на 2 головы лучше вышло, но всё равно, разок глянуть вполне себе ничего.

 

Я правильно понял фильм?

 

Джейк был в альтернативной реальности, смс, что он отправил, пришла Гудвин из той же альтернативной реальности, Джейк там и остался в теле учителя. А его тело из нашей реальности было отключено Гудвиншей, Джейк умер окончательно и бесповоротно.

 

 

Окончательно и бесповоротно? Только тело Джейка в исходной реальности умерло, сознание переместилось в альт. реальность., т.е. Джейк не умер. А в альт реальности 2 Джейка, тот что в теле уителя и тот что ждёт задания для Исходного Кода

 

Не знаю, может ты это и имел ввиду.

Изменено 08.04.2011 13:03 пользователем prokuratorpp

[Мафусаил]

Как то я не ожидал такого незамысловатого и попсового кина от режиссёра Луны 2112, ну Голливуд, что поделаешь, продюсер сказал снимать так, снимай что дают.

 

Даже если забыть и проглотить, глупую концепцию технологии исходного кода, то логически глупый и просто не красивый архисказочный хэппи энд просто убивает кино.

 

Да и вообще, детективная линия слита, и первом же прибывании гг в исходном коде, это первые 5 минут, показывают террориста и на него и думаешь в первую очередь.

 

 

Де Жавю со всеми своими неувязками на 2 головы лучше вышло, но всё равно, разок глянуть вполне себе ничего.

 

Дежавю тихо посасывает в углу по сравнению с Кодом. Вот так вот.

[ANdRiaNo]

Дежавю тихо посасывает в углу по сравнению с Кодом. Вот так вот.

Как аргументированно

[Мафусаил]

Как аргументированно

 

С вашими аргументами тоже достаточно хреновато. Чем фильм Скотта лучше?

[ANdRiaNo]

С вашими аргументами тоже достаточно хреновато. Чем фильм Скотта лучше?

3 аргумента это бесконечно больше чем ноль аргументов.

 

Де Жавю чисто логичней, хотя прикопаться конечно можно, тут же вообще никакой критики не выдерживает техническая сторона вопроса.

[Мафусаил]

3 аргумента это бесконечно больше чем ноль аргументов.

 

Де Жавю чисто логичней, хотя прикопаться конечно можно, тут же вообще никакой критики не выдерживает техническая сторона вопроса.

 

О да логичней. Я так и недопёр как вообще работает эта самая сверхсекретная хрень Чисто голливудский финал -застрелится можно. Правда его напарника не пожалели (ай-яй как же так). Нестыковок в сюжете великое множество. Больше чем в фильме Джонса. По крайней мере для меня.

Изменено 05.04.2011 23:52 пользователем Мафусаил

[ANdRiaNo]

О да логичней. Я так и недопёр как вообще работает эта самая сверхсекретная хрень

А в сорс коде значит ты всё понял?

Т.е. из 8ми минут воспоминаний умершего человека, либо можно воссоздавать весь мир целиком а не только что он запомнил, либо перемещаться в альтернативные реальности, просто супер.

Чисто голливудский финал -застрелится можно.

В сорсе даже не голливудский, а прямо сказочный.