Исходный код (Source Code)

[jest0r]

но и тот и другой фильм убили хорошим финалом про то, как мир по ту сторону экрана тоже живет, я щетаю

+100500

[MemphisRains]

Проблема не в кэпе, а в учителе Фентрессе как исходнике для имитации предкатастрофной "реальности". Здесь возможен лишь вариант сверхсветовых сигналов, влияющих на причинно-следственные связи, которые развертываются в пространстве квантового поля мозга с идентичной сигнатурой, т.е. кэпа. Тем не менее каким образом имитация превращается в альтернативную реальность посредство исходного кода не совсем понятно (оно понятно фантазия, но основана она как мне кажется на определенных концепциях вроде самоорганизации систем с динамическим развитием, описываемые упомянутыми в фильме параболическими дифф. уравнениями).

 

 

Скачай скрипт, да почитай. Может найдешь чего интересного Я просто думаю что

1) Люди изобретавшие код знают не все его особенности, не до конца понимают свое детище, хотя им кажется что понимают...

2) Тема про перемещения во времени, тела и тд толком не изучена и на 100% чято то сказать нельзя

 

[Nika_L]

Финал был неплох,

но было бы круче, если бы на моменте, когда они стоят и смотрят на людей смеющихся в вагоне, включили черный экран а потом титры. Он бы умер, и в памяти, в последние 8 минут жизни, он был бы счастлив (для усиления момента так сказать)

[Donnie Darko]

Хорошая киношка. Шибко расписывать не буду, но:

 

1. Лучшая роль Джилленхола за годы

2. Насколько помню Хокинга и другие свои знания по квантовой физике, всё в фильме довольно логично

3. I am the one and only - это клёво

4. Дань уважения Квантовому Скачку - тоже клёво (ну, понятно, для смотревших в оригинале особенно)

5.

Теория спойлерности вот этого постера отчасти подтвердилась, это занятно)

 

[Severus]

1. Лучшая роль Джилленхола за годы

 

За какие годы? И что в ней хорошего? Я не вредничаю, я правда не понимаю. Для меня наоборот он был самым большим минусом данного кина, а я же этого актера сильно люблю.

[Donnie Darko]

За какие годы?

 

За долгие. Аж за 10 лет.

[Severus]

За долгие. Аж за 10 лет.

 

Хорошо, тогда спрошу по-другому. Одно и то же выражение лица в абсолютно разных ситуациях - это лучшая роль? У него есть намного более приличные работы, хотя и те не фонтан. Ну и одна совсем шикарная роль.

[MemphisRains]

Хорошо, тогда спрошу по-другому. Одно и то же выражение лица в абсолютно разных ситуациях - это лучшая роль? У него есть намного более приличные работы, хотя и те не фонтан. Ну и одна совсем шикарная роль.

 

Какая?)

[karkaty]

Можно встряну: а Морпехи? А Мурка? Уж никак не 10 лет.

 

Но Вита - ты несправедлива к Джейку, он хороший тут. Не знаю, что ты от него хошь, никак чтоб он в какого-то другого актера перевоплотился. На нем правда хорошо военные роли сидят, морпех - дубль 2, в табло даст - веришь, что челюсть свернет. А ухмылочка его - никуда она не денется и не должна. У всех актеров свои ужимки есть, это или нра или нет.

[euro-banan]

За долгие. Аж за 10 лет.

 

[Nika_L]

А ухмылочка его - никуда она не денется и не должна. У всех актеров свои ужимки есть, это или нра или нет.

 

Ухмылочка у него как раз самое то! :roll:

[Severus]

Какая?)

 

Поскольку я понимаю, о чем вы, то шикарную роль в ГГ обсуждать не будем. Чревато. Но если речь идет о последних 10 годах, то это почти вся его фильмография. А из нее и ДД, и Морпехи, Братья поинтереснее будут в плане работы Джилленхола.

 

Можно встряну: а Морпехи? А Мурка? Уж никак не 10 лет.

 

Но Вита - ты несправедлива к Джейку, он хороший тут. Не знаю, что ты от него хошь, никак чтоб он в какого-то другого актера перевоплотился. На нем правда хорошо военные роли сидят, морпех - дубль 2, в табло даст - веришь, что челюсть свернет. А ухмылочка его - никуда она не денется и не должна. У всех актеров свои ужимки есть, это или нра или нет.

 

Не, Кать, выражение лица там везде одно и то же. Он такой себе типа крутой мача, шо вдруг растерялся и ниче не понимает. Отсюда выражение лица, на котором испуг, неуверенность, желание все равно быть верным долгу и спасать других. Но оно не может быть таким все полтора часа фильма, там же еще и девушка есть, и эпизод с отцом, и некоторые моменты в поезде. А он как начал с этих испуга, неуверенности и долга, так на них весь фильм и выезжал. А у него ваще-то очень выразительная мимика, он может изобразить много чего, сама видела. Так почему тут не изображал?

[Donnie Darko]

Одно и то же выражение лица в абсолютно разных ситуациях - это лучшая роль?

 

Не было такого!

 

а Морпехи?

 

3 место в списке лучших работ.

 

А Мурка?

 

Что это?

[karkaty]

Что это?

Горбатая гора, прошу прощения за жаргон.

[Severus]

Не было такого!

 

Еще как было, к сожалению. А местами он со всем этим букетом одних и тех же эмоций еще и сильно пережимал, допустим, в паре диалогов после возвращения. Ну и чего так кричать-то? Истерика типа? Так не тот это мальчик по сценарию, чтобы так истерить перманентно.

 

ЗЫ Муркой Катя называет Горбатую гору.

[karkaty]

Не, Кать, выражение лица там везде одно и то же. Он такой себе типа крутой мача, шо вдруг растерялся и ниче не понимает. Отсюда выражение лица, на котором испуг, неуверенность, желание все равно быть верным долгу и спасать других. Но оно не может быть таким все полтора часа фильма, там же еще и девушка есть, и эпизод с отцом, и некоторые моменты в поезде. А он как начал с этих испуга, неуверенности и долга, так на них весь фильм и выезжал. А у него ваще-то очень выразительная мимика, он может изобразить много чего, сама видела. Так почему тут не изображал?

 

Роль сложная, и плакать надо, и мир как-никак спасать, он спасал вполне нормально для такого кина. А мимикой он все ж никогда и никак не Дей-Льюис, так что претензии твои несколько чрезмерны

[Donnie Darko]

Еще как было, к сожалению. А местами он со всем этим букетом одних и тех же эмоций еще и сильно пережимал, допустим, в паре диалогов после возвращения. Ну и чего так кричать-то? Истерика типа? Так не тот это мальчик по сценарию, чтобы так истерить перманентно.

 

Не было)

Понятно, что находясь, что в коде, что в поезде, чувак перманентно офигевает, чё за на вообще вокруг творится.

Чем дальше — тем заметнее развитие персонажа.

 

Когда он под конец сидел в своей капсуле и расспрашивал Гудвин про неё.

Когда потом отцу звонил.

 

Ну и, не смейтесь, когда он просто овощем лежал и одним лицом шевелил — это тоже клёво, я считаю.

 

 

ЗЫ Муркой Катя называет Горбатую гору.

 

Ничего особо хорошего в этой роли нет.

[Severus]

Роль сложная, и плакать надо, и мир как-никак спасать, он спасал вполне нормально для такого кина. А мимикой он все ж никогда и никак не Дей-Льюис, так что претензии твои несколько чрезмерны

 

Да я учитываю уровень кина, конечно. И к самому кину у меня особых претензий нет - смотреть можно. Но мальчик мог бы и получше продемонстрироваться во всей красе, демонстрировать есть что. А он тока боялся и недоумевал...

[MemphisRains]

Поскольку я понимаю, о чем вы, то шикарную роль в ГГ обсуждать не будем. Чревато. Но если речь идет о последних 10 годах, то это почти вся его фильмография. А из нее и ДД, и Морпехи, Братья поинтереснее будут в плане работы Джилленхола.

 

О чем я? Я просто задал вопрос без задних мыслей))

Мне он в Доказательстве нравится, в Зодиаке хорош. Братья хороши, да)

Другие роли тоже на нем сидят как надо. Мне было интересно ваше мнение, вот поинт.

[Severus]

Понятно, что находясь, что в коде, что в поезде, чувак перманентно офигевает, чё за на вообще вокруг творится.

Чем дальше — тем заметнее развитие персонажа.

 

Вот специально щас пересмотрела - шо в начале, шо в конце. Нет там эмоций разных у персонажа, каким начинал его лепить Джилленхол, таким и в конце показал. Ну разве что когда в самом финале - там да, там он был такой красивый... Потому что спокойный и не истерил.

[TrollingStone]

Одобряю, хотя претензий и миллион с хвостиком.

 

Джейк даже понравился, Фармига крутая, Монахэн миленькая, а Райт всю дорогу кого-то оживленно напоминал (пару раз мозг даже мелькнул чем-то вроде сабжевой перебивке с кривым зеркалом, но поймать и зафиксировать не удалось, такшта остаецца только надеецо на то, что когда-нибудь загадко разрешиццо сама собой, что, впрочем, едва ли - риаллайф обычно не предусматривает расставляющей все на места добавки, ггг).

Постановочно - туда-сюда уровень мун. То есть, конечно, поезда и консервная шизуха не настолько выгодный фон, как просторные просторы космоса, созвучные гимну всеобщего одиночества, ну так никто, каэцца, и не ждал.

А миллион с хвостиком меленьких претензей относяцца преимущественно к скрипту (ну, если не заострять на совсем мелочевке типа - кагда нам глазами Монахэн показывали катящегося по перрону гэгэ, там вродебэ был Джейк, а не учитель, хотя казалосьбы).

Большая часть этих претензий - логика действий кэпа, которая, собственно, даже не хромает, а ползет еле-еле, что, каэш, объясняецца оторванными конечностями, да и ваще - стресс, чивовыхотите от чилавега.

Из существенного (право, очень существенного) - сбивчивый и неочевидный нарратив, который мог бы быть куда более внятным (впрочэм, в Луне стояла та же проблема, хоть и не столь отчетливо). Ну и пижонский финал (его не спасла дажо маскировочная накидка цвета твиста со стоп-кадром), который стоило либо стопнуть на том самом стопе (минимум), либо и вовсе придумать чо похитрее (максимум). Хотя, опятьжо, в Луне эта проблема тоже была, и с концовками Дункану нужно ищо работать и работать, как рабу на галерах.

Тем не менее, повторюсь, я одобряю без всяких шуток.

В целом - и достоинства, и недостатки аккуратно перекочевали из дебюта, вся разница - в motif и замене крышесносящего Сэма на Джейка. Разве что угол зрения разницца (в этом смысле сабж этакая антилуна, контрмун, кагда вместо воя на луну с луны на землю в конце все смеюцца, а гэгэ устраивает личную жизню наилучшим образом). Где-то минуте на пятнадцатой, когда дальнейшее развитие событий предстало очевидностью на фоне безоблачного неба, мне было подумалось, что твист таки подкрутят, но нет. Наверное, и правильно.

 

И эта, обилие спойлеров слехка удивляет.

[euro-banan]

Хотя, опятьжо, в Луне эта проблема тоже была

 

Ну в Луне проблема была бы той же, если бы чувак не просто засудил, но еще и лекарство нашел, чтобы жить как нормальный человек, до 80, и виллу бы себе еще в возмещение морального. Был бы как и тут сахар. А таг помоэмоу там-то все в рамках, а здесь, а здесь...

[TrollingStone]

Ну в Луне проблема была бы той же, если бы чувак не просто засудил, но еще и лекарство нашел, чтобы жить как нормальный человек, до 80, и виллу бы себе еще в возмещение морального. Был бы как и тут сахар. А таг помоэмоу там-то все в рамках, а здесь, а здесь...

 

Проблема есть и там, и там. Тока масштаб разницца.

В Мун был маленький тараканчик в стеклянной баночке прикола про психов и нелегальных мигрантов, а здесь тараканчик вырос в настоящее тараканище, вылез из банки и по дому ползает, усами шевелит.

[euro-banan]

Проблема есть и там, и там. Тока масштаб разницца.

В Мун был маленький тараканчик в стеклянной баночке прикола про психов и нелегальных мигрантов, а здесь тараканчик вырос в настоящее тараканище, вылез из банки и по дому ползает, усами шевелит.

 

Как бы ответил Джесси - да, кафкиански!

 

Но по-моему проблемы Кода стали ясны еще когда Джонсу не дали своего блейдраннера снимать, увы увы.

[Oskar777]

Очень даже и ниче так получилась фильма - не скучная, к тому же тема до неприличия любима. Единственное что поднапрягает - эта ерундень в концовке.

Закончили б на стоп-кадре без этого нелепого финала к которому сразу возникает масса вопросов и про возникающую раздвоенность сознания, и про временную петлю, и про неизвестно куда девшееся сознание самого Учителя (мне кстати и так не особо понятно куда его на все это время вытесняли) и все б смотрелось гармонично и чистенько, но самое главное красиво и достаточно трогательно, а этот хэппи-энд, который по-сути и не хэппи-энд в каком-то смысле, подпортил мне всю малину.

 

 

ПС Небольшой наезд на Джилленхол не совсем понятен - нормально дядька отыграл, от сюжета к сюжету совершенно разные да еще и постепенно меняющиеся эмоциональные картинки. К тому же очень плавно меняющиеся.