Исходный код (Source Code)

[MemphisRains]

Минус в том, что капитан в первые несколько перезагрузок думал членом, а не головой.

 

 

Он вообще сначала думал, что это симуляция Какая детализация:lol:

Надо бы пересмотреть фильм или читать скрипмент, чтобы ему последовательность информации говорили

[Farjot]

Кстати, я на злодея обратил внимание еще в первом моменте, когда он появился (а появился он на долю секунды и в отдалении). Не прогадал.

[Mrsl]

Он вообще сначала думал, что это симуляция Какая детализация:lol:

 

Да, да! "Невероятная детализация!!11" В этом моменте заржали только мы с тобой, остальные не догнали.))

Изменено 01.04.2011 12:03 пользователем Mrsl

[Vaalkary]

Кстати, я на злодея обратил внимание еще в первом моменте, когда он появился (а появился он на долю секунды и в отдалении). Не прогадал.

 

Сразу заметил и подумал, что былоб конечно тупо если он и есть злодей. Сильно на нем заострили внимание и сделали максимально подозрительным.

Но фильм скорей не на этом акцентирует внимание.

[MemphisRains]

Да, да! "Потрясающая детализация!!11" В этом моменте заржали только мы с тобой, остальные не догнали.))

 

Асассин Крид напомнило больше всего, да По идее, когда я смотрел, у меня ни разу мысль не пробегала типа тут ляп или тп.

 

Сразу заметил и подумал, что былоб конечно тупо если он и есть злодей. Сильно на нем заострили внимание и сделали максимально подозрительным.

Но фильм скорей не на этом акцентирует внимание.

 

А как не тупо?

[Vaalkary]

Асассин Крид напомнило больше всего, да По идее, когда я смотрел, у меня ни разу мысль не пробегала типа тут ляп или тп.

 

 

 

А как не тупо?

если бы оказалась баба с кокой

[Mrsl]

если бы оказалась баба с кокой

 

Или сам учитель.-)

[Farjot]

если бы оказалась баба с кокой

 

У меня еще мысли насчет причастности тщедушного студентика были.

[Vaalkary]

Или сам учитель.-)

 

или кристин

[MemphisRains]

Это как раз глупо,

если нам говорят, что теракт будет не один. Тут разве что предположить людей в сговоре.

[Vaalkary]

Это как раз глупо,

если нам говорят, что теракт будет не один. Тут разве что предположить людей в сговоре.

 

это как раз шутка

 

а по мне тупо не то, что он, а то что почти сразу указали на него.

[MemphisRains]

это как раз шутка

а по мне тупо не то, что он, а то что почти сразу указали на него.

 

Главный замес не на нем, так что...

[Sebastian]

был в восторге от Луны 2112 и вопроса смотреть или нет даже не возникало - думал дождусь рип и гляну. теперь, увидев оценку критиков и прочитав несколько рецензий, не задумываясь побегу завтра на сеанс - очень хочется спокойного, интересного кино =)

[Mario47]

Неплохой фильм. Если закрыть глаза на некоторые недочеты, то можно получить крепкого такого хорошиста, которому вполне по зубам занять свою нишу в жанре.

 

Очень порадовала замута и почти полностью понравилась ее реализация.

Эдакая смесь из Точки обстрела, Asassin's Creed'a и Потрошителей. Ну и НвБ конечно же, куда без него

Понравился поворот с героем

и его внезапной "овощной" историей

Ну и наконец просто качественное распределение денюшек. Бабахает пусть и бюджетно, но глаза не мозолит. Плюс с динамикой полный порядок. Из того, что не порадовало,то это детективная часть.

Паспорт в самом начале как-то банально. А еще банальней закрывать его кучей картонных персонажей. Поэтому сомнений и не оставалось что по чем

.

 

В целом фильма явно неплохая. Выбирал между ним и Приемом, и судя по отзывам у последнего, явно не предлагал. Качественная картина получилась. Без изысков конечно и чего-то конкретного мозговзрывающего, но зато достаточно самобытная и по своему стильная. Смотреть в кино рекомендуется.

[ganjas]

«Исходный код» вторая картина восходящего режиссера Дункана Джонса, которая дает возможность предполагать, что данный режиссер открывает новую линию жанра фантастического кино. Практически не отступая от своего стиля наблюдаемого в картине «Луна 2112», Дункан Джонс воплощает новый виток движения фильма, при этом сохраняя два важных элемента – удобство просмотра его фильма, и постоянная сюжетная интрига.

 

Данный проект нельзя отнести ни к научной фантастике, ни к мистике, режиссер покоряет зрителя своей простотой, когда фильм читается на экране без замысловатых подтекстов и убеждений. Режиссер избрал не длительный по хронометражу сюжет картины, но в тот, же момент насыщенный и дающий зрителю новое восприятие.

 

Уже, какая по счету картина подтверждает, что Джейк Джилленхол «вырос» из подросткового амплуа, и актер своей игрой подтверждает правильность выбора продюсеров ленты в его персоне. Впрочем, остальной актерский состав смотрится также на должном уровне, но именно на столько, сколько от них требуется. Как и в ленте «Луна 2112», фильм «Исходный код» располагает единоличное актерское представление, и отсюда только можно отметить умение режиссера находить правильное «соло», поскольку актер Джейк Джилленхол, наверное, переиграл Сэма Рокуэлла без натяжки.

 

Хорошее кино, нечто новое в репертуаре кинотеатров, без малейшей смысловой нагрузки на зрителя, остается только с нетерпением ждать, на что еще способен Дункан Джонс.

 

9 из 10.

[Hellsing666]

Хорошее кинцо на 8 баллов. Правда, концовка немного смазала впечатления, лучше бы закончили,

как в Лабиринте Фавна.

 

Джейк Джилленхал очень харизматичен. По сути всё кино держится на нём.

А вообще "Исходный код" вызвал чёткие ассоциации с классическим "Джонни взял ружьё".

Изменено 02.04.2011 10:36 пользователем Hellsing666
опечатки- у меня женские перчатки

[Sebastian]

Только что с сеанса, фильм великолепный и очень интересный! Описывать не буду, все уже сказали в положительных рецензиях.

Возможно мне показалось, но единственный, малюсенький минус: симпатичная героиня Мишель Монахэн выглядела очень милой, доброй, приятной, но, пожалуй, со снисходительно-вопросительной улыбкой немного перебрала и вышла, вероятно даже, черезчур милой)

И есть один вопрос:

 

каким образом поезд мог сбить Джилленхола (в тот моментт, когда он вытащил подружку на перрон), если на этих самых путях неподалеку взорвались 2 поезда?

 

[Cry_in_Paradise]

Почему-бы не предположить, что перед станцией была развилка?

[pravda]

Не знаю ребят, то ли я зажралась, то ли завысила ожидания после чертовски интереснго и притягивающего к себе трейлера, но мое впечатление больше чем на оценку 7 не тянет.. как-то не все не так в фильме.. и не объясню почему даже пока

[karkaty]

У фильма есть "за", есть и многочисленные "против".

Начну с "за": в отличие от заигрываний Даррена это еще все-таки кино, а не совсем поп-артистская выходка. Очень понравилась Вера Фармига (с 1-го же появления в кадре), порадовал и Джейк, на фильм которого шла с опаской. Хотя конечно плакать полфильма Гилленхаллу было нелегко. Тема модная приятна про параллельные миры, опять же фантастический жанр - миленько. Обнадежило, что Джонс может работать с большими проектами, где съемочки с вертолетов, и потому его будущее в Голливуде представляется на данный момент более-менее успешным, как бы ни прокатался фильм.

 

Минусы: слишком много Афганистана, невозможно много Афганистана. Афган раздражал больше, чем все передирки с Клетки, Потрошителей и всего-прочего вместе взятые. Афган в таком количестве невозможно простить. Никак. Бомбы как повод покушать поп-корн - оно да, привычно (сколка было этих фильмов про маньяков, взывающих все и вся, а храбрый коп должен предотвратить), но бомбы вместе с "Погребенным заживо" - это вроде и перебор даже.

 

На стыке "за" и "против" проблематика фильма - Джейк, воплощающий усилия спецслужб по отысканию черной кошки в комнате, где ее нет, поиск философского камня - "универсального лекарства" от терроризма, под это дело - всякие околовоенные люди, выбивающие дополнительное финансирование, и посыл, что те 2 миллиона нормальных американцев реально совершенно ничего не знают о том, как и за что умирают те, за чертой. И в их "нормальный" мир просочится разве что смска. И то по ошибке.

 

Но такая огромная тема, что была воплощена в рассказе Шекли "If the Red Slayer" ("Право на смерть" или "Зачем?" в русском переводе), -

солдат, который ждет, чтоб его перестали оживлять и посылать на передовую

- достойна менее шаткой позиции, чем компромисс вчерашнего новобранца большого кино Дункана Джонса.

Изменено 02.04.2011 12:28 пользователем karkaty

[E-Lex]

слишком много Афганистана, невозможно много Афганистана.

 

Надо же, в сценарии Афганистана не было совсем.

Вертолёт Колтера разбился в Ираке,

но об этом сообщает Рутледжу Гудвин, а показа самих боевых действий в сюжете не было предусмотрено.

[karkaty]

Надо же, в сценарии Афганистана не было совсем.

Вертолёт Колтера разбился в Ираке,

но об этом сообщает Рутледжу Гудвин, а показа самих боевых действий в сюжете не было предусмотрено.

 

Упоминаний боевых действий в Афгане (=спекулирования темой) было с избытком. Посмотрите фильм, поймете, о чем я

[E-Lex]

Упоминаний боевых действий в Афгане (=спекулирования темой) было с избытком. Посмотрите фильм, поймете, о чем я

 

Обязательно посмотрю, как только появится время на поход в театр .

[karkaty]

Обязательно посмотрю, как только появится время на поход в театр .

 

В целом оно на любителя, не бесспорное то бишь, но смотрибельное. Я довольна, что сходила.

[E-Lex]

karkaty,

Спасибо за отзыв.