Овсянки

[x-ile]

Да, я тоже отметил как недостаток закадровую многословность. Право, картинка местами была весьма хороша и точна, а слова в то же время - излишни.

 

Что ни русский западом-признаный фильм, то замуть несусветная.

 

Не надо обобщать. Смотрите другое кино, если авторское вам непонятно. Если на Западе признают, не надо думать, что за красивые глаза. Это мы тут всё выпендриваемся, ругая своих уже по привычке, "просто так". Не хуже наши снимают артхаус, не хуже. Пускай учатся в мейнстриме, а здесь учиться нечему.

 

Особенно удались пассажи про половую тарковщину, моральное право и ваше все.

 

Это вариант защиты, когда народ не понимает, а делает вид что "не было ничего". Федорченко конечно до Тарковского как до луны, но "симптомы оценок" характерны.

[JUT3030]

Наконец-то (с третьего раза) посмотрел очередной русский фильм обласканный критиками. нет мата и на том спасибо.

 

Смех в первую очередь вызвала операторская работа, так восхваляемая... Ну приз дали - хорошо, но вы то здоровые люди видели наверное хорошие операторские работы. Тут то что? Скучнейшие кадры, которые не по свету не по композиции неинтересны, про символичность я вообще молчу. Птички на фоне дороги - третий курс не иначе=).

 

Но если это оставить то что же остается?

 

Кино - это в первую очередь движение. Здесь же оно отсутствует напрочь. Даже дорога не дает этого движения. Ничего не развивается, любой кадр можно поставить на любое место и ничего не изменится. И ведь это не Тарантиновское Чтиво, где просто сюжет перетасован.

 

Характеры не развиваются - не за чем следит. Что же остается - тупо пялится в экран и вдохновляться мега интеллектуальным кином. Причем еще и малобюджетным (когда увидел Анаша и скидки на заднем плане - просто рассмеялся).

 

На выходе имеем пустышку. Нет, может быть как краеведческая книжка это и было бы интересно, но как кино - увольте.

 

Очередная фальшивка для доморощенных интеллектуалов, чтобы смотреть свысока на всех кому не нравится.

 

А призы... умные люди знают как их дают.

[Gadgina]

Удивительно, что у определенного числа людей, посмотревших данную картину, столь бурные эмоциональные реакции образовались. Потому как в действительности - "эмоционально фильм не цепляет вообще"(с) - согласна с данным высказыванием.

Сюжет или бессюжетность (о его спорности вопрос вообще не поднимаю) все-таки накладывает отпечаток на то, каким образом должны быть выполнены кадры. В итоге получаем созерцательно-медитативную картинку. И, определенно, операторская работа это лучшее, что есть у данного произведения. И награды здесь ни при чем.имхо.

я тоже отметил как недостаток закадровую многословность. Право, картинка местами была весьма хороша и точна, а слова в то же время - излишни.

Излишними, скорее, были диалоги.

Смех в первую очередь вызвала операторская работа, так восхваляемая... Скучнейшие кадры, которые не по свету не по композиции неинтересны... - третий курс не иначе=).

Видимо, можно быть спокойными за отечественное направление в арт-хаусе, раз студенты третьего курса снимают на уровне человека, владеющего профессией, и в ближайшем будущем стоит ожидать великолепных по наполнению работ =).

 

Непонятно только откуда берется у наших соотечественников просто потрясающая способность достоинства, пусть для кого-то и сомнительные, обращать в недостатки.

[CherryBlood]

Овсянки — это такой фильм, что после себя оставляет весьма двоякое впечатление. Вроде и понравился, но скучный. Вроде и без сюжета, но не замечаешь нелогичности или какой-то глупости. Овсянки фильм далеко не о любви и не о смерти. Вообще, очень тяжело определить жанр фильма, но для меня это все-таки останется фильмом под эгидой модного ныне жанра — арт-хаус.

[JUT3030]

Видимо, можно быть спокойными за отечественное направление в арт-хаусе, раз студенты третьего курса снимают на уровне человека, владеющего профессией, и в ближайшем будущем стоит ожидать великолепных по наполнению работ =).

 

 

Простите, но корочка кинооператор не говорит том, что человек - хороший или даже лучший кинооператор, она говорит о том, что ты умеешь снимать, знаешь что такое свет, диафрагма, фокус и прочее...

 

Все остальное - талант. Тут его нет.

[Gadgina]

Простите, но корочка кинооператор не говорит том, что человек - хороший или даже лучший кинооператор, она говорит о том, что ты умеешь снимать, знаешь что такое свет, диафрагма, фокус и прочее...

 

Все остальное - талант. Тут его нет.

Вряд ли суждение о наличии таланта может быть сделано только по одной работе (если, конечно не отслеживается весь творческий путь человека), а тем более так безапелляционно ставить диагноз -). И я не упоминала про корочки.

[JUT3030]

Вряд ли суждение о наличии таланта может быть сделано только по одной работе (если, конечно не отслеживается весь творческий путь человека), а тем более так безапелляционно ставить диагноз -). И я не упоминала про корочки.

 

 

Вы читать умеет - его тут нет. Возвращение Звягинцева гораздо более достойная работа. Но мы говорим про Овсянок и только.

 

 

на уровне человека, владеющего профессией

 

Это и значит корочка.

[Gadgina]

Вы читать умеет - его тут нет. Возвращение Звягинцева гораздо более достойная работа. Но мы говорим про Овсянок и только.

Простите, но не вижу логики. В моем понимании талантливый человек даже в неудаче остается талантливым. А там есть талант, здесь его нет - какие-то капризы настроения) [это в общем, а не по предмету разговора].

Но если вы имеете в виду обычная/или посредственная работа, то хоть и не люблю сравнений, но некоторыми людьми работа Кричмана в Овсянках сопоставлялась с полотнами Караваджо.

 

Это и значит корочка.

Ваша воля понимать как угодно, но не нужно приписывать моим словам значений, которые не вкладывались автором и даже не звучат.

[JUT3030]

Простите, но не вижу логики. В моем понимании талантливый человек даже в неудаче остается талантливым. А там есть талант, здесь его нет - какие-то капризы настроения) [это в общем, а не по предмету разговора].

Но если вы имеете в виду обычная/или посредственная работа, то хоть и не люблю сравнений, но некоторыми людьми работа Кричмана в Овсянках сопоставлялась с полотнами Караваджо.

 

 

Ваша воля понимать как угодно, но не нужно приписывать моим словам значений, которые не вкладывались автором и даже не звучат.

 

Я не сужу оператора - талантливый он или нет. Я говорю, что операторская работа в данной, конкретной картине - плохая.

 

Ссылки на этих некоторых людей пожалуйста и их сравнения. Причем желательно не голословные, а по факту (построение сцены, свет, разбивка на планы, внутренний монтаж и т.д.). Тогда еще можно обратить внимание, а то сравнивать то можно что угодно с чем угодно.

 

Интересно как еще можно понимать выражение "

на уровне человека, владеющего профессией

"??? Инженер без корочки тоже владеет профессией=). Или что в вашем понимании владеет профессией?

[Gadgina]

... не голословные, а по факту (построение сцены, свет, разбивка на планы, внутренний монтаж и т.д.). Тогда еще можно обратить внимание, а то сравнивать то можно что угодно с чем угодно.

Эх, для начала неплохо было бы применить подобное требование к

Скучнейшие кадры, которые не по свету не по композиции неинтересны

Разве в этих словах тот разбор, о котором вы мне пытаетесь втолковать? А сравнения потрудитесь раздобыть самостоятельно если надо не ради праздного разговора.

 

Интересно как еще можно понимать выражение

Ответ дан давно, и он лежит на поверхности)).

Не вижу смысла продолжать.

[JUT3030]

А сравнения потрудитесь раздобыть самостоятельно если надо не ради праздного разговора.

 

 

Я не собираюсь добывать сие сравнения потому как считаю что они совершенно бредовы, вы же утверждали обратное или хот бы возможность такого сравнения (я про Караваджо). Так что приводить пример должны вы, раз упомянули об этом.

 

Что же касается -

 

Скучнейшие кадры, которые не по свету не по композиции неинтересны

 

Допустим вот, просто первое что пришло по поисковику (извините за размер) -

 

Фоторабота (именно фото!!!) какого-нибудь хипстера из глубинки с зеркалкой подмышкой.

Изменено 07.12.2010 10:52 пользователем Михалыч

[x-ile]

Классные кадры. В том числе этот.

 

Совсем не обязательно, что лента какие-то ассоциации у тебя вызвала. Но операторская работа потрясная и главное, она в контексте.

 

А для "псевдоинтеллектуалов", знаешь, в Венеции этого добра навалом было. Тут Федорченко действительно есть что сказать. Да и книжная основа хорошая.

[KinoDark]

Посмотрел. Фильм понравился, но после просмотра странные ощущения. Надо еще обдумать. Название "Тихие души", лучше подходит этому фильма, чем "Овсянки". Изменено 22.02.2022 19:59 пользователем KinoDark

[Nikolaj]

Посмотрел на DVD. Другой возможности у меня нет. Смотрел с удовольствием. Благодаря, главным образом, очень для меня комфортным темпом изложения.

[jest0r]

Так себе.

Что нашел в этом кине Тарантина откровенно непонятно

6 из 10

[tibet]

запомнить впечатление, удержать...

 

Голос разума чем реже тем радостнее.

 

... а рáвно - шепот чувств.

[MysteryMan]

диалоги, монологи, в общем все что говоят в этом фильме - коряво и ужасно

ей-богу немой вариант бы гораздо лучше смотрелся

 

Йеп! Мужик со своим топорным рассказом весь фильм раздражал. Последняя фраза "все есмь любофф" убила навылет.

 

---

Хм... странное впечатление производит этот фильм. Как частенько бывает у нас с арт-хаусом: сценарий, режиссура, операторская работа все более чем средненько, но кино пытается "торкнуть" зрителя на каком-то бессознательном уровне, и если кого торкнет - то вплоть до просветления может быть-)) Вот Тарантиныча видимо оно самое.

 

Ну а так.. неплохо, но и не более. Фестивальная однодневка, а сравнения чуть ли не с "Зеркалом" Андрюши - натянуты крайне сильно.

[Ridersss]

---

 

Ну а так.. неплохо, но и не более. Фестивальная однодневка, а сравнения чуть ли не с "Зеркалом" Андрюши - натянуты крайне сильно.

 

На мой взгляд про Зеркало тоже самое можо сказать.

 

, но кино пытается "торкнуть" зрителя на каком-то бессознательном уровне, и если кого торкнет - то вплоть до просветления может быть-))

[MysteryMan]

На мой взгляд про Зеркало тоже самое можо сказать.

 

В данном случае я имел ввиду нечто другое. Мне приходилось слышать разговоры в прессе, будто бы режиссер возродил какую-то "эстетику Тарковского" или подражать ей пытается, может быть. Только вот в кинематографическом плане "Овсянки" средний в целом фильм, поэтому, чтобы снимать на уровне Тарковского - нужно быть одним из ведущих режиссеров по уровню. Что уж говорить, если даже Триер сам говорит, к примеру, как ему далеко до кумира.

[Ridersss]

В данном случае я имел ввиду нечто другое.

 

Значит не совсем правильно понял.

Меня лично не торкнуло не Зеркало, не Овсянки.

[a77kv]

Ни хрена не проникся - не понимаю я авторское кино. На 4/10. Ужасно скучно, после Овсянок Зимняя кость воспринимается как супердинамичный триллер. Операторская работа хорошая, остальное всё уныло. Честно говоря эта Тарковщина в нашем кино уже задолбала.

 

P.S. Край который послали на Оскар - намного лучше, а такие заумные авторские ленты, в каждой стране мира шлепают пачками ежегодно.

[Denis10]

Про превосходную операторскую работу тут всё уже сказали до меня. Жаль, что главный приз фестиваля достался не этому фильму, ибо такую фолк-метафору редко увидишь.

9 из 10

Изменено 22.12.2010 15:21 пользователем Denis10

[Aspasia]

Фильм понравился. Хорошая игра актеров и музыка. Закадровый голос настраивает на определенный лад, без рассказчика было бы скучно. Природа красивая. Фишку с птичками я не особо поняла, поэтому название мне больше нравиться «Тихие души» (в международ. прокате).

 

Прикольный лысый дирижер в середине фильма, да и песня «Запах лета» приятно оживляют. Запомнилась плачущая свистулька, печальная штука в нашем духе. Кульминационный момент сжигания, подчеркнутый классным саундом сильно передают эмоциональную составляющую. Языческие традиции племени меря, типа разговоров в стиле «дым» над умершим человеком, забавный убор невесты, погребальные костры, отношение к воде, как я поняла, научной базы не имеют. Интересно в Костромской области хоть отчасти встречаются эти обычаи?! Купание в водке прикололо, если русские не бухают по-черному, то купаются в ней родимой. Отношение к женщине показано на уровне пуповины или такое же священное как к воде.

 

[JUT3030]

Про превосходную операторскую работу тут всё уже сказали до меня.

9 из 10

 

Такие все смешные=)

[Denis10]

Такие все смешные=)

А мне что-то не смешно. Чем же вам оператор не угодил?