Лига Чемпионов УЕФА/ Лига Европы УЕФА

[week-end]

http://www.sports.ru/images/object_90.1361354311.21723.jpg

Блин , было же время...

 

 

Очень надеюсь что дома у них будет по - другому ибо с такой игрой португалы их снова съедят и не подавятся.

 

Да там скорее Порту слаженно сыграл, чем Малага хреново играла.Малага зато в защите не ошибалась, хорошая команда.И гол кстати из офсайда.Португальцы молодцы конечно, схавали их , развернутся не давали.

[Benny]

И гол кстати из офсайда.

 

Не было там никакого офсайда, испанская пресса как всегда раздула трагедию из ничего.

[REINHARDT]

Clansman, может он как птичка-принцесса из Angry Birds Star Wars тянет предметы вслед за собой.

Нет, ну, гол там, действительно был очень фантастический...) Манджукич просто "волшебник".) http://www.germanfootball.org/video.php?section=5&vid=1328&Bayern-Munchen-Eurocups

[Benny]

Нет, ну, гол там, действительно был очень фантастический...) Манджукич просто "волшебник".) http://www.germanfootball.org/video.php?section=5&vid=1328&Bayern-Munchen-Eurocups

 

Гол в лучших традициях Герда Мюллера)

[damibo]

Я с открытием не спорю, а говорю о конкретном матче. Мало того что закрылись на своей половине поля( что в принципе логично для гостевой игры), но полностью отсутствовали какие либо признаки контригры. Очень надеюсь что дома у них будет по - другому ибо с такой игрой португалы их снова съедят и не подавятся.

 

Выводы у тебя общие были, а сейчас уже говоришь о конкретном матче. По какой-нибудь отдельной игре и твой "МЮ" можно назвать левым и никакущим.

 

P.S. Оффсайд там был на пол-корпуса, но общей картины это не меняет: португальцы были лучше.

[Clansman]

Clansman, может он как птичка-принцесса из Angry Birds Star Wars тянет предметы вслед за собой.

может, тогда его открывшиеся способности могут оч пригодится мюнхенцам. Хотя и без этого пока у них все получалось

[Benny]

Выводы у тебя общие были, а сейчас уже говоришь о конкретном матче. По какой-нибудь отдельной игре и твой "МЮ" можно назвать левым и никакущим.

 

P.S. Оффсайд там был на пол-корпуса, но общей картины это не меняет: португальцы были лучше.

 

Ну это не моя вина, что ты видишь всё так, как тебе хочется. Я Селтик тоже хвалил когда они Барсу обыграли, а вот в плей офф сыграли совершенно убого, ибо это разные стадии. Та же история и с Малагой, и мои слова мои были адресованы к Малаге, которая с Порту вчера играла.

 

Там не пол корпуса, а несколько сантиметров. Было бы преступлением не засчитать гол.

[damibo]

Ну это не моя вина, что ты видишь всё так, как тебе хочется. Я Селтик тоже хвалил когда они Барсу обыграли, а вот в плей офф сыграли совершенно убого, ибо это разные стадии. Та же история и с Малагой, и мои слова мои были адресованы к Малаге, которая с Порту вчера играла.

 

"Малага" сыграла точно так же, как и "Челси" с "Барселоной" с той лишь разницей, что каталонцы дали провести пару контратак лондонцам, а "Порту" "Малаге" - нет. Но англичан убогими ты не называешь. Для дебютантов ЛЧ вполне нормально играть на выезде в автобус, причем против команды, которая почти каждый год там играет, и уж тем более, если это плей-офф.

[Блюзовый дождь]

по поводу вне игры в Порту нашел такую картинку

 

[Benny]

"Малага" сыграла точно так же, как и "Челси" с "Барселоной" с той лишь разницей, что каталонцы дали провести пару контратак лондонцам, а "Порту" "Малаге" - нет. Но англичан убогими ты не называешь. Для дебютантов ЛЧ вполне нормально играть на выезде в автобус, причем против команды, которая почти каждый год там играет, и уж тем более, если это плей-офф.

 

омг ты шутишь так? Наверное есть разница какая то между полуфиналом и 1/8, или между Барсой и Порту? Челси умудрились играя вторым номером, создавать моменты и ещё забивать Барсе, и в итоге вышли из пары победителями. Как же их мона убогими называть?

В то время как тут не Барса, а Порту. И Малага даже вторым номером не могла играть - просто защищалась, ничего не создала у чужих ворот, и в итоге и пропустила абсолютно заслуженный гол. Что про них можно хорошего сказать?

Изменено 20.02.2013 13:22 пользователем Benny

[damibo]

омг ты шутишь так? Наверное есть разница какая то между полуфиналом и 1/8, или между Барсой и Порту? Челси умудрились играя вторым номер, создавать моменты и ещё забивать Барсе, и в итоге вышли из пары победителями. Как же их мона убогими называть?

В то время как тут не Барса, а Порту. И Малага даже вторым номером не могла играть - просто защищалась, ничего не создала у чужих ворот, и в итоге и пропустила абсолютно заслуженный гол. Что про них можно хорошего сказать?

 

Разница между 1/2 и 1/8 не принципиальная, в любом случае это 2 игры на вылет. Или, думаешь, в 1/8 "Челси" играл бы с "Барселоной" по-другому? Разница между "Порту" и каталонцами, естественно, есть, но так же, как и между "Челси" и "Малагой". Соотношение сил в этих парах примерно одинаковое, потому нормальный пример. И моменты "Челси" не создавал, не придумывай, их за оба матча было всего несколько, но у них хватило класса их реализовать. "Малага" играла в точно такой же футбол, как и "Челси", однако, ты откуда-то находишь большую разницу.

Ещё раз тебе говорю, это дебютанты, их не за что поносить. "Порту" с самого начала был фаворитом в этом противостоянии. И посмотрим, как "Малага" будет сидеть у своих ворот дома, что, кстати, делал тот же "Челси".

[MysteryMan]

Пара Порту-Малага напоминает не Челси-Барса, а Порту-Депор тех времен, когда они обе сыграли очень закрыто в двух играх.

[damibo]

Пара Порту-Малага напоминает не Челси-Барса, а Порту-Депор тех времен, когда они обе сыграли очень закрыто в двух играх.

 

Я сравнивал по соотношению сил и первой игре. А, так, "Порту" и "Малага", скорее поменяются ролями в ответной игре, только португальцы вряд ли будут сидеть всей командой у ворот, но обе команды играть будут осторожно и так же не должно быть забито много мячей.

[Benny]

Разница между 1/2 и 1/8 не принципиальная, в любом случае это 2 игры на вылет. Или, думаешь, в 1/8 "Челси" играл бы с "Барселоной" по-другому? Разница между "Порту" и каталонцами, естественно, есть, но так же, как и между "Челси" и "Малагой". Соотношение сил в этих парах примерно одинаковое, потому нормальный пример. И моменты "Челси" не создавал, не придумывай, их за оба матча было всего несколько, но у них хватило класса их реализовать. "Малага" играла в точно такой же футбол, как и "Челси", однако, ты откуда-то находишь большую разницу.

Ещё раз тебе говорю, это дебютанты, их не за что поносить. "Порту" с самого начала был фаворитом в этом противостоянии. И посмотрим, как "Малага" будет сидеть у своих ворот дома, что, кстати, делал тот же "Челси".

 

Я говорю не про соотношение сил, а про саму игру. Которая ничем не напоминает Челси - Барсу, вообще ничем. Или любая игра где есть фаворит, а есть команда играющая вторым номером будет похожей?

На деле же, Барса с Челси играли в открытый и атакующий футбол, где на несколько атак каталонцев, Челси отвечали удачной контратакой. И с умением воспользовались этими редкими моментами. У Порту с Малагой футбол был закрытый, более медленным, с плотной игрой в центре и с небольшим количеством моментов. Где к тому же инициативой владела одна команда, а другая только защищалась. Нет в этих матчах никаких схожих черт, кроме того что одна фаворит, а другая ищет счастья на контратаках. Футбол же сугубо разный.

[damibo]

Я говорю не про соотношение сил, а про саму игру. Которая ничем не напоминает Челси - Барсу, вообще ничем. Или любая игра где есть фаворит, а есть команда играющая вторым номером будет похожей?

На деле же, Барса с Челси играли в открытый и атакующий футбол, где на несколько атак каталонцев, Челси отвечали удачной контратакой. И с умением воспользовались этими редкими моментами. У Порту с Малагой футбол был закрытый, более медленным, с плотной игрой в центре и с небольшим количеством моментов. Где к тому же инициативой владела одна команда, а другая только защищалась. Нет в этих матчах никаких схожих черт, кроме того что одна фаворит, а другая ищет счастья на контратаках. Футбол же сугубо разный.

 

"Челси" постоянно у своих ворот сидел всей командой, ты о чем вообще? Это я про "Челси" ди Матео, а не Хиддинка, если ты не понял. Какой открытый футбол? "Челси" в новой эпохе никогда в него с "Барсой" не играл. Был момент, когда процент владения мячом у каталонцев с лондонцами за 80 уходил, а ты про какой-то открытый футбол говоришь. Если брать игры плей-офф ЛЧ, то, навскидку, только "Интер" во втором тайме игры в Милане играл с "Барселоной" в атакующий футбол и "Арсенал", когда Аршавин забивал, ну и по мелочи ещё может быть, как "МЮ" первые минут 15 в обоих финалах. Всё то, что ты сейчас говоришь о "Малаге" в точности отражает "Челси" с "Барселоной". Пересмотри игру. А то по твоим словам выходит, что не было этого:

 

[ВАНДАМЧИК]

На деле же, Барса с Челси играли в открытый и атакующий футбол, где на несколько атак каталонцев, Челси отвечали удачной контратакой.

 

[Денис]

Автобус у Челси был во втором матче, во втором тайме.

 

Ну если автобусом называть любую игру от обороны, тогда да, везде был автобус.

[okami_]

Посмотрела Арсенал - Бавария в записи...

Мда, жаль лондонцев, баварцы их просто раскатали. Был маленький просвет во втором тайме, но третий гол фактически снял все вопросы по поводу того, кто пройдет дальше(.

Сегодня играет Милан с Барсой. Учитывая в каком сейчас состоянии Милан, сильно попахивает разгромом. Но я все же гляну (скорее всего тоже запись) на это действо, рискну своими нервами в надежде на вселенское чудо.

[ВАНДАМЧИК]

Сегодня играет Милан с Барсой. Учитывая в каком сейчас состоянии Милан, сильно попахивает разгромом. Но я все же гляну (скорее всего тоже запись) на это действо, рискну своими нервами в надежде на вселенское чудо.

 

Да не, Милан с разницей 1-2 мяча выиграет, разгром не получится. Защита у барсы хорошая.

[Benny]

"Челси" постоянно у своих ворот сидел всей командой, ты о чем вообще? Это я про "Челси" ди Матео, а не Хиддинка, если ты не понял. Какой открытый футбол? "Челси" в новой эпохе никогда в него с "Барсой" не играл. Был момент, когда процент владения мячом у каталонцев с лондонцами за 80 уходил, а ты про какой-то открытый футбол говоришь. Если брать игры плей-офф ЛЧ, то, навскидку, только "Интер" во втором тайме игры в Милане играл с "Барселоной" в атакующий футбол и "Арсенал", когда Аршавин забивал, ну и по мелочи ещё может быть, как "МЮ" первые минут 15 в обоих финалах. Всё то, что ты сейчас говоришь о "Малаге" в точности отражает "Челси" с "Барселоной". Пересмотри игру. А то по твоим словам выходит, что не было этого:

 

Где я говорил что не было автобуса? Опять выдумки какие то невзрачные. Был автобус, был. Тока вот в чём трабл: если бы они оба матча всё время сидели на своих воротах, ток как жеш они три мяча им забили? Были у Синих контратаки. Их было мало, но они были удачные.

Но от сути то уходим: Челси автобусом своим мячи то забивает и в следующий раунд выходит. Малага толком и моментов не создала, сидела на своих воротах. Контригра это же не тока одни контратаки, это и грамотная оборона. У Челси она была, вот этот автобус ею и являлся. И как показал результат - контригра удачная. У Малаги вот этой самой контригры и её признаков не было.

[damibo]

Автобус у Челси был во втором матче, во втором тайме.

 

Ну если автобусом называть любую игру от обороны, тогда да, везде был автобус.

 

В обоих таймах по владению мячом цифры были 78% на 22%. Естественно они не сразу у своих ворот встали. Поначалу и прессинг был и что-то в атаке хотели сделать, но общее впечатление по матчу было, как на картинке. Ну и игра от обороны это, конечно, не автобус.

Сегодня играет Милан с Барсой. Учитывая в каком сейчас состоянии Милан, сильно попахивает разгромом.

 

У каталонцев стабильно в это время спад и сейчас он наблюдается. Потому 1/8 они всегда начинают невзрачно и с ничьи, победили только "Байер" в прошлом году, но совсем слаб был. Если "Барселона" победит, то вряд ли больше, чем в один мяч.

[Милхаус]

"Милан" в Италии уже третий. Интересно, это связано исключительно с Балотелли или все-таки нет? Игра с "Барсой" может дать частичный ответ на этот вопрос.

Третий матч с Бало не смотрел, а по первым двум - в немалой степени связано с везением (с Удинезе помог судья, а Кальяри выиграть не могли, только ничья, с помощью пенальти) + плохая игра Интера.

 

Да уж, не терпится увидеть матч, который жду с прошлого года. Буду рад и ничье, даже результативной.

[damibo]

Где я говорил что не было автобуса? Опять выдумки какие то невзрачные. Был автобус, был. Тока вот в чём трабл: если бы они оба матча всё время сидели на своих воротах, ток как жеш они три мяча им забили? Были у Синих контратаки. Их было мало, но они были удачные.

 

Ты сейчас как сторонний от футбола человек говоришь. Может быть 5 атак и 5 мячей, а могут быть постоянные атаки и количество ударов в створ за 20, а в итоге ни одного гола. Несколько атак, эффективные они или нет, на картину не влияют. забей "Интер" "Барселоне" на "Камп Ноу" 1-2 мяча в своих нескольких атаках, это не отменило бы того, что они сидели в автобусе. То же самое и "Рубин", который несколько раз отбирал очки у "Барселоны" и забивал мячи, так же сидел у своих ворот.

Но от сути то уходим: Челси автобусом своим мячи то забивает и в следующий раунд выходит. Малага толком и моментов не создала, сидела на своих воротах. Контригра это же не тока одни контратаки, это и грамотная оборона. У Челси она была, вот этот автобус ею и являлся. И как показал результат - контригра удачная. У Малаги вот этой самой контригры и её признаков не было.

 

Сам выше говорил, что рассуждаем о самой игре, а не мячах и проходах в следующий раунд (кстати, "Малага" там ещё может оказаться). У "Малаги" один удар в створ ворот. По-твоему, будь он голевым и итоговый счет 1:1, то её "убогий" футбол в один миг испарился бы? Он в любом случае остался таким, каким и был весь матч.

[Benny]

Ты сейчас как сторонний от футбола человек говоришь. Может быть 5 атак и 5 мячей, а могут быть постоянные атаки и количество ударов в створ за 20, а в итоге ни одного гола. Несколько атак, эффективные они или нет, на картину не влияют. забей "Интер" "Барселоне" на "Камп Ноу" 1-2 мяча в своих нескольких атаках, это не отменило бы того, что они сидели в автобусе. То же самое и "Рубин", который несколько раз отбирал очки у "Барселоны" и забивал мячи, так же сидел у своих ворот.

 

Одно и тоже слышу. Факт в том, что Челси при своём автобусе, убогой игре или называй это как хочешь - забивает Барсе и проходит дальше. Всё сводится к тому кто забивает и в итоге и как ты прально выше сказал - неважно забил он с одного момента за всю игру или из 20 созданных. Челси забивает, Малага нет.

Сам выше говорил, что рассуждаем о самой игре, а не мячах и проходах в следующий раунд (кстати, "Малага" там ещё может оказаться). У "Малаги" один удар в створ ворот. По-твоему, будь он голевым и итоговый счет 1:1, то её "убогий" футбол в один миг испарился бы? Он в любом случае остался таким, каким и был весь матч.

 

Конечно не испарился. Но это надо было бы им сильно постараться, чтобы такому сопернику не забить. А Малага попросту не наиграла на ничью, неоткуда там голам взяться.

[okami_]

Да не, Милан с разницей 1-2 мяча выиграет,

 

Ну вы оптимист, однако).

Было бы отлично, конечно, если бы Милан действительно справился с Барсой, но, опираясь на последние игры в чемпионате, Милан слабоват сейчас для таких свершений. Тем более учитывая что Марио не сможет помочь, что было бы очень кстати, так как после его появления в команде мощи явно прибавилось. В каком сейчас состоянии Барса не знаю, не слежу за ними, но сильно надеюсь, что не в очень хорошем, а лучше в очень плохом, лишь бы на пользу Милану).