Люди Х: Первый класс (X-Men: First Class)

[gorbash]

Замполит.

Разве? Пока поверю на слово, но во второй раз буду внимательнее смотреть. )

 

Кстати, да. Виноват, это действительно старший.

Только если это папаша полковника Страйкера, к чему тогда был под**б Ксавьера на счёт о его сына (от чего Страйкер взвёлся), непонятно.

Вот и я тоже думаю. А разве Ксавьер сына по имени не назвал? Тогда бы все вопросы отпали. )

 

Впрочем, не такой галимый баг, как с постройкой Церебро (которую по версии первой части построил Ксавьер с Магнето на пару)

Имхо, это серьезный баг, хотя они могут объяснить это, в принципе, дав понять, что, например, Церебро Зверя была уничтожена, а новую версию, улучшенную, разрабатывал уже Ксавьер без участия Зверя.

Думаю, так и объяснят (если вообще будут привязываться к первым частям).

 

Ну да в общем, Магнето просто более яркая роль, но оба норм справились, к Джеймсу у меня претензий тоже нет )

Да уж, отрицательные персы обычно интереснее почему-то. )

[talya]

 

Да уж, отрицательные персы обычно интереснее почему-то. )

Потому что сценаристы фильмов считают, что добро не нуждается в обосновании - типо быть добрым - это естественно, поэтому не надо объяснять, почему герой добёр. А вот для плохишей в сценариях прописывают аргументы - почему герой стал злым и что довело его до жизни такой. Ну и как следствие - плохиши оказываются более неоднозначными персонажами с большей глубиной, плюс часто еще они колеблются и бывают не совсем уж плохими, в них остается человеческое и т.д.

[-Gambit-]

Вот и я тоже думаю. А разве Ксавьер сына по имени не назвал? Тогда бы все вопросы отпали

 

Назвал. "Я могу спросить вас о вашем сыне Уильяме, о котором вы сейчас думали"

[-Robot-]

Да, кино и правда отличное для комикса, лучшее среди фрашизы, на твердую 8 будет ))

С какого перепугу эта часть лучшая из франшизы???Вы небось только,что с кинотеатра пришли и эмоции прям фантаном плещут?странно,что не 10 из 10 тогда...

До чего дожились,Первый класс лучше первой трилогии,Четвертые пираты лучше первых трех,Бертоновская трилогия Бетмена ничто по сравнению с Темным рыцарем...ужос

[euro-banan]

Ну Иксы всегда были слабыми на большом экране, приквел со школьным названием традиции не изменил.

[ЭОН]

Ну Иксы всегда были слабыми на большом экране, приквел со школьным названием традиции не изменил.

 

Я уж не знаю какой комикс тогда сильным был

[Spy1986]

С какого перепугу эта часть лучшая из франшизы???Вы небось только,что с кинотеатра пришли и эмоции прям фантаном плещут?странно,что не 10 из 10 тогда...

До чего дожились,Первый класс лучше первой трилогии,Четвертые пираты лучше первых трех,Бертоновская трилогия Бетмена ничто по сравнению с Темным рыцарем...ужос

 

Вы бы для начала научились уважать мнения других. А то видите ли все должны руководствоваться исключительно вашим вкусом. По причине его очевидной безупречности.

 

Лично мне все равно на все баги и несостыковки. Я не фанат франшизы, а киноман, поэтому для меня это лучшая часть франшизы. Первый класс - это и кино с большой буквы и развлечение одновременно, чего в последнее время наблюдается очень мало.

[M.Burns]

Я уж не знаю какой комикс тогда сильным был

 

Ставлю червонец, что Банан скажет "Хранители".

[YHWH]

Ну Иксы всегда были слабыми на большом экране, приквел со школьным названием традиции не изменил.

 

Не, "Даредэвил", "Зеленый пчёл" и прочие "Хулки" послабже.

 

Ставлю червонец, что Банан скажет "Хранители".

 

И тред можно будет закрывать.

Хотя "хранительщины" в "Первоклашках" хватает.

[euro-banan]

Ставлю червонец, что Банан скажет "Хранители".

 

Еще Бертоновская мышь, Неуязвимый. Ну и Город Грехов лучше, и Темный, прости господи, Рыцарь, и Халк, который Ли, и даже 300.

 

"Даредэвил"

 

этот вообще ад!

[gorbash]

Назвал. "Я могу спросить вас о вашем сыне Уильяме, о котором вы сейчас думали"

А-а, тогда конец дискуссии, а то - старший, младший...

[ЭОН]

Еще Бертоновская мышь, Неуязвимый. Ну и Город Грехов лучше, и Темный, прости господи, Рыцарь, и Халк, который Ли, и даже 300.

 

Из этого всего, могу разве что только с Бертоновской Мышью согласится.

"Хранители" и "Город грехов" конечно крайне интересные творения как для комиксных, но они так не захватывают при просмотре, как тот же "Первый Класс". "Халк", имхо, хуже. И госпади как сюда попали "300" то? За что?

 

А "Тёмный Рыцарь" всё-таки мне кажется немного вырвался из граней комикса. Поэтому его я в расчёт не беру

 

Среди всяких летающе-ползуче-прыгающих тварей, вселенная Икс по-моему всегда была самой интересной. Ну может дело вкуса.

[euro-banan]

но они так не захватывают при просмотре, как тот же "Первый Класс"

 

ох да, меня он так захватил, масштабы гомеровской трагедии!

 

вселенная Икс по-моему всегда была самой интересной. Ну может дело вкуса.

 

Вселенная - это одно, а конкретные экранизации немножко другое

[ЭОН]

ох да, меня он так захватил, масштабы гомеровской трагедии!

Трагедию, кстати, можно найти почти везде. И там, где есть, и там где нет и быть не могло -) Поэтому тут вопрос скорее - кого от чего больше торкает -))

 

Вселенная - это одно, а конкретные экранизации немножко другое

Неправильно выразилась. Конкретные экранизации тоже имела в виду)

[M.Burns]

Из этого всего, могу разве что только с Бертоновской Мышью согласится.

"Хранители" и "Город грехов" конечно крайне интересные творения как для комиксных, но они так не захватывают при просмотре, как тот же "Первый Класс". "Халк", имхо, хуже. И госпади как сюда попали "300" то? За что?

 

А "Тёмный Рыцарь" всё-таки мне кажется немного вырвался из граней комикса. Поэтому его я в расчёт не беру

 

Среди всяких летающе-ползуче-прыгающих тварей, вселенная Икс по-моему всегда была самой интересной. Ну может дело вкуса.

 

А Неуязвимый?

[ЭОН]

А Неуязвимый?

 

Оставила без комментариев ибо смотрела ооочень давно и кроме самого начала, где Уиллис выживает в катастрофе, больше ничего не помню. Надо пересмотреть

[talya]

А Неуязвимый?

 

Ну, ценить Неуязвимого - это

Ылитарно жэ!

[L.D.]

С какого перепугу эта часть лучшая из франшизы???Вы небось только' date='что с кинотеатра пришли и эмоции прям фантаном плещут?странно,что не 10 из 10 тогда...[/quote']

 

Че за наезды то, я не пойму? В кино лично я ходил в пятницу на фильм. Эмоции тут не причем, а фильм с со сценарной точки зрения лучше всех предыдущих Иксмэнов. На 8 вполне он тянет, 10 я ставлю очень редко и лишь шедевриальным, во всех отношениях, фильмам.

 

 

До чего дожились ... Четвертые пираты лучше первых трех' date='Бертоновская трилогия Бетмена ничто по сравнению с Темным рыцарем...ужос[/quote']

 

А это то тут причем? Я говорил разве что то про эти фильмы в этой теме? Глаза протрите.

[talya]

Че за наезды то, я не пойму? В кино лично я ходил в пятницу на фильм. Эмоции тут не причем, а фильм с со сценарной точки зрения лучше всех предыдущих Иксмэнов. На 8 вполне он тянет, 10 я ставлю очень редко и лишь шедевриальным, во всех отношениях, фильмам.

И каким боком в сценарной части ЛХ1К лучше сингеровских фильмов? Уж что-что, а вот там как раз очень крепкие сценарии, сбалансированные и четко работающие на фильм. ЛХ1К очень приятный фильм, но имхо сценарий в нем гораздо более рыхлый и действия героев часто непоследовательны и вызывают массу вопросов (чего в фильмах Сингера не было как раз).

[L.D.]

И каким боком в сценарной части ЛХ1К лучше сингеровских фильмов? Уж что-что, а вот там как раз очень крепкие сценарии, сбалансированные и четко работающие на фильм. ЛХ1К очень приятный фильм, но имхо сценарий в нем гораздо более рыхлый и действия героев часто непоследовательны и вызывают массу вопросов (чего в фильмах Сингера не было как раз).

 

Угу, конечно, а в фильмах Сингера не было как будто никаких вопросов, так как все было идеально? А если уж брать Последнюю битву, так Первый класс вообще шедевром будет по сравнению с ним.

[-Gambit-]

Поющий Магнето для разрядки обстановки.

[talya]

Угу, конечно, а в фильмах Сингера не было как будто никаких вопросов, так как все было идеально? А если уж брать Последнюю битву, так Первый класс вообще шедевром будет по сравнению с ним.

ПБ и Роса не берем - имхо, оба фильма УГ и сливали франшизу. Но к чему могут быть вопросы у Сингера? У него в фильмах сценарии четкие и очень логичные, понятно, почему герои поступают так, а не по-другому, ведут они себя по-человечески понятно. Там могут быть вопросы по соответствию первоисточнику - ну, например, что-то в комиксах было не так, как у Сингера. Но где там такое, чтобы персонажи вели себя как идиоты или действовали не логично, а просто чтобы спецэффекты были, например? Вот в новой части, к примеру, тот же Шоу - чисто злодей ради злодейства, мотивы его не особо ясны - то он за фрицев, то он за советских, то он просто хочет мир поджечь и лапы на мировом пожаре нагреть. А вот у Сингера Магнето вполне понятный - озлобленная на человеческое "большинство" жертва Холокоста.

И такое же примерно куда ни глянь. Мне очень по душе новые Иксы, но вот их превосходство или хотя бы равноценность дилогии в плане сценария - я этого в упор не вижу. Вы примеры приводите, а не переводите стрелки в сторону того, что у Сингера типо не все идеально, ссылаясь при этом на фильмы, которые вообще не сингеровские.

[CarniesNotSad]

Поющий Магнето для разрядки обстановки.

 

Смешные такие : D

Особенно Фассбендер, он и в жизни актер))

Вообще понравился их дуэт в фильме, отлично актеров подобрали.

[L.D.]

ПБ и Роса не берем - имхо, оба фильма УГ и сливали франшизу. Но к чему могут быть вопросы у Сингера? У него в фильмах сценарии четкие и очень логичные, понятно, почему герои поступают так, а не по-другому, ведут они себя по-человечески понятно. Там могут быть вопросы по соответствию первоисточнику - ну, например, что-то в комиксах было не так, как у Сингера. Но где там такое, чтобы персонажи вели себя как идиоты или действовали не логично, а просто чтобы спецэффекты были, например? Вот в новой части, к примеру, тот же Шоу - чисто злодей ради злодейства, мотивы его не особо ясны - то он за фрицев, то он за советских, то он просто хочет мир поджечь и лапы на мировом пожаре нагреть. А вот у Сингера Магнето вполне понятный - озлобленная на человеческое "большинство" жертва Холокоста.

И такое же примерно куда ни глянь. Мне очень по душе новые Иксы, но вот их превосходство или хотя бы равноценность дилогии в плане сценария - я этого в упор не вижу. Вы примеры приводите, а не переводите стрелки в сторону того, что у Сингера типо не все идеально, ссылаясь при этом на фильмы, которые вообще не сингеровские.

 

Ну дак первые фильмы делались с чистого листа, простор у сценаристов был велик, тут же приквел все-таки, тут надо показать происхождение героев, показать обстоятельства при которых они стали теми, кто показан в первых фильмах. Согласен, несостыковки есть, но они не портят общее впечатление от фильма. А Шоу такой чисто голливудский типичный злодей, без которого фильм был бы не полным, надо же им было с кем-то воевать в конце концов. Но он чисто сценарно так прописан, а Бейкон сыграл его зато блестяще, потому и пререканий у меня лично тут нет.

 

Да и зачем постоянно выискивать якобы странную мотивацию героев, если захотеть, можно абсолютно в любом фильме это найти.

Изменено 06.06.2011 14:04 пользователем L.D.

[YHWH]

Мне очень по душе новые Иксы, но вот их превосходство или хотя бы равноценность дилогии в плане сценария - я этого в упор не вижу.

 

В "воэновских" "иксах-первоклашках" слишком много событий.

Поэтому несутся по сюжету аки кони - надо все успеть.