Шрэк третий (Shrek the Third)

[Venderin]

Если честно, то ожидала большего. Приколов намного меньше, саундтрек не такой подходящий под моменты. Но всё - равно понравилось. Качественно сделанный мульт.

[Kabal]

Ты там пьян был, с ума сошел?

 

Оценка 0/10 - энто на языке цифр означает, что сабж вообще не отсмотрен. А по какой причине - вопрос другой.

 

Да, второй мульт определенно контрит первый. Да, трейлер у третьего - редкостная лажа. Да, думаю, второго разочарования после Паука не избежать. Продюсерский фактор.

[compos]

неплохой фильм, правда слишком много времени уделили шуткам типа Лузер, можно было б побольше разнообразия

[VasekVVV]

Да, второй мульт определенно контрит первый. Да, трейлер у третьего - редкостная лажа. Да, думаю, второго разочарования после Паука не избежать. Продюсерский фактор.

 

Не забывай уже пираты близко... так что не жди от блокбастеров ничего и не разочарованный будешь

[Dolphin]

Оценка 0/10 - энто на языке цифр означает, что сабж вообще не отсмотрен. А по какой причине - вопрос другой.

А на языке меня это означает - не умничай и не пытайся комментировать мои оценки исходя из своих каких-то фантазий

 

А вот это, на данный момент, лучшая рецензия на данное безобразие.

[Valentine]

Не забывай уже пираты близко... так что не жди от блокбастеров ничего и не разочарованный будешь

 

Согласен. В последнее время я совершенно не смотрю премьерные трейлеры, а, отправляясь в кинотеатр, не то, чтобы жду откровенного разочарования, но и ничего сверхъестественного не ожидаю, - как ни странно, но это работает. Можно оценивать картину более объективно.

 

Что касается третьего "Шрека", то схожу исключительно из любопытства, ну и просто для ознакомления.

[LYzzER]

Во-во, из Шрека сделали Петросяна!!! Он пытается говорить на молодежном сленге, шутку с взглядом кота успели раза четыре показать, никакой логике действия героев не поддаются, диалоги наполнены просто откровенным маразмом. Такое ощущение, что сценарий писал ПТУшник.

 

Трейлер вызывал смутную тревогу и ясное ощущение, что идти на сеанс не стоит - проще посмотреть на видео. Что ж, если такие отзывы продолжатся, то даже просмотр на видео оказывается под бооольшим вопросом.

[LYzzER]

неплохой фильм, правда слишком много времени уделили шуткам типа Лузер, можно было б побольше разнообразия

 

Это что за шутки такие?

[Dolphin]

Это что за шутки такие?

Типчиные шутки про лузеров, этаких неудачников, которых никто не любит, которых ненавидят в школе, которые ничего из себя не представляют и пускают сопли при любом удачном случае. При этом слово "лузер" имеет предельную концентрацию на минуту экранного времени в данном шедевре.

[LYzzER]

Типчиные шутки про лузеров, этаких неудачников, которых никто не любит, которых ненавидят в школе, которые ничего из себя не представляют и пускают сопли при любом удачном случае. При этом слово "лузер" имеет предельную концентрацию на минуту экранного времени в данном шедевре.

 

Спасибо за исчерпывающий ответ. Шрек, бай бай. Фтопку такое "кино".

[Сладенькая]

Типчиные шутки про лузеров, этаких неудачников, которых никто не любит, которых ненавидят в школе, которые ничего из себя не представляют и пускают сопли при любом удачном случае. При этом слово "лузер" имеет предельную концентрацию на минуту экранного времени в данном шедевре.

Парень, не преувеличивай! там про лузера не так уж и много было

[Dolphin]

Парень, не преувеличивай! там про лузера не так уж и много было

Ну, да, конечно. И вообще это "очень хороший и милый мультик"

[Сладенькая]

Признайся, этот мультик просто-напросто не для тебя, и он тебе не нравится.

[Dolphin]

Признайся, этот мультик просто-напросто не для тебя, и он тебе не нравится.

А почему тогда первые две части были для меня? И почему я был от него в восторге? А?

[LYzzER]

Признайся, этот мультик просто-напросто не для тебя, и он тебе не нравится.

 

Он это и написал.

[Сладенькая]

А почему тогда первые две части были для меня? И почему я был от него в восторге? А?

Я опиралась на этот твой пост(ниже)

Фильм который состоит из штампов, при том не самого высокого качества, фильм в котором предельная концентрация дебилов на кв.см., фильм в котором, за все время только пару раз сносно шутят, большего не достоин.

А теперь скажи, чего из этого - штампов(притом невысокого качества) или, может быть, множества дебилов в 1 кв. см. или какие у тебя ещё припасены аргументы против шрека3 - не было в предыдущих двух фильмах, от которых ты был в восторге? А?

[LYzzER]

А теперь скажи, чего из этого - штампов(притом невысокого качества) или, может быть, множества дебилов в 1 кв. см. или какие у тебя ещё припасены аргументы против шрека3 - не было в предыдущих двух фильмах, от которых ты был в восторге? А?

 

Можно вставлю слово? Первый фильм был оригинален - в сказку снесли элементы современности. Оказалось удачно. Второй фильм высмеивал американские фильмы - Чужой, Миссия Невыполнима, Охотники за привидениями, фильмы про копов и тэ дэ и тэ пэ. Пародировал их. А тут Дельфин говорит о том, что фильм заштампован. Не пародирует штампы, а состоит из них. Если я, конечно, все правильно понял.

[Сладенькая]

Он это и написал.

Как оказалось нет. Я просто думала, что у человека другие предпочтения, может быть, его интересует более интеллектуальное кино, а может "зрелищный" канал Дискавери... Мало ли кому что нравится... Но вроде бы, всё оказалось в порядке, и второсортного Шрка его глаз всё же способен воспринимать! Но соль вся в том, что не любого! Первого и Второго - ПОЖАЛУЙСТА! Мультик супер, это шедевр! ВОСТОРГ! Но третий - это просто полный ноль, так сказать хм.. на палочке.

Хочется узнать, почему же?

[LYzzER]

Как оказалось нет. Я просто думала, что у человека другие предпочтения, может быть, его интересует более интеллектуальное кино, а может "зрелищный" канал Дискавери... Мало ли кому что нравится... Но вроде бы, всё оказалось в порядке, и второсортного Шрка его глаз всё же способен воспринимать! Но соль вся в том, что не любого! Первого и Второго - ПОЖАЛУЙСТА! Мультик супер, это шедевр! ВОСТОРГ! Но третий - это просто полный ноль, так сказать хм.. на палочке.

Хочется узнать, почему же?

 

см. выше. То, что франшиза одна вовсе не гарантирует, что все части ее должны зрителю импонировать. Так было, например с Терминатором. Первые две части до сих пор вызывают восторг, а третью не ругал только ленивый.

[Сладенькая]

LYzzER

А что касается штампов, на которые так жаловался Dolphin - то есть изображение среды типичной американской школы - неужели это нельзя расценивать как всё то же высменивание(типа как ранее копов, фильмов, попсы и т.д.)?

По-моему в этих сценах ясно слышится прикол. Во всяком случае, мне...

[LYzzER]

LYzzER

А что касается штампов, на которые так жаловался Dolphin - то есть изображение среды типичной американской школы - неужели это нельзя расценивать как всё то же высменивание(типа как ранее копов, фильмов, попсы и т.д.)?

По-моему в этих сценах ясно слышится прикол. Во всяком случае, мне...

 

Трудно сказать. Сабж не отсмотрен еще. Когда посмотрю (если!), тогда и скажу наверняка. Сейчас сужу исключительно по трейлеру и рецензиям. Сорри.

[Сладенькая]

Ну это уже во всяком случае лучше, чем

Спасибо за исчерпывающий ответ. Шрек, бай бай. Фтопку такое "кино".

[LYzzER]

Ну это уже во всяком случае лучше, чем

 

Но я по прежнему считаю фильм неудачным. И отсмотрю его (опять-таки, если вообще отсмотрю!) явно не в ближайшее время. Пока что много очень интересных картин под рукой, так что зеленый уродец - явно не в приоритете.

[Dolphin]

Ой, как весело все за меня решили. И даже умудрились определить, что я люблю, а что нет. Просто мега зачот всем и сразу.

Но несмотря на все LYzzER достаточно верно все изъяснил.

 

Про штампы? А что есть оригинального в этом мульте? Мерлин уже давно либо псих, либо злодей; будущих героев сначала всегда все чморят (внимание слово из фильма), шуток про трусы на голову и мордой в унитаз разве не было ни в одной молодежной комедии? Разве не было ни разу историй со сменой пола? Зачем несколько показали одну и ту же шутку с глазами кота? Для того, что бы она наконец бесить начала? Откуда появились шутки из разряда "идиот поскользнулся на банановой шкурке, давайте смеяться". Почему король на смертном одре кривлялся как ранний Джимм Керри? Почему Шрек заговорил на сленге? Разве не было раньше шуток с одеванием подгузников на животных? Почему Шрек из мощного тролля превратился в хлюпика, которому не под силу справиться даже с одним человеком? Это так... все что вспоминается сразу. А будь под рукой двд я бы написал куда больше вопросов.

 

Шрек раньше - это в первую очередь очень оригинальный мультик, который был интересен и взрослым и детям, шрек сейчас это компиляция сортирного юмора и не смешных заезженных шуток. Во всем фильме нет ни одной оригинальной детали!!!

[Сладенькая]

Ой, как весело все за меня решили. И даже умудрились определить, что я люблю, а что нет. Просто мега зачот всем и сразу

Заметь, про планету Дискавери это не было адресовано конкретно тебе. Просто я подумала, может ты вобще мультики не любишь? Вот и спросила. Но твой ответ меня удивил. И вот почему!

А что есть оригинального в этом мульте?

По-твоему ничего? Может стоит пересмотреть?

Мерлин уже давно либо псих, либо злодей

Он скорее чокнутый профессор, только это здесь причём, я так и не поняла.

будущих героев сначала всегда все чморят (внимание слово из фильма)

ну во-первых, не всех, во-вторых, не всегда, а в остальных случаях, это тяжелая правда жизни)))

шуток про трусы на голову и мордой в унитаз разве не было ни в одной молодежной комедии?

А разве в предыдущих, столь любимых тобой часиях, не было типичных шуток про Джастина Тимберлейка, метросексуалов, газоизвержения и подобное...

Разве не было ни разу историй со сменой пола?

Её, насколько я помню, и здесь не было!

Зачем несколько показали одну и ту же шутку с глазами кота? Для того, что бы она наконец бесить начала?

Её показали всего лишь 2 раза, один раз - глазами осла. а вот во втором мультике - 3 раза

Откуда появились шутки из разряда "идиот поскользнулся на банановой шкурке, давайте смеяться".

они появились ещё с первых минут первого Шрека

Почему король на смертном одре кривлялся как ранний Джимм Керри?

Честно, не знаю

Почему Шрек заговорил на сленге?

того требовал сюжет. А чего ты хотел? Всё, что осталось как в предыдущих частях - это ПРИЕЛОСЬ, НАЧИНАЕТ БЕСИТЬ, СКУЧНО, ИЗБИТО, УЖЕ ВИДЕЛИ... То что появляется новое - ЗАЧЕМ ЭТО ПОЯВИЛОСЬ? ЗАТЕМ

Разве не было раньше шуток с одеванием подгузников на животных?

Да даже если были? По-твоему, здесь должно быть новаторство во всём?

Почему Шрек из мощного тролля превратился в хлюпика, которому не под силу справиться даже с одним человеком?

Где такое было? я не помню?

А будь под рукой двд я бы написал куда больше вопросов.

таких же "аргументированных"???

 

Шрек раньше - это в первую очередь очень оригинальный мультик, который был интересен и взрослым и детям, шрек сейчас это компиляция сортирного юмора

рыганья, сера в ушах и прочее были ещё в первом Шреке. Не веришь, пересмотри

и не смешных заезженных шуток

ну-ну

Во всем фильме нет ни одной оригинальной детали!!!

есть!!!!!!!!!!!!!!!